Вице-президент Гильдии российских адвокатов Татьяна Стукалова, защищающая в суде братьев Кокориных, выступила с заявлением.
«Наверное,моя позиция требует дополнительного пояснения, как стало понятно при реакции на многие мои посты.
Так вот, почему я не считаю шумиху неопределенного круга лиц общественным мнением, потому что общественное мнение возникает только в результате ознакомления общественности с полной информацией о произошедшем.
Мне, конечно, скажут, что есть видеозапись. Я этого не отрицаю, но видеозапись отражает только факт причинения побоев, что влечет квалификацию только по статье 116 УКРФ, которая не предполагает меры пресечения в виде содержания под стражей.
А хулиганство (статья 213 УКРФ) – это действия, грубо нарушающие общественный порядок, в том числе и побои, которые причиняются беспричинно, без всякого повода. Только при такой квалификации человека можно изолировать от общества.
В нашем случае без учета инициативной перебранки потерпевшего с обвиняемым, которая препятствует обвинению в хулиганстве, и так понятно: «хулиганы» почему-то не приставали к другим гражданам и не трогали их имущество.
Поэтому возникают сомнения в законности обвинения по хулиганству. А они, в свою очередь, должны толковаться в пользу обвиняемых – презумпция невиновности, гарантированная Конституцией РФ.
Безобразно выглядит процесс вызова ребят в ГСУ на допрос. Согласно видеоролику, размещенному в СМИ, из двери помещения ГСУ выходит неизвестный человек и выкрикивает ультиматум, что в случае неявки до 18:00 будет объявлен федеральный розыск.
Для вызова на допрос должна быть направлена повестка, а при срочности – с нарочным. Федеральный розыск объявляется только после местного розыска через 6 месяцев после происшествия.
Указанные преступления, даже хулиганство, относятся к подследственности территориальных ОВД «Пресненское» и «Тверское», а в случае объединения дел расследование проводится в одном из этих ОВД, в крайнем случае, в УВД по ЦАО города Москвы, куда эти ОВД входят.
Нарушение принципа подследственности влечет за собой незаконность расследования и заключения под стражу.
Из публикации в СМИ усматривается, что дело передано в ГСУ из-за большого общественного резонанса, но такое основание законом не предусмотрено, поэтому принцип равенства прав сторон предполагает, что защита и обвиняемые могут потребовать принятия дела судом присяжных в МГС», – написала Стукалова в инстаграме.
«Никаких вип-камер точно не будет». Где и как сидят Кокорин и Мамаев
Кокорин и Мамаев. Полная хроника ада
Комментарии
Конкретно вы рассказали только про ваш стаж.
Тупые мажоры ходят и повреждают машины. В одной оказался водитель. Его за недовольство толпой в реанимацию отправили.
Если я ошибаюсь, и все это есть- вы безусловно правы. Если нет- беспочвенные обвинения.
Статья побои - это когда не причинен вред здоровью. Если сотрясение мозга или тем более чмт, это уже легкий вред здоровью и выше.
И для вызова на допрос не должна быть направлена повестка. Повестка либо телефонный звонок в законе прописаны только для потерпевших и свидетелей, обвиняемых могут просто доставить. У кого-то есть сомнения, что Кокорин и Мамаев были проинформированы о вызове на допрос? Адвокат Кокорина говорила, что им звонили и вызывали на допрос. Да и сами адвокаты были в полиции еще за сутки до явки.
Чем они и занимались. У адвокатов тот же бог что у воров и торговцев - ГермесГермес самый пиз.больный бог греческой мифологии