УЕФА открыл дисциплинарное дело в отношении «Ромы» из-за поведения президента клуба Паллотты

УЕФА открыл дисциплинарное дело по итогам ответного матча «Ромы» и «Ливерпуля» (4:2, 2:5 – первый матч) в полуфинале Лиги чемпионов.

Римскому клубу вменяется использование болельщиками пиротехники, плохая организация матча, заблокированные проходы и недостойное поведение президента клуба Джеймса Паллотты.

«Ливерпулю» вменяется исключительно использование фанатами пиротехники. Дело будет рассмотрено на заседании дисциплинарного комитета 31 мая.

Президент «Ромы»: «Если мы не увидим VAR в Лиге чемпионов – это будет просто смехотворно»

Материалы по теме


31 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Когда уже футбол и его команды откроет дело против самого УЕФА???
+48
-2
+46
Ну когда человек видит только ошибки не в свою пользу, то это клиника.
Так это про глоров Реала. Они видят ошибки только в чужую сторону. А в свою, причем, ошибки результативные и судьбоносные, они замалчивают...
+38
-14
+24
Неужели Паллота выбежал с пистолетом на поле ?
И с микрофоном
+13
-2
+11
Так это про глоров Реала. Они видят ошибки только в чужую сторону. А в свою, причем, ошибки результативные и судьбоносные, они замалчивают...
Да ладно, что болелы Реала, что Барселоны одинаково не видят ошибок их команд, фолов и когда судьи подсуживают. Прям соревнуются в неадекватности
+6
0
+6
Болельщики Ромы всегда используют пиротехнику, но в рамках дозволенного. Достаточно просто посмотреть сколько приходит на Олимпико семей с детьми и понять, что на стадионе безопасно. Даже во время римских принципиальных жарких дерби ничего не происходит
+6
0
+6
Заголовок в стиле sports.ru
+5
0
+5
УЕФА уже давно пора себя дисквалифицировать. Я не считаю, что Рома наиграла на проход, но его эмоции понять можно. С таким судейством в самом престижном клубном турнире, можно заканчивать в большинстве матчей ПЛей-офф ЛЧ были результативные судейские ошибки.



Падение Кросса в штрафной и пенальти с ПСЖ, когда он находился в оффсайде.



Первый гол Салах против Сити в первой игре, он принимал мяч изначально находясь в игре.

Не засчитанный гол Сане во второй.Не назначенный пенальти в моменте с рукой в штрафной во второй игре Ливера и Ромы.

Левейший пенальти на Милнере в первой игре с Ромой.

Отсутствие пенальти в моменте с Марсело, в матчах Баварии и Реала.

Левейший офсайд у Мбаппе, которого не было при выходе 1 на 1.



Момент с Васкесом против Юве и Алонсо с Барсой, я бы записал в разряд спорных. Но удалять Буффона - явно не стоило. Рамоса якобы случайно заваливавшегося на Левандовского, примернов эту же кагорту как и руку Рамоса с ПСЖ.
+5
-2
+3
Лучше бы судейством занялись. Живем в век невероятных технологий, а все еще не могут рассмотреть оффсайд и игру рукой...
+5
-2
+3
Ответ Julia_Lawyer
УЕФА трудно понять и в формулировках обвинительной части по "расизму": под расизм подгоняется все подряд.
Расизм - это вообще отдельная история. Стране, на территории которой никогда не было рабства, на территории которой не проживали чернокожие, пытаются предъявить, что ее граждане как-то не так относятся к выходцам с африканского континента. Мне кажется, что это такая попытка разделить свою вину со всеми подряд, в том числе к этой вине не причастными. Если США и Европа признали, что виноваты в рабовладении, то это их проблема. Пусть они призывают своих граждан говорить "Нет расизму!" и учат их, что чернокожий - тоже человек.

Нас не надо этому учить! Мы в этом никогда не сомневались. В СССР негры учились в вузах, а в США в это время они не во всех автобусах могли ездить. Так что это их проблема - не наша.

В итоге получилось, что в России эту историю изначально восприняли как анекдот: если бросить банан с трибуны, то черный парень заплачет и уйдет с поля. Правда? Так давайте кидать и ухать - если он реально обижается и играть не хочет. Наших болельщиков сначала научили, какую гадость надо делать, а потом стали за это штрафовать и наказывать. То есть это подстава такая. Здесь слово расизм только из газет и книжек слышали, а уж его проявлять вообще никак не могли.

И, конечно, расизм отличный инструмент, чтобы наказать кого угодно. "А я слышал, как на трибуне ухали!" - дело заведено - наказание вынесено. И плевать на то, что официальные лица не слышали, был же кто-то, кто "слышал".
+2
0
+2
Да, видео повторы нужны срочно. Столько ошибок на стадии полуфиналов не помню. Причем что в ЛЧ, что в ЛЕ.
+1
0
+1
Ответ Nik5000
Когда уже футбол и его команды откроет дело против самого УЕФА???
Тогда когда на вершине будет не реал с друзьями из уефа
+3
-2
+1
Уже и не смешно даже
+1
0
+1
Кто-нибудь может пояснить, что такое "заблокированные проходы"? В 3-х случаях из 4-х УЕФА это нарушение клубам впаривает. По ТВ-картинке не видно, чтобы на лестницах между секторами люди сидели или стояли. О чем речь?
+1
0
+1
Ответ korablev
Кто-нибудь может пояснить, что такое "заблокированные проходы"? В 3-х случаях из 4-х УЕФА это нарушение клубам впаривает. По ТВ-картинке не видно, чтобы на лестницах между секторами люди сидели или стояли. О чем речь?
Могу. Это за болельщиков, которые не сидят.
+1
0
+1
Ответ korablev
Спасибо! Честно говоря, я в недоумении - никогда не слышал, чтобы болельщиков предупреждали - ты должен сидеть в кресле, а не смотреть футбол стоя. Фанатские сектора, по-моему, почти всегда стоят на большинстве стадионов. Ну, и терминология странная - блокировка проходов подразумевает запертые двери, коридор заваленный мусором, людей, сидящих в неположенном месте и препятствующих выходу со стадиона - что-то такое. А тут, выходит, стоят паразиты, эмоции громко выражают ... Иногда УЕФА трудно понять.
УЕФА трудно понять и в формулировках обвинительной части по "расизму": под расизм подгоняется все подряд.
+1
0
+1
Ответ korablev
В смысле не сидят на своем кресле, а стоят возле него?
По поводу своего или чужого кресла не знаю. Но имеется в виду, что именно стоят, а не сидят. Забавно другое, подобное дисциплинарное производство УЕФА может открывать по поводу любого домашнего матча Марселя: там, на Велодроме,  стоят даже центральные сектора.
+1
0
+1
Ответ korablev
Спасибо! Честно говоря, я в недоумении - никогда не слышал, чтобы болельщиков предупреждали - ты должен сидеть в кресле, а не смотреть футбол стоя. Фанатские сектора, по-моему, почти всегда стоят на большинстве стадионов. Ну, и терминология странная - блокировка проходов подразумевает запертые двери, коридор заваленный мусором, людей, сидящих в неположенном месте и препятствующих выходу со стадиона - что-то такое. А тут, выходит, стоят паразиты, эмоции громко выражают ... Иногда УЕФА трудно понять.
Не за что. Просто на одном из матчей удалось об этом поговорить с инспектором УЕФА, в компетенцию которых как раз и входит внесение подобных записей в протокол.

Что касается гостевых секторов, на них инспектора, как правило, внимание именно по этой статьей ДР УЕФА не обращают - в основном, на поведение, пиротехнику, баннеры etc. Но вот в Ливерпуле, например, на известном матче имени ходьбы Суареса по Губочану стюарды и полиция пытались поначалу не то что усадить болельщиков Зенита - но еще и строго по местам в билетах. Это у них не получилось, но скандалы и прочие препирательства были серьезные.
+1
0
+1
Ответ Yasin07
Идиотский факт состоит в том, что с головой у русских расистов не все в порядке, их действительно надо лечить. Потому что ненависть белого американца к темнокожим хоть как то можно объяснить, то ненависть русского расиста к негру невозможно объяснить. Возможно комплексы по Фрейду. Протягивать банан Роберто Карлосу когда он поднимает флаг страны это не расизм, у Вас в семье принято называть друг друга животными видимо.
ты, мальчик, не умный дурачок!
0
0
0
Ответ korablev
Расизм - это вообще отдельная история. Стране, на территории которой никогда не было рабства, на территории которой не проживали чернокожие, пытаются предъявить, что ее граждане как-то не так относятся к выходцам с африканского континента. Мне кажется, что это такая попытка разделить свою вину со всеми подряд, в том числе к этой вине не причастными. Если США и Европа признали, что виноваты в рабовладении, то это их проблема. Пусть они призывают своих граждан говорить "Нет расизму!" и учат их, что чернокожий - тоже человек. Нас не надо этому учить! Мы в этом никогда не сомневались. В СССР негры учились в вузах, а в США в это время они не во всех автобусах могли ездить. Так что это их проблема - не наша. В итоге получилось, что в России эту историю изначально восприняли как анекдот: если бросить банан с трибуны, то черный парень заплачет и уйдет с поля. Правда? Так давайте кидать и ухать - если он реально обижается и играть не хочет. Наших болельщиков сначала научили, какую гадость надо делать, а потом стали за это штрафовать и наказывать. То есть это подстава такая. Здесь слово расизм только из газет и книжек слышали, а уж его проявлять вообще никак не могли. И, конечно, расизм отличный инструмент, чтобы наказать кого угодно. "А я слышал, как на трибуне ухали!" - дело заведено - наказание вынесено. И плевать на то, что официальные лица не слышали, был же кто-то, кто "слышал".
Ну в 90е как раз со свободами США в Россию пришёл ещё и расизм)
0
0
0
Ответ Julia_Lawyer
УЕФА трудно понять и в формулировках обвинительной части по "расизму": под расизм подгоняется все подряд.
Расизм - это вообще отдельная история. Стране, на территории которой никогда не было рабства, на территории которой не проживали чернокожие, пытаются предъявить, что ее граждане как-то не так относятся к выходцам с африканского континента.

Мне кажется, что это такая попытка разделить свою вину со всеми подряд, к этой вине не причастными. Если США и Европа признали, что виноваты в рабовладении, то это их проблема. Пусть они призывают своих граждан говорить "Нет расизму!" и учат их, что чернокожий
0
0
0
Ответ korablev
Кто-нибудь может пояснить, что такое "заблокированные проходы"? В 3-х случаях из 4-х УЕФА это нарушение клубам впаривает. По ТВ-картинке не видно, чтобы на лестницах между секторами люди сидели или стояли. О чем речь?
Перед матчем фанов ЛФК пусти по отдельном проходу и позже чем основную массу зрителей. И проход до трибун был заблокирован полицией. В соц сетях болельщики писали о том что они боялись опоздать на начало мечта. Но вроде все обошлось.
0
0
0
Ответ Julia_Lawyer
По поводу своего или чужого кресла не знаю. Но имеется в виду, что именно стоят, а не сидят. Забавно другое, подобное дисциплинарное производство УЕФА может открывать по поводу любого домашнего матча Марселя: там, на Велодроме,  стоят даже центральные сектора.
Спасибо! Честно говоря, я в недоумении - никогда не слышал, чтобы болельщиков предупреждали - ты должен сидеть в кресле, а не смотреть футбол стоя. Фанатские сектора, по-моему, почти всегда стоят на большинстве стадионов. Ну, и терминология странная - блокировка проходов подразумевает запертые двери, коридор заваленный мусором, людей, сидящих в неположенном месте и препятствующих выходу со стадиона - что-то такое. А тут, выходит, стоят паразиты, эмоции громко выражают ... Иногда УЕФА трудно понять.
0
0
0
Ответ Julia_Lawyer
Могу. Это за болельщиков, которые не сидят.
В смысле не сидят на своем кресле, а стоят возле него?
0
0
0
Ой, боюсь, боюсь...
0
0
0
За купание в фонтане?
0
0
0
А британские ученые открыли дверь (пользы больше)
0
0
0
Неужели Паллота выбежал с пистолетом на поле ?
+1
-1
0
Ну когда человек видит только ошибки не в свою пользу, то это клиника.
+6
-6
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий