Матч ЦСКА – «Спартак» единственным из спортивных программ попал в топ-100 самых рейтинговых программ недели
Матч ЦСКА – «Спартак» (1:2) вошел в топ-100 самых рейтинговых программ России с 24 по 30 апреля среди аудитории 18+.
Дерби, состоявшееся в 26-м туре чемпионата России, заняло в рейтинге 81-е место с рейтингом 1,9% и долей 8%. В Москве игра стала 33-й с рейтингом 3% и долей 13,1%
Этот матч стал единственной спортивной программой, попавшей в топ-100.
Супербоул в США - рейтинг 48.8%
Печально, но профессиональный спорт в нашей стране - зрелище узко специализированное, можно сказать, для маргиналов
неудивительно, он сложен для понимания
рекомендую воздержаться от поспешных язвительных некомпетентных высказываний, это не красит никого, вас в том числе
На Западе толпа смотрит спорт, потому что там они не пишут, что у них плохой спорт, а пишут, что он у них отличный. Поэтому его смотрят и спортивные сайты, кстати, тоже на порядок популярнее, чем Спортсру.
Кстати, интересно на каком месте в рейтинге спортивных сайтов мира Спортсру?))
Какой спорт, такие и сайты, а какие сайты, такие на них коменты... Спортсру, одним словом.
Во-первых, у нас до сих пор абсолютно первобытная "мерялка" этих рейтингов. Ну для примера, наше главное и самое авторитетное агентство до сих пор меряет рейтинги по сигналу от 5000 приставок в домохозяйствах по стране. 5 тыс. Карл! на 140 млн. человек!!! Все эти рейтинги, которые озвучиваются и публикуются, как официальные, напрямую влияют на стоимость рекламы. Стоит ли говорить, что крупные основные телеканалы не заинтересованы в уменьшении своей доли? )) Выводы и предположения можно сделать любые самому.
Во-вторых, это только конкретно доля каналов бесплатного ТВ. Сюда никак не входят данные интернета, никак не учитываются люди, смотрящие спорт в развлекательных и питейных заведениях, платное ТВ и подписки и т.д. А целевая аудитория спорта именно там в большем проценте и находится.
В-третьих, сравнения с той же Америкой вообще никак не релевантны! Качество аудитории и ее предпочтения заведомо другие! И они никак не могут быть ориентирами. Когда у них там была сексуальная революция, расцветали различные движения, рокеры, панки, хиппи и т.д. и т.п. у нас был СССР, где пропогандировался культ семьи, целомудрия и вообще "секса не было". У них бабки 70-летние все в татухах, курят и бухают, а у нас по церквям в шерстяных шалях и войлочных ботинках стоят. Это все можно оценивать как угодно. Кому-то одно симпатичнее, кому-то другое. Но это факт! Среди женщин от 50 и выше у нас ВООБЩЕ не было культа смотрения и участия в большом спорте. А у них они там ходили с молодости на этот американский футбол, жуя хот-доги. И то, что бабка какая-нибудь садится и тоже смотрит супербол, это равносильно, что у нас садится и смотрит Малахова. Для каждой это шоу. И совсем не делает нацию более спортивной. Просто бред. Я уже не говорю о том, что тут вступает в действие во многом умение продавать спорт, маркетинг и PR. У них спорт для всех. Для жирдяев, жующих на диване хот-дог. Для домохозяйки, для детей и т.д. А у нас такого нет. Но, еще раз, привлечение такой аудитории к смотрению спорта дает рейтинги, но никак не должно приводить к выводу о спортивности/не спортивности.
Хрень все это. "Не читайте до обеда советских газет" (с). Вот мне 36 лет, я и 80% моих друзей с детства любим футбол, играем, занимаемся. До сих пор. А мне беспрестанно твердят в уши, что у нас в стране футбол не любят в общей массе, и что Малахова смотрят больше, чем дерби. Да я и так это знаю! Что моя мама, бабушки (царство небесное) не любили и не любят футбол. Что в деревнях, откуда в определенный момент 80% молодежи уехало, тоже не ахти как смотрят спортивные трансляции. И кто бы как ни старался, они не заставят их полюбить и смотреть это. Каким образом, если это не заложено в их предпочтениях, в их культурном коде?
И ЧТО??? Какие из этого надо глобальные выводы сделать? Да никаких абсолютно! Что, теперь не нужно развивать и показывать спорт? Или что, нам надо пойти утопиться всем? Или кому-то просто приятно, чтобы мы все дружно сказали, что "мы го.но"?
Канделаки, запомни: это все остальные виды спорта должны двигаться в эфире ради футбола, а никак не наоборот, т.к. в нашей стране только футбол даёт хоть какой-то рейтинг.
Особенно офигеваю в век интернета с тех кто новости смотрит на первом, втором канале. Хотя аудитория телека, конечно, такая, в основном бабки и пенсионеры...
А обидно ещё - то, что показывают такую хрень. Лет 15 назад программа передач гораздо разнообразнее была. И что самое главное - много передач для обычных людей, не звезд. А сейчас никто их туда не пустит. Ярчайший пример дебилизма - Кто хочет стать миллионером, куда сейчас приходят люди, у которых этих миллионов хоть жопой жуй.
Была куча интеллектуальных программ. Вот говоря о Матче, о Канделаки - вспоминается классная передача "Самый умный" - и построена она была хорошо, и дети со всей страны съезжались, и смотреть было интересно. А что сейчас? Пропаганда, дебильный юмор и звёзды-звёзды-звёзды (так и хочется в рифму ругательство написать).
Есть хорошие проекты сейчас, типа Голоса, Синей птицы... Но их мало
Вывод прост: государству не выгодно, чтобы спортом глубоко интересовалось население (кроме Олимпиады или ЧМ по хоккею), государству выгодно говорить о спортивной стране, чтобы в нужный момент население стало дружно болеть за "наших" и на фоне этого можно было проводить масштабные роспилы типа Сочи-14 или ЧМ-18. Сколько РФ провела за последние годы всяких никому не нужных универсиад, тоже показательно. Если надо будет, рейтинги нарисуют.