Михаил Прокопец: «В случае, если сообщено оценочное суждение Журанкова, ответственность не наступает»
Ведущий юрист юридической фирмы «ЮСТ» Михаил Прокопец прокомментировал ситуацию с судебным разбирательством между телекомментатором Андреем Журанковым и фигуристом Евгением Плющенко.
«Все почему то упускают из вида, что тут у нас не процесс по защите чести и достоинства, как было например с Уткиным и ЦСКА или Малофеевым и Губерниевым, а уголовное дело по статье клевета. То есть начинается все не с состязательного процесса в гражданском суде, а со следователя, который устанавливает наличие или отсутствие состава преступления и возбуждает дело.
В этой связи мне трудно давать каких-либо прогнозов, ведь статистика в РФ такова, что если следователь возбуждает дело и передает его в суд, это на 99% означает обвинительный приговор.
Если бы дело рассматривалось как защита чести и достоинства, то мое мнение – журналист высказывал свою точку зрения выраженную в форме предположения, а не утверждения. Он несколько раз произнес, слова – «по моему», «возможно я не прав» и тд. В случае, если сообщено оценочное суждение журналиста, ответственность не наступает», – написал Прокопец в своей конференции на Sports.ru
если человек говорит "думаю, что операции не было, что это обман плющенко чтобы скрыть....", то, извините, какая это оценка?
Федерация фигурного катания на коньках России /ФФККР/ поддержала Евгения Плющенко в его желании защитить свои честь и достоинство. Об этом сказано в заявлении, опубликованном на официальном сайте ФФККР.
"Восхищаясь мужеством выдающегося фигуриста Евгения Плющенко и его стремлением выступить на своей четвертой Олимпиаде в Сочи-2014, мы всячески способствует его скорейшему возвращению на лед. Считаем выступление телекомментатора Андрея Журанкова по поводу состояния здоровья Плющенко некорректным. ФФККР полностью на стороне Евгения в его желании защитить свои честь и достоинство. Всегда поддерживая добрые отношения со средствами массовой информации, мы будет сотрудничать только с журналистами, не нарушающими профессиональную этику", - сказано в заявлении.
Граждане, у кого мозгов побольше чем и журанковых с лели4ками, напоминаю, никаких магическин слов "по-моему мнению" как освобождение от ответственности, законодательство не предусматривает. Оно вообще не оперирует понятием "право на мнение". Есть право на свободу мысли и слова, которое ограничено ст.55 ч.3 Конституции в целях исполнения ст.17 ч.3 того же документа. Кратко: осуществление права Журанкова на свободу слова не должно нарушать право Плющенко на защиту чести и доброго имени. Примерно такие же нормы присутствуют во всех международных договорах действующих на территории РФ. А криминальная ответственность за клевету явление далеко не только российское. В США по-моему где-то в 20 штатах имеется. Да и в Европе тоже. Так что пусть Митя не юродствует.
Если прочитать про агрессию: « Люди – достаточно опасные животные, и речь – одно из сильнейших их орудий». В данном случае «орудие» направлено на ЕП. Чтобы выбить спортсмена из колеи перед ответственным стартом.
чем потеря чувства меры
С сайта http://www.inpearls.ru/
Мир в чаду этой демагогии.
Давно хочу у Вас спросить: где бы мне найти полноформатную версию Вашей аватарки?
*хватается за зоб, в котором спёрло дыхание*
Домо аригато! =)