Брайан Орсер: «ISU хочет, чтобы в соревнованиях побеждали универсальные фигуристы»

Уж что бы нового в правилах не появилось, а команда Брайана выжмет из всего по максимуму! Вот кто работать умеет, этого не отнять.

Стремление видеть сбалансированных фигуристов можно только приветствовать, но то, что сейчас предлагает ИСУ это бред. Обесценить четверные прыжки по сравнению с тройными - это путь в никуда.

Сейчас, на мой взгляд, короткая программа выглядит куда более сбалансированно, чем произвольная - 3 прыжка, 3 вращения, 2 дорожки. Соотношение стоимости прыжков и непрыжковых у женщин примерно 60%/40%, у мужчин -70-75%/ 25-30%. В произвольной, особенно у мужчин, есть сильный перекос в прыжки. У топов базовая цена прыжков более 85%.

Мне кажется, что непрыжковые элементы особо не совершенствуются, т.к. по сравнению с прыжками почти ничего не стоят. А многие ли фигуристы могут вращаться как Люсинда Ру ( https://www.youtube.com/watch?v=k6Ed9mnrWRU )? По-моему меньше, чем умеющих прыгать четверные. А кто может, тот должен получать как за четверной или по-крайней мере как за 3А. То же самое дорожки: кто может выкатать дорожку 4 уровня как у танцоров должен получать как получают танцоры.

Дайте хорошую цену за классные нперыжковые элементы - сразу повится стимул к сбалансированному катанию.

А кто одержал победу только лишь за счет прыжков в последние годы? Медведева, Ханю, Чан... Список можно продолжать. На мой взгляд полная гармония технической сложности и художественной выразительности. Чемпионы всегда были и остаются локомотивами, которые развивают фигурное катание. При примерно равных по артистическому исполнению программах (например, вспомним финал в женском катании в Сочи) приходится считать обороты и чистоту исполнения элементов. А как иначе???
Остановить прогресс можно попробовать. Но зачем? Кому это нужно.
Вот танцы на льду, при существующей системе оценок действительно зашли в тупик. Все пары исполняют очень похожие элементы, только под разную музыку. При этом уровень исполнения в большинстве случаев тоже оценивают правильно. Только смотреть неинтересно. И еще вопрос чьи танцы были сложнее и креативнее Торвил-Дин, Бестемьяновой-Букина, Усовой-Жулина, Грищук-Платова или чемпионов и призеров последующих лет.

А самое прикольное , что у Орсера тренируются едва ли не два самых универсальных фигуриста современности - Ханю и Хави.

Ну вот , как примут новые правила (в той или иной трактовке) пойдет волна воплей "Опять Орсер все скупил!!!..." )))

Артистическая программа, т.е. всё ФК превратится в танцы, с такими же размытыми критериями в судействе? Техническую сторону худо-бедно, но можно оценить относительно объективно.

Нет уж, перефразируя Н.Н. Озерова: "Такое ФК нам не нужно".

Верно рассуждает Орсер. Побеждать должны универсальные фигуристы, что вовсе не исключает исполнения сложнейших элементов. Только они должны быть исполнены, а не упадены. И сомнения по поводу артистической программы тоже справедливые. Когда-то такое разделение было на ЧМ среди профессионалов. Критерии для технической программы легко разработать, а артистическую программу невозможно в принципе оценить объективно. И само название "артистическая программа" в спорте звучит очень странно.

Как же всё это неубедительно. Как будто в последние годы побеждали прыгуны... И парень, "прыгающий лутцы и флипы" (намёк на Чена, вероятно) много он выиграл? И второй вопрос, кто мешает этому парню ставить реальные компоненты? Так что все эти отмазки про "хотим универсальных фигуристов" просто прикрытие для каких-то мутных дел. ИСУ, вероятно, боится потерять контроль над результатами в мужском фк, боится, что этот вид станет настоящим спортом. Либо хотят этот спорт просто уничтожить.

Шпилька в адрес некоторых товарищей заметна невооруженным взглядом)) Но Брайану не стоит переживать, даже если оценивать станут именно костюмы, Ханю все равно будет в топе XD