Кристофер Фрум: «Атакой на 15-м этапе нас застали врасплох»

Теги велошоссе Вуэльта Ineos Grenadiers (Sky) Кристофер Фрум Велоспорт

Британский велогонщик Sky Кристофер Фрум прокомментировал события 15-го этапа «Вуэльты» и заявил, что гонщиков, не вписавшихся в лимит времени, нужно было снимать с гонки.

«Если существует правило, то ему надо следовать и снимать 91 гонщика, в том числе моих партнеров.

Сейчас я настроен не так оптимистично, как несколько дней назад. В воскресенье я потерял много времени, но мы видели на «Джиро», что все может поменяться.

Атакой нас застали врасплох. Мы не ожидали, что генеральщики будут бороться за то, чтобы сократить отставания, мы совершили позиционную ошибку. Было небольшое падение, это правда, но мы все равно с самого начала не были близко.

Я должен быть честен, думаю, мы оказались не готовы, а Альберто и Найро были подготовлены. Нас поймали», – сказал Фрум.

Материалы по теме

49 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Front
Игорь, но ведь на туре именно мотоцикл оргов уничтожил его велосипед. Давай все таки будем справедливы. Хотя, высказывание Криса мне тоже кажется некорректным.
Еще раз: он говорит, что надо правила выполнять, если они есть. Конечно, справедливо с учетом обстоятельств, что его не наказали тогда. Но и с учетом обстоятельств не должны снимать 70 человек с гонки. То, что он говорит, это не то что некорректно, за такое надо бы извиниться потом перед коллегами. По правилам, его должны были снять с Тура. Он обязан был по правилам дождаться нового велосипеда, и неважно, как он потерял свой. Либо взять велосипед в руки и бежать с ним, как в велокроссе. Я тогда его защищал. Значит, зря. Ему можно не соблюдать правила, другим нельзя. Прелестно.
+10
0
+10
Ну Крис дает. Правила есть правила. Правила также запрещают преодолевать любую часть дистанции без велосипеда, поэтому его должны были снять с Тур де Франс. Иногда лучше жевать, чем говорить.
+12
-3
+9
Ответ Игорь Борунов
Еще раз: он говорит, что надо правила выполнять, если они есть. Конечно, справедливо с учетом обстоятельств, что его не наказали тогда. Но и с учетом обстоятельств не должны снимать 70 человек с гонки. То, что он говорит, это не то что некорректно, за такое надо бы извиниться потом перед коллегами. По правилам, его должны были снять с Тура. Он обязан был по правилам дождаться нового велосипеда, и неважно, как он потерял свой. Либо взять велосипед в руки и бежать с ним, как в велокроссе. Я тогда его защищал. Значит, зря. Ему можно не соблюдать правила, другим нельзя. Прелестно.
Есть полная уверенность, что согласно правилам то, что сделал Фрум, на Ванту карается снятием с гонки? Мы, кажется, с вами это обсуждали даже.

P.S. Фрум неправ. Это не его дело рассуждать о правилах, которых он не читал. P.P.S. Считаю, что 91 гонщика все-таки нужно было снять. Набраться мужества и снять нафиг. Они просрочили дедлайн минут на 30. Даже не пытались вписаться в лимит. Одно дело Мачаду побитого от лимита спасти. Другое дело сотню профи, едущую в темпе любителей.
+9
0
+9
Испанцы сегодня написали про терки в команде, если это правда, не в правилах дело.

AS reported this morning that the atmosphere was pretty tense at the Team Sky hotel.. also hinted that from this year on, Froome will bring his stellar Tour squad in the Vuelta.

https://twitter.com/faustocoppi60/status/773152065849876484

https://twitter.com/faustocoppi60/status/773153459243737094
+5
0
+5
Не понимаю, что тут обсуждают все. Фруму был задан вопрос, на который он ответил, исходя из правил проведения ГТ. Испанские журналисты из AS практически наверняка преувеличивают по поводу Скай. По-моему, поведение Фрума в данном случае образцово-показательное, судя по статье в велоньюз. Было бы странно, если бы Крис начал защищать людей, которые потеряли в 2 раза больше положенного.
+5
0
+5
Что не так сказал Фрум? Он должен был сказать что нельзя снимать гонцов несмотря на правила? Или что надо было снимать всех кроме Скай - так что ли?

Контадор тоже считает что не уложившиеся в лимит должны быть сняты с гонки, включая партнеров по его команде - тоже "поплыл и понесло"?

http://www.skysports.com/cycling/news/15264/10567870/vuelta-a-espana-chris-froome-says-team-sky-team-mates-should-have-been-eliminated-on-stage-15
+6
-1
+5
Если у кого-то бомбит, то он найдет к чему прицепиться.

Ответ Фрума - предельно корректный, чисто английский, сказал то, что от него ждали. Уверен, что Крис вообще не думал на этот счет, делать ему нечего, у него свои задачи и думы, а снимать/не снимать это вопрос к оргам. Вообще, если бы сняли полпелотона, то это была бы хохма еще та.
+5
0
+5
да падение не причем , было понятно, что проворонили , да и обстоятельства сложились не в пользу Скай ...ps Хомяк и заговор подозревал ) ... но что вышло то вышло , надо ехать и исправлять )
+4
0
+4
Ответ Исаак Либерзон
Ну, например, когда в команде увидели, что никто помочь Фруму уже в не силах, было указание просто экономить силы. Экономить очень сильно.) А Фрум сейчас своей принципиальной позицией пытается показать, что все получилось спонтанно. Только версия, не более, но поверить что весь Скай решил слить Фрума, а тот обиделся, мне кажется еще менее вероятным.
Так оно и было. Причем это настолько очевидно, что просто глупо отпираться и пытаться скрывать сей факт. Да никто и не пытается... Так поступили представители всех 22 команд. Не Скай определяет скорость группетто. это всегда коллективное решение. А коллектив решил устроить велопробег протеста против драконовских правил UCI). И ответственность за это безобразие по умолчанию ложится на плечи всех команд.
+4
0
+4
Ответ mukunku
Скрыть содеянное? Например, что?
Ну, например, когда в команде увидели, что никто помочь Фруму уже в не силах, было указание просто экономить силы. Экономить очень сильно.) А Фрум сейчас своей принципиальной позицией пытается показать, что все получилось спонтанно. Только версия, не более, но поверить что весь Скай решил слить Фрума, а тот обиделся, мне кажется еще менее вероятным.
+4
0
+4
Ответ Veta
Что не так сказал Фрум? Он должен был сказать что нельзя снимать гонцов несмотря на правила? Или что надо было снимать всех кроме Скай - так что ли? Контадор тоже считает что не уложившиеся в лимит должны быть сняты с гонки, включая партнеров по его команде - тоже "поплыл и понесло"? http://www.skysports.com/cycling/news/15264/10567870/vuelta-a-espana-chris-froome-says-team-sky-team-mates-should-have-been-eliminated-on-stage-15
"I compared my power meter two days ago with that of my team-mate Jesus Hernandez, who was in that group, and he did exactly less than half the effort I did"

Конта вообще все в масть сказал. Так нельзя ГТ ездить. Даже я бы в той группетто доехать смог). Могли бы вообще на велики не садиться, поехали бы сразу в отель. На длинных и тяжелых этапах до Обиска и Ковадонги не было таких разрывов, как на коротеньком 100-километровом этапе.
+4
0
+4
Ответ Игорь Борунов
Нельзя снимать 91 гонщика за неделю до финиша, это противоречит здравому смыслу, убивает к чертям всю гонку. Правило придумано не для этого, а чтобы снимать самых отстающих, никто и не думал о таких группах изначально. Согласен, это не дело, хотя короткий горный этап как бы предполагает возможность такого сценария. Фруму легко говорить, он не спринтер. Пусть мышечной массы наберет и попробует в горки стоя педалировать сначала. И потом скажет, легко это или нет. Бороться можно иначе - штрафами, денежными, временными, очковыми.
Вопрос на личное усмотрение. Вот взвесив все эти "за", которые вы описали, и мои "против", я для себя решил, что 51 на 49 в пользу "снять". Полпелотона тупо себе устроила выходной, в то время как другая булки разрывала весь день. Если бы они на 5 минут опоздали, то хотя бы за желание попытаться успеть их надо было спасать. Но для езды в любительском темпе нет оправданий ни для спринтеров, ни для людей вроде Латура или Кёнига. Для них это просто позор, тем более этап не был запредельным по сложности.

Вот, скажем, на следующем горном упахавшийся на 15-м этапе Ровный один просрочит на 5 минут дедлайн, потому что не сможет выдержать темпа отдохнувших на 15-м  этапе команд. Его случай признают исключительным? Я не уверен.
+4
0
+4
Ответ Игорь Борунов
Да, если очень захотеть, за это можно снять. Есть формальный повод. Вся дистанция должна быть преодолена на велосипеде или с велосипедом. Это есть в правилах, в документах. По поводу лимита времени есть правила, а есть прецедентное право, по которому такой процент пелотона не снимут никогда. По-моему, Фрум немного офигел тут.
Выдержку из правил можете привести, откуда бы однозначно следовало, что вся дистанция должна быть преодолена на велике? И выдержку из главы со штрафными санкциями, которая определяет наказание за нарушение этого правила. Лично я вот не считаю, что там был формальный повод его снимать. В ударе колумбийского болельщика был, а там — нет.

Я не чувствую в его словах какой-то борзости. По-моему, он как раз хотел сказать, что типа у Скай нет никаких привилегий, если уж надо всю команду снять, то снимайте. Больше ничего, он же не конкурентов утопить по юридической линии просит.
+4
0
+4
Я просто угораю с комментов. Уверен, сказал бы Фрум, что нельзя снимать столько гонщиков, его тут же бы ОБВИНИЛИ в том, что он защищает свою команду. Хотя что здесь думать, уже давно поползли обвинения Скай в том, что им всё можно, и из-за них гонщиков не сняли.

Но в даном случае Фрум решил быть строгим к команде и тут же оказывается, что это невиданная наглость с его стороны. Покрывать своих — неотьемлемая обязанность лидера команды!))
+4
-1
+3
Ответ Исаак Либерзон
Поведение Фрума говорит о том, что не всем понравилось решение "коллектива". Возможно, среди них есть те, кто платит коллективу зарплату.)
О да! Это же Брэйлсфорд занес во все команды, чтобы те в лимит спецом не вписались. Как же это мы сразу причину такого мегаслива группетто не нашли). Все же на поверхности лежало).
+3
0
+3
я бы на месте Фрума заявил , после "комедии ошибок" которая стоила бы мне Вуэльты (возможно) , что пелотон надо утопить в Темзе ... если бы действительно сняли , имело бы смысл обсуждать слова Фрума .. а так .. Кинтана вон требовал после неудачного этапа компы отменить ... нормальная человеческая реакция )
+3
0
+3
Ответ Александр Чернов
Вопрос не в правилах, а в вероятном конфликте между Фрумом и остальными скаевцами.
конфликт в Скай ? если и был, к вечеру будет исчерпан ..
+3
0
+3
Ответ Игорь Борунов
Ну Крис дает. Правила есть правила. Правила также запрещают преодолевать любую часть дистанции без велосипеда, поэтому его должны были снять с Тур де Франс. Иногда лучше жевать, чем говорить.
Действительно, иногда лучше жевать, чем говорить. К вашим коментам на удивление часто подходит это выражение. Вот и сейчас без аргументов обвиняете Фрума в нарушении правил, хотя уже давно всё было жевано-пережевано и лучшего аргумента, чем просто обидется на Криса и жюри, никто не нашёл.
+4
-1
+3
Ответ mukunku
О да! Это же Брэйлсфорд занес во все команды, чтобы те в лимит спецом не вписались. Как же это мы сразу причину такого мегаслива группетто не нашли). Все же на поверхности лежало).
Не, так быть не могло. Брэйсфроду это не надо. Из технички Скай раздавали. Налом. Мелочью. Это остальных и задержало.)
+2
0
+2
Ответ Игорь Борунов
Ну Крис дает. Правила есть правила. Правила также запрещают преодолевать любую часть дистанции без велосипеда, поэтому его должны были снять с Тур де Франс. Иногда лучше жевать, чем говорить.
Игорь, но ведь на туре именно мотоцикл оргов уничтожил его велосипед. Давай все таки будем справедливы. Хотя, высказывание Криса мне тоже кажется некорректным.
+2
0
+2
Ответ Исаак Либерзон
Конту то понять можно. Его все впахивали, что аукнется, а остальные ... прогулялись немного на великах.) А Фрум может и не так прост.) Может и не конфликт вовсе, а желание скрыть сознательно содеянное.
Скрыть содеянное? Например, что?
+2
0
+2
Ответ Александр Чернов
Испанцы сегодня написали про терки в команде, если это правда, не в правилах дело. AS reported this morning that the atmosphere was pretty tense at the Team Sky hotel.. also hinted that from this year on, Froome will bring his stellar Tour squad in the Vuelta. https://twitter.com/faustocoppi60/status/773152065849876484 https://twitter.com/faustocoppi60/status/773153459243737094
Ну вот и объясняется. Тем более Фрум еще и произнес там фразу Cut my teammates, I’ll ride solo по поводу того, что под обрез попали и семь человек из Скай. Психанул товарисч.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Действительно, иногда лучше жевать, чем говорить. К вашим коментам на удивление часто подходит это выражение. Вот и сейчас без аргументов обвиняете Фрума в нарушении правил, хотя уже давно всё было жевано-пережевано и лучшего аргумента, чем просто обидется на Криса и жюри, никто не нашёл.
Мне вообще-то глубоко фиолетово, что вы про меня думаете. Без велосипеда по трассе гонки перемещаться нельзя - это факт. Жюри поступило правильно, потому что ничего страшного Фрум не сделал, а ситуацию спровоцировали орги - это тоже факт. Как и сейчас. Но если прощали тебя, требовать, чтобы люто наказывали других, просто некрасиво.
+2
0
+2
Ответ Игорь Борунов
Поясню: ни при каких обстоятельствах спортсмен не должен публично критиковать своих партнеров по команде. Фрум это все заявил на пресс-конференции. То есть теперь в Скай раскол. Он обиделся, что команда его не вытащила, что нормально, но взял и это заявил - что никуда вообще не годится. Просто срыв масок. Таким всегда хорошим парнем выглядел. Вы меня подвели, ну так и сняли бы вас с гонки тогда. Класс.
Что может быть профессиональнее, нежели, не будучи профессионалам обвинить такого большого профессионала, как Фрум, в непрофессионализме?)
+2
-1
+1
Ответ Игорь Борунов
Ну вот и объясняется. Тем более Фрум еще и произнес там фразу Cut my teammates, I’ll ride solo по поводу того, что под обрез попали и семь человек из Скай. Психанул товарисч.
Не, он этого не говорил, просто заголовок такой придумали. Но он ответил утвердительно на вопрос о том, что их нужно было отправить домой. И это уже не испанская пресса, а английская.

Another journalist followed up, just to be sure: “So it is fair to say you feel it is right they should go home?”

“Well, if the rule’s there, it’s there for a reason,” Froome said.
+1
0
+1
Ответ Александр Чернов
Не, он этого не говорил, просто заголовок такой придумали. Но он ответил утвердительно на вопрос о том, что их нужно было отправить домой. И это уже не испанская пресса, а английская. Another journalist followed up, just to be sure: “So it is fair to say you feel it is right they should go home?” “Well, if the rule’s there, it’s there for a reason,” Froome said.
Есть понятие многодневка. У нее есть свои правила. Прописанные. Им надо следовать. Бывают исключения, форс мажор. Можно рассматривать. Но: когда около ста человек напрочь плюют на правила, это надо наказывать. Ибо не фиг создавать себе безнаказанно конкурентные преимущества перед теми, кто пашет.
Прецедентое право..., улыбнуло.) Напомните, пожалуйста, когда сотня человек просрочили 30 минут просто потому, что так захотелось.
+1
0
+1
Ответ Исаак Либерзон
Есть понятие многодневка. У нее есть свои правила. Прописанные. Им надо следовать. Бывают исключения, форс мажор. Можно рассматривать. Но: когда около ста человек напрочь плюют на правила, это надо наказывать. Ибо не фиг создавать себе безнаказанно конкурентные преимущества перед теми, кто пашет. Прецедентое право..., улыбнуло.) Напомните, пожалуйста, когда сотня человек просрочили 30 минут просто потому, что так захотелось.
Вопрос не в правилах, а в вероятном конфликте между Фрумом и остальными скаевцами.
+1
0
+1
Ответ Александр Чернов
Испанцы сегодня написали про терки в команде, если это правда, не в правилах дело. AS reported this morning that the atmosphere was pretty tense at the Team Sky hotel.. also hinted that from this year on, Froome will bring his stellar Tour squad in the Vuelta. https://twitter.com/faustocoppi60/status/773152065849876484 https://twitter.com/faustocoppi60/status/773153459243737094
хаха RIP Vuelta 2017
+1
0
+1
Ответ Eugene Krutsko
Что может быть профессиональнее, нежели, не будучи профессионалам обвинить такого большого профессионала, как Фрум, в непрофессионализме?)
Действительно. Поэтому я и не являюсь профессиональным автором комментариев в обсуждении к новости, как вы с чего-то решили) Фрум крутой, но Фрум некрасиво и надменно повел себя по отношению к своей же команде, хотя в жизни разные ситуации бывают - бывало, что и к нему были послабления по правилам, это нормально. Просто мнение, не более того. Посмотрим реакцию пелотона. Он просто что-то ляпнул, но друзей в пелотоне среди тех, кого он посоветовал снять с гонки, у него наверняка вчера поубавилось.
+1
0
+1
Поясню: ни при каких обстоятельствах спортсмен не должен публично критиковать своих партнеров по команде. Фрум это все заявил на пресс-конференции. То есть теперь в Скай раскол. Он обиделся, что команда его не вытащила, что нормально, но взял и это заявил - что никуда вообще не годится. Просто срыв масок. Таким всегда хорошим парнем выглядел. Вы меня подвели, ну так и сняли бы вас с гонки тогда. Класс.
+2
-1
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий