27

Костя Цзю: «Ломаченко не победил Лопеса, но и не проиграл»

Экс-чемпион мира в первом полусреднем весе Костя Цзю прокомментировал итог поединка между чемпионом WBA, WBO, IBF в легком весе Теофимо Лопесом и экс-чемпионом мира в трех дивизионах Василием Ломаченко.

«Я не согласен ни с одним из этих решений судей. Конечно, Василий Ломаченко не доработал в этом бою.

Я не хочу сказать, что его засудили. Он не убедительно выступал в этот раз, в отличие от предыдущих поединков.

На чужой территории так нельзя выступать. Он не проиграл, но он не выиграл. И не смотря на это, Василий Ломаченко для меня остается одним из лучших боксеров в легком весе.

Есть такое слово «лояльность». Выиграл ты или проиграл. Если он твой настоящий болельщик, фанат, преданный тебе, он будет с тобой навсегда.

Те, кто так комментируют проигрыш моего друга Василия Ломаченко, это вшивые болельщики», – рассказал Цзю.

17 октября Лопес в Лас-Вегасе победил Ломачененко единогласным решением судей.

Василий Ломаченко: «Хотел бы извиниться перед всеми, что не оправдал надежд»

У поражения Ломаченко много причин: психология, пассивность и провальный план

Да66%Хабиб Нурмагомедов
Нет34%Джастин Гейджи
Опубликовал: Алексей Тарновский
Источник: РИА «ФАН»
27 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Судьи ошиблись с точными цифрами. Но все же, как бы мы этого не хотели, но Лома проиграл, по очкам. За первые раунды. Это пора признать.
Ответ заблокированному пользователю
Судьи ошиблись с точными цифрами. Но все же, как бы мы этого не хотели, но Лома проиграл, по очкам. За первые раунды. Это пора признать.
Первые раунды ещё ладно, но он проиграл 12й, это один из раундов когда он всегда хорошо смотрелся и выигрывал, а тут его уделали.
Отдать первые с расчетом что заберешь последние, а в итоге и его проиграть, то о какой победе речь, тут нечего и признавать, конечно же проиграл.
Ответ Roman Zvieriev
Первые раунды ещё ладно, но он проиграл 12й, это один из раундов когда он всегда хорошо смотрелся и выигрывал, а тут его уделали. Отдать первые с расчетом что заберешь последние, а в итоге и его проиграть, то о какой победе речь, тут нечего и признавать, конечно же проиграл.
+100500.
Он слил 12 рануд. А вот если бы в 12 раздавал, как в условном 7-8-9 раунде, то победа Василия была бы более вероятной.
Лопес за счёт молодецкой удали смотрелся предпочтительнее, а так, Вася ему не уступал, а по эффективности и точности ударов, даже превосходил.
Я считаю проиграл, даже если можно посчитать раунды на ничью, всё равно Лопес выиграл, он был активным, а Вася ничего не делал пол боя.
"Ломаченко не победил Лопеса, но и не проиграл"
Он даже и не боксировал...
Ответ -Царь-
"Ломаченко не победил Лопеса, но и не проиграл" Он даже и не боксировал...
Comrade Dyatlov about 3.6 Roentgen: "Not great, not terrible..."
Австралиец прав.
В первом абзаце своего заявления Костя говорит, что не согласен с судьями! Во втором абзаце, противоречит сам себе и говорит, что украинца не засудили! Потом мягко журит Лому, объявляет его своим другом, а болельщиков, которые обсуждали бой и подвергли украинца конструктивной критики-обливает дерьмом!
Есть такое слово тенденциозность! И если Лома Костин друг, то априори, Костя не может адекватно и честно оценить выступления Ломаченко! Зачем тогда публично вылезать со своим никчемным пятикопеечным комментом и еще обвинять в неблагодарности болельщиков? Как всегда от Цзю, ни логики, ни аналитики, а только эмоции и глупость.
Ответ Evgen_76
В первом абзаце своего заявления Костя говорит, что не согласен с судьями! Во втором абзаце, противоречит сам себе и говорит, что украинца не засудили! Потом мягко журит Лому, объявляет его своим другом, а болельщиков, которые обсуждали бой и подвергли украинца конструктивной критики-обливает дерьмом! Есть такое слово тенденциозность! И если Лома Костин друг, то априори, Костя не может адекватно и честно оценить выступления Ломаченко! Зачем тогда публично вылезать со своим никчемным пятикопеечным комментом и еще обвинять в неблагодарности болельщиков? Как всегда от Цзю, ни логики, ни аналитики, а только эмоции и глупость.
И все же - можно ли считать сопоставимыми по сути происходившего два боя - первый бой Ковалев - Уорд, и поединок Ломаченко с Лопесом ? После первого нам объясняли, что активность не очень важна, а главное - отличная работа Уорда в защите и его точные контратаки, а сейчас говорят ( судьи ), что в профессиональном боксе важнее активность и зрелищность, а не защита и точные попадания ?
При этом весь бой не покидало ощущение, что Вася сдерживает себя, и его что-то беспокоит, а безотносительно бизнеса и зрительских симпатий вполне можно считать бой ничейным, по крайней мере меня покоробили слова Лопеса, что он побил Ломаченко и реванш не актуален.
Ответ бизе
И все же - можно ли считать сопоставимыми по сути происходившего два боя - первый бой Ковалев - Уорд, и поединок Ломаченко с Лопесом ? После первого нам объясняли, что активность не очень важна, а главное - отличная работа Уорда в защите и его точные контратаки, а сейчас говорят ( судьи ), что в профессиональном боксе важнее активность и зрелищность, а не защита и точные попадания ? При этом весь бой не покидало ощущение, что Вася сдерживает себя, и его что-то беспокоит, а безотносительно бизнеса и зрительских симпатий вполне можно считать бой ничейным, по крайней мере меня покоробили слова Лопеса, что он побил Ломаченко и реванш не актуален.
Вы задаете очень правильные вопросы! И ход ваших рассуждений я полностью разделяю, но как это объяснить, я например, не знаю! Напрашивается мысль о двойных стандартах, но тоже не хочется быть параноиком и обвинять всех в заговоре против бойцов с постсоветского пространства. Наверное это может сделать только Атлетическая комиссия штата Невада)))
У Васи слишком много топовых боев. Если бы он выбирал тактику Мэйвезера, разбавляя топовые бои большой чередой проходных поединков, то скорее всего результат был бы лучше
Ответ art faktor
У Васи слишком много топовых боев. Если бы он выбирал тактику Мэйвезера, разбавляя топовые бои большой чередой проходных поединков, то скорее всего результат был бы лучше
Интересно, а какие бои Мея вы считаете топовыми, а какие проходными? Приведите, пожалуйста, примеры.
Ответ art faktor
У Васи слишком много топовых боев. Если бы он выбирал тактику Мэйвезера, разбавляя топовые бои большой чередой проходных поединков, то скорее всего результат был бы лучше
Кто-кто а Деньги проходные бои вообще не уважал. На них не заработаешь. У него сплошь громкие фамилии.
Такую ерунду сморозил.Для бывших боксеров это нормально,когда голова начинает кашу воспроизводить.Из слов Цзю я понял,что нельзя признавать поражений своего кумира,чтобы не превратиться во вшивого болельщика.Что ты,черт возьми,несешь?!
Если у Ломаченко все таки была травма плеча то возможно он берег себя чтобы пройти весь бой иначе была вероятность закончить бой на стуле из-за усугубления травмы и невозможности продолжения боя, что было бы равноценно как будто бы он сдался и если это все же была травма то то что он включился с 6 раунда имеет смысл. Мне с дивана тоже казалось что то ли план не тот папаченко выбрал то ли включился поздно Василий, но факт остаётся фактом, он проиграл по очкам и можно долго говорить про причины но уже it’s done. Верю что Лома вернётся и станет линейным чемпионом все таки. Здоровья чемпиону. Нельзя списывать его со счетов из-за поражения. Помните как Маркес жестко вырубил Пакьяо? И никто его не списывал после. Это бокс и все возможно. Интересно что будет с Лопесом теперь, и не зазнаётся ли он быстро.
Костя все разложил по полкам, какие ещё могут быть вопросы к этому бою?
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем