Александр Тихонов: «В мужской команде нужно поменять тренеров»
Первый вице-президент IBU и СБР Александр Тихонов считает, что тренеры мужской сборной России не несут ответственность за результат.
«После того как посмотрел эстафету, очень долго не мог уснуть. Смотрел, анализировал. Во-первых, 15 дополнительных патронов не использовала ни одна команда. Во-вторых, несколько настораживающая, пугающая стабильность два шестых, два седьмых места в эстафетных гонках. То, чего не было давно-давно.
Я говорил еще два года назад, что мы сезон, максимум два, будем выступать на той базе, которая была заложена Колокольниковым, Савиновым, которые выкатывали ребят по 5-7 лет. На тренерском совете я был категорически против назначения сегодняшних тренеров мужского состава. Я этого не скрывал, говорил в прошлом году, в этом году и говорю сейчас. Не способны эти два человека подготовить команду нормально к главным стартам сезона.
На сегодня бороться за медали могут три человека: Чудов, Черезов, Устюгов. Но опять же если хватит тренерской мудрости.
Примеры очень простые Бьорндален пропускал несколько стартов до чемпионата мира, а на последнем этапе Кубка мира перед Пхенчханом вообще не выступал. Невозможно на одной и той же «золотой четверке» ехать весь сезон. Надо давать отдых. Я бы сейчас увез в Ванкувер и Тронхейм чемпиона Европы Виктора Васильева и в эстафете дал бы отдохнуть Чудову и Черезову, сконцентрировал бы все внимание на спринте и пасьюте.
Что мы видели в прошедшей эстафетной гонке? Немцы поставили молодежь, норвежцы предоставили отдых Бьорндалену и Ханеволду, но до последнего этапа боролись за призовые места. У нас же вопиющая стабильность по шестым и седьмым местам. Это тревожный сигнал.
Но я скажу прямо: если хватит мудрости у всех нас (я не хочу сваливать с себя вину) министерству, Михаилу Дмитриевичу Прохорову, сделаем правильные выводы, то трагедии нет.
В мужском составе нужно поменять тренера и сделать так, чтобы за результат кто-то отвечал. Если старший тренер боится взять на себя ответственность, то это не тренер. Нам не на кого ссылаться. Отдайте нам права. Тогда мы будем отвечать», рассказал Тихонов в эфире телеканала «Спорт».
__________
Верхнюю ветку под другую тему приспособим:)
Проблемы - не в тренере, а в отсутствии системы и цивилизованного менеджмента.
России нужен тренер-иностранец. И главный кандидат на этот пост Пихлер!
проще всего всё решить таким образом.
если есть реальные проблемы, почему бы их не решать сообща? найти проблемы, изучить, может привлечь дополнительных специалистов, возможно что то поменять в предсезонной подготовке, точнее добавить что то более эффективное.
Я как то читала интервью Хенкель, непомню кажется в 2007 году, так вот она летом сама тренировалась с конькобежцами, оттачивала коньковый ход и что мы увидели в Эстерсунде, 3 золотые медали. Те же немки в предсезонье ездят по 300 км. на велосипедах, постоянно участвуют в соревнованиях, да и восстановительный процесс у них хороший, что немало важно. Тот же Бьорндален, постоянно совершенствуется, находит мотивацию, это и психологический аспект.
все таки каждый год нужно корректировать тренировки, а не идти по старым методам, может поэтому наших ребят хватило только на два сезона.
Возможно я где то и ошибаюсь, я неспециалист, но мне почему то кажется, что наши пользуются примитивными методами. если нет, то что происходит?
конечно не мне судить что и как, просто хотелось высказать свое мнение, я все равно верю в нашу команду, но считаю, что работу должны выполнять ВСЕ и каждый СВОЮ!!!
Да, согласна. Надо всегда совершенствоваться. Если есть талант, то и он может потухнуть, если не совершенствовать)
наши мысли сходятся))
с победой Тебя и выходом в полуфинал))
Таким образом, в самый канун принятия решения по поводу положительной допинг-пробы Альбины Ахатовой, Екатерины Юрьевой и Дмитрия Ярошенко создается прецедент, которым просто обязаны воспользоваться юристы Союза биатлонистов России (СБР). Вот по крайней мере два лежащих на поверхности аргумента.
Допинг-проба была взята у российских спортсменов 5 декабря – в выходной день первого этапа Кубка мира. Между тем в правилах IBU на тот момент было прописано: «Забор внесоревновательных допинг-проб во время соревнований не производится».
– Представители ВАДА могли забирать спортсменов на анализ только в день соревнований, – пояснил этот тонкий момент вашему корреспонденту технический делегат IBU Янес Водичар, долгое время бывший вице-президентом Союза, отвечающим за организацию соревнований. – В выходной день спортсмен имеет право на отдых и никакие проверки не должны его тревожить. С 1 января 2009 года это правило перестало действовать, но на момент взятия пробы у ваших спортсменов закон был именно таков. На мой взгляд, ваши юристы обязаны обратить на это внимание.
Вторым аргументом является то, что ни СБР, ни сами спортсмены до сих пор (с момента принятия решения о временном отстранении их от участия в соревнованиях прошло уже более месяца) не имеют на руках официальных документов, в которых было бы конкретно указано, какой именно запрещенный препарат найден в их допинг-пробе. Этот факт вашему корреспонденту подтвердила Лариса Жуковская, представляющая Россию в медицинской комиссии IBU и летавшая в Лозанну на вскрытие пробы «В». Это же сообщила мне Екатерина Юрьева, находящаяся в ожидании развития событий в Москве.
Эритропоэтин, эритропоэтин CERA, генный допинг… – каких только версий не сообщали за минувший месяц миру вполне официальные источники IBU. Произойди такое в области российского уголовного права, со спортсменов были бы уже сняты все обвинения – по действующему законодательству предъявить его прокурор обязан в течение 10 дней.
Я надеюсь на то, что читатели поймут автора этих строк правильно. Допинг – зло, бороться с ним надо решительно и жестко. Но не вытирая ноги о спортсмена – самого бесправного участника борьбы за чистоту спорта.
Только вот СБР, похоже, наших спортсменов защищать не хочет.
________________
Точно подмечено. Соглашусь:)
Если уже даже статьи выходят с такими подробностями...
Хочется верить, что хотя бы будут приняты усилия.