Варис собирается выступать только на местном уровне

3 ноября 2009, 13:33

Ответ Bianchi

А разве с милицией они (дела) могут сложиться плохо? Принял на себя все «висяки» и милиции хорошо и у самого самооценка повысилась!))))

«и милиции хорошо и у самого самооценка повысилась!))))»
---------------
и почки отвалились :о)))

3 ноября 2009, 13:35

Ответ лапотник

Это ей ЭПО 8-ого поколения точно стрелять помогает. Наши кустарные умельцы уже научились его «варить», а Байер еще толком 7-ое поколение освоить не может. Вот поэтому Мюсигу обидно-то так и стало, когда Магдалена на последнем огневом рубеже вся пять пулек мимо мишеньков засандалила. Ведь может у ей с 8-ым ЭПО-то все по другому бы пошло!

ну ничего, у мюсиганга ещё будет возмодность с грустью вспомнить по два-три промаха на рубеже нойнер, когда геснер стрелять начнёт :о)

murmur

4 ноября 2009, 12:47

Ответ Agess

По мнению Гопопопы все цывилизованные эвропейцы целыми днями только и делают что ненавидят допингистов -))

Встали, умылись, позавтракали -и давай ненавидеть допингистов)))

Alexius

4 ноября 2009, 12:49

Ответ ogopogo9

Вайрис ничем не лучше российских допингистов. Вот только, в отличии от России, ее на телевиденье и в думу никто не зовет. В сборную путь заказан. Клуб захудалый еле- еле нашла за полгода.И то я очень сомневаысь, что все так были рады в этом клубе замараться.

Да они все в том клубе просто пылают тихой ненавистью к ней:)))

murmur

4 ноября 2009, 12:46

Ответ Браун_А

«Почему тогда человеком (спортсменом) года стала Куйтуйнен?» Ну, ее же в финский парламент никто не зовет.

А кого позвали в парламент?

murmur

4 ноября 2009, 10:48

Ответ ogopogo9

это тебе все равно ела Юрьева допинг или нет, а финам не нравится, когда Варис страну позорит.

Почему же они позволили ей стать биатлонисткой, ведь к этому моменту у нее уже была дисквалификация?
Почему тогда человеком (спортсменом) года стала Куйтуйнен?

4 ноября 2009, 10:41

Ответ ogopogo9

это тебе все равно ела Юрьева допинг или нет, а финам не нравится, когда Варис страну позорит.

Ты финн?

ogopogo9

4 ноября 2009, 10:19

Ответ Agess

А тебе не может прийти в голову что им просто без разницы?

это тебе все равно ела Юрьева допинг или нет, а финам не нравится, когда Варис страну позорит.

4 ноября 2009, 10:02

Ответ ogopogo9

А тебе не может прийти в голову что им просто без разницы?

Браун_А

4 ноября 2009, 06:28

Ответ ogopogo9

«Вайрис ничем не лучше российских допингистов. Вот только, в отличии от России, ее на телевиденье и в думу никто не зовет»

А при чем тут личные сравнения Варис и рос. допингистов? Это разве как-то от спортсменов зависит???

4 ноября 2009, 11:36

Ответ murmur

Почему же они позволили ей стать биатлонисткой, ведь к этому моменту у нее уже была дисквалификация? Почему тогда человеком (спортсменом) года стала Куйтуйнен?

По мнению Гопопопы все цывилизованные эвропейцы целыми днями только и делают что ненавидят допингистов -))

Павел Модзелевски

3 ноября 2009, 17:11

Ответ Александр Чернов

Тот же самый рекомбинантный эритропоэтин.

и тот же что у ходоков за полгода до этого
так вот в связи с этим возникает вопрос (риторический):
врачи это распространяли(?!), как у нас все шишки получается свалили на медперсонал, аж структуру стали менять.

Александр Чернов

3 ноября 2009, 16:59

Ответ Yury1

У лыжников НЕ ТОТ ЖЕ препарат. И Вам это отлично известно.

Тот же самый рекомбинантный эритропоэтин.

начинающий любитель

3 ноября 2009, 16:32

Ответ Медведь___2006

Далеко не любой. Это раз. И не надо путать понятия «олимпийский чемпион» (когда это, кстати?) и «спортсмен, уличенный в применении допинга». Это два. Егоров, я уж разъясню тебе бедняге: Варис не вызывает такого обсуждения, потому что нет такого количества неадекватов, которые бы встали на ее защиту. Да и сама она ведёт себя нормально. Этим ее ситуация принципиально отличается от АЮЯ...))))

Варис не вызывает такого обсуждения, потому что нет такого количества неадекватов, которые бы встали на ее защиту. Да и сама она ведёт себя нормально.
Откуда это известно? Что в Краснодарском крае ловят ТВ каналы из Финляндии?
Может она тоже участвует в «Больших гонках » и дает развернутые интервью.

3 ноября 2009, 13:39

Ответ Bianchi

А «Боржоми» для чего? ))))

а боржоми, чтобы поздно :о))))

3 ноября 2009, 13:35

Ответ Егоров.

«и милиции хорошо и у самого самооценка повысилась!))))» --------------- и почки отвалились :о)))

А «Боржоми» для чего? ))))

Redd

3 ноября 2009, 17:29

Ответ Павел Модзелевски

и тот же что у ходоков за полгода до этого так вот в связи с этим возникает вопрос (риторический): врачи это распространяли(?!), как у нас все шишки получается свалили на медперсонал, аж структуру стали менять.

У ходков был обычный ЭПО - «рабоче-крестьянский», как говорит Дурманов )))

3 ноября 2009, 13:29

Ответ Егоров.

вы разве не знаете, вчера медвед рассказывал, что у него не сложились отношения с милицией. с того времени, дела с правоохранительными органами, после отбитых своих, у него «не очень» :о)

А разве с милицией они (дела) могут сложиться плохо? Принял на себя все «висяки»
и милиции хорошо и у самого самооценка повысилась!))))

3 ноября 2009, 13:28

Ответ лапотник

«иначе откуда хенкель числящаяся всю жизнь в тихоходах...» Нельзя подвергать системную лыже-гоночную подготовку немецкой сборной сомнению, ох как нельзя! И на допинг тоже намеки делать не надо, ибо не пойман - не вор, ибо цивилизованные - никогда не могут быть на допинге в принципе, ну за исключением разве что Мюлега или какой-нить там Пехштайн. Но это отдельные частные случаи в виде исключения из правил. А так вот вообще подозревать в чем-либо спортсменов из передовых и прогрессивных стран - кощунственно!

про мюлега не скажу, давно было, а вот на пехтайн, я вас, уважаемый... попрошу не наезжать :о))
во-первых, она не кричит на каждом углу, во-вторых, опять же процессуальные накладки, в-третьих, не та страна, чтобы ставить под сомнение чистоту спортсменов :о)))

3 ноября 2009, 13:26

Ответ Bianchi

По вашему получается всегда виновен! Тогда для чего суды, ведь все так однозначно.

вы разве не знаете, вчера медвед рассказывал, что у него не сложились отношения с милицией.
с того времени, дела с правоохранительными органами, после отбитых своих, у него «не очень» :о)

3 ноября 2009, 13:26

Ответ Bianchi

По вашему получается всегда виновен! Тогда для чего суды, ведь все так однозначно.

Не стоит обращать внимание. У Медведя и некоторых других русофобов часто фашистские замашки проскакивают -))

лапотник

3 ноября 2009, 13:25

Ответ Егоров.

понял, а немки то же молчком колятся? иначе откуда хенкель числящаяся всю жизнь в тихоходках «снялась» пару сезоном назад и теперь носится на уровне самых быстрых мира :о) ну вот как Ярошенко, которого ты так любишь :о)))

«иначе откуда хенкель числящаяся всю жизнь в тихоходах...»
Нельзя подвергать системную лыже-гоночную подготовку немецкой сборной сомнению, ох как нельзя! И на допинг тоже намеки делать не надо, ибо не пойман - не вор, ибо цивилизованные - никогда не могут быть на допинге в принципе, ну за исключением разве что Мюлега или какой-нить там Пехштайн. Но это отдельные частные случаи в виде исключения из правил. А так вот вообще подозревать в чем-либо спортсменов из передовых и прогрессивных стран - кощунственно!

3 ноября 2009, 13:23

Ответ Медведь___2006

Извините, но это смешной вопрос. Потому что признать свою вину не хватает честности. Только и всего.

По вашему получается всегда виновен! Тогда для чего суды, ведь все так однозначно.

Медведь___2006

3 ноября 2009, 13:19

Ответ Bianchi

Тогда объясните, для чего или почему виновные по вашему биатлонисты так неистово отстаивают свою невиновность?

Извините, но это смешной вопрос.
Потому что признать свою вину не хватает честности. Только и всего.

3 ноября 2009, 13:14

Ответ Медведь___2006

Если это мнение подкреплено какими-то разумными доводами - да. А когда это защита по принципу «наши не могли, потому что это наши» - это неадекватность. Я уже миллион раз говорил: фиг с ней (неадекватностью), но она приводит к новым допинговым скандалам.

вот именно, ты миллион раз говорил, тебя на пушечный выстрел нельзя подпускать к инет ресурсам :о)))

Ответ Медведь___2006

Ответ Медведь___2006

Да лучше уж молча колоться, чем колоться и кричать о своей невиновности. Первый спортсмен меньше неприязни вызывает - это очевидно. Кто из них двоих больше колося - очень большой вопрос. Особенно если учесть, что этот ЭПО только год как научились обнаруживать. При чём здесь «хвалишь - не хвалишь»? Люди отрабатывают свои деньги, они выбрали, видимо, единственно возможный путь. Я, кстати, вполне допускаю оправдание. Это плохо с точки зрения борьбы с допингом, но будут и плюсы. Во-первых, в будущем ВАДА будет грамотнее всё делать. Во-вторых, прикольно будет посмотреть на Юрьеву без допинга... ))))

понял, а немки то же молчком колятся?
иначе откуда хенкель числящаяся всю жизнь в тихоходках «снялась» пару сезоном назад и теперь носится на уровне самых быстрых мира :о)
ну вот как Ярошенко, которого ты так любишь :о)))

Медведь___2006

3 ноября 2009, 13:08

Ответ Bianchi

Человек, вставший на защиту этих трех спортсменов, верит в их невиновность - это его мнение! Вы не верите - это ваше право! Причем здесь неадекваты?

Если это мнение подкреплено какими-то разумными доводами - да. А когда это защита по принципу «наши не могли, потому что это наши» - это неадекватность.
Я уже миллион раз говорил: фиг с ней (неадекватностью), но она приводит к новым допинговым скандалам.

3 ноября 2009, 13:08

Ответ Егоров.

в том, что он сам неадекват, неадекватно воспринимает, неадекватно реагирует :о)

Вы очень четко разъяснили ситуацию )))