• Спортс
  • Биатлон
  • Новости
  • Александр Селифонов: «Новый врач хорошо вписался в коллектив и, по-видимому, останется в этой должности»
58

Александр Селифонов: «Новый врач хорошо вписался в коллектив и, по-видимому, останется в этой должности»

Старший тренер женской сборной России Александр Селифонов рассказал, насколько неожиданным было назначение Сергея Кущенко исполнительным директором СБР, и объяснил, что команда будет делать на сборе в Вуокатти.

О том, была ли встреча с Сергеем Кущенко: «Нет, пока не встречались. Владимир Барнашов, насколько я знаю, общался с ним. Никаких изменений в наших планах не ожидается, программа подготовки к сезону остается в том виде, в каком была утверждена».

Об изменениях в команде: «Нет, все девушки, которые были в Острове, едут в Вуокатти. Только Ольга Зайцева задерживается, она сейчас в Сочи, сажает свое дерево. Второй сбор с нами проведет также доктор Владимир Пустовой. Он уже работал с нами в Острове, в коллектив вписался хорошо и, по-видимому, останется в этой должности. Мы пробудем в Вуокатти до 27 июля. Везем с собой лыжи, будем использовать все возможности базы: лыжную трубу и, конечно, роллеры, стрельбу», – цитирует Селифонова «Лыжный спорт».

Вчера вечером Зайцева с личным тренером Оксаной Рочевой тоже отправились в Финляндию.

60 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Нету у нойнер БХГ
Он у Ёнсон

А на ЧМ было противостояние Зайки и рыжОй
ну и конечно Ёнсон(её сезон - бесбалды)

нойнер все лавры курниковой :))
хотя та поприкольней была(мечта филов)

Всем см. - красота несусветная
http://estb.msn.com/i/3E/FA7B26ED6D70B999F7689548B1A66.jpg

См 2:
http://www.monstersandcritics.de/downloads/downloads/galleries/66978/jpeg-2ccs3749-200834330-img_17336850.onlineBild466,6666666666785.jpg

круче в плечах наверное только Карелин
а улыба рыЖОй - пацталом

мисс джёмани 2008
http://images.china.cn/images1/200802/420848.jpg
гы
«Профессионализм» ВАДА и IBU, ну насмешил, Медведюшко, ну насмешил.:)) Вот когда будит приговор для АЮЯ, когда будут доказательства их вины, тогда я с удовольствием скажу, что ребята из этих организаций профессионалы и поймали действительно «преступников». А в этих организациях работают бездари, поэтому у них и нет ни доказательств, ни приговора до сих пор. Врочем, к категории «безадрей», ты, Медведюшко, и сам относишься...
«ты готов ответить»
«а ты чем готов ответить»
«Если я с неохотой взялся одного неадекватного ткнуть носом в простые вещи»
««Патологический лжец» - твой диагноз»
«Во-первых, с тобой никто не разговаривал»

Я, И ЕЩЕ Я И СНОВА Я
вот это я и называю ИМХО - имеюмнениех..оспоришь

ЗЫ: сделай жизнь лучше - убей клоуна
RECITAL - RULES

Забыл такой момент. Не тебе меня грамотности учить. Ты, вроде как на самку не похожь, а бисер мечешь. Мне глубоко начихать на твои убжедения и пр. И последнее. КТО ТЫ ТАКОЙ, ЧТОБЫ ВСЕ СИДЯЩЕЕ ЗДЕСЬ ОТВЕЧАЛИ НА ТВОИ ВОПРОСЫ И ЧИТАЛИ ОСКОРБЛЕНИЯ И ОБВИНЕНИЯ В АДРЕС РОССИЙСКИХ СПОРТСМЕНОВ? СБР не стоит давать, чтобы он выходил из IBU. А вот тебе свалить с этого сайта очень и очень советую.
Медведь-2006, ты тут голос не повышай. Я понятно объясняю? Ben Laser такой же человек, как и все остальные. Во-вторых, я тебе свой адрес дал, твой адрес и адрес твоих близких я тоже кстати знаю. Приезжай и выясним кто из нас неадекватный и фанат - неуч. В-третьих, СБР как раз приглашали на заседание панели. В-четвёртых, в Устве IBU cказано, что доводы внутреннего расследования,в частности СБР, имеют право на существование и ДОЛЖНЫ быть выслушаны в судебном заседании. Пункт я не помню ищи сам, если тебе оно, конечно, надо. И регламент Панели здесь не при чём. В-пятых, «Если IBU cказало, что допинг, значит он есть». Я что-то не понял, ты член IBU или ВАДА? Ты лично проверял АЮЯ на допинг, видел, как им этот допинг кололи, брал у них анализы и т.д. Если к твоей маме подойдёт Путин или Медведев и скажут, что ты торговец наркотиками или убийца, она им поверит, как ты думаешь?
Ответ felex9
Медведь-2006, ты тут голос не повышай. Я понятно объясняю? Ben Laser такой же человек, как и все остальные. Во-вторых, я тебе свой адрес дал, твой адрес и адрес твоих близких я тоже кстати знаю. Приезжай и выясним кто из нас неадекватный и фанат - неуч. В-третьих, СБР как раз приглашали на заседание панели. В-четвёртых, в Устве IBU cказано, что доводы внутреннего расследования,в частности СБР, имеют право на существование и ДОЛЖНЫ быть выслушаны в судебном заседании. Пункт я не помню ищи сам, если тебе оно, конечно, надо. И регламент Панели здесь не при чём. В-пятых, «Если IBU cказало, что допинг, значит он есть». Я что-то не понял, ты член IBU или ВАДА? Ты лично проверял АЮЯ на допинг, видел, как им этот допинг кололи, брал у них анализы и т.д. Если к твоей маме подойдёт Путин или Медведев и скажут, что ты торговец наркотиками или убийца, она им поверит, как ты думаешь?
Оба-на!!! Поцреот великой Расеи становится борцом за свободу слова? Это радует: если нежелательно повышать голос на БенЛадена, то и про остальных пользователей нужно признавать то же самое...
Если ты такой грамотный (каким хочешь казаться), то должен знать: здесь принято кидать ссылочку на те факты, на которые ссылаешься. Если же ты сам выдумал этот пункт Регламента - так и скажи, не морочь людям голову.
Читай мой пост внимательнее: по крайней мере, не будешь путать ИБУ и ВАДА (хотя для тебя все «враги» России на одно лицо).
Путину или Медведеву моя мама не поверит: ни тот, ни другой, НЕ УПОЛНОМОЧЕНЫ ОБВИНЯТЬ ЛЮДЕЙ В НАРКОТИЗМЕ И НЕКОМПЕТЕНТНЫ В ЭТИХ ВОПРОСАХ. Вот приговору суда, думаю, любая мать уже поверит.
Про «лично видел», ей-богу, смешно... Я доверяю экспертам ВАДА и руководству ИБУ - этого достаточно. Это профессионалы, в отличие от тебя и меня.
Оба-на!!! Поцреот великой Расеи становится борцом за свободу слова? Это радует: если нежелательно повышать голос на БенЛадена, то и про остальных пользователей нужно признавать то же самое... Если ты такой грамотный (каким хочешь казаться), то должен знать: здесь принято кидать ссылочку на те факты, на которые ссылаешься. Если же ты сам выдумал этот пункт Регламента - так и скажи, не морочь людям голову. Читай мой пост внимательнее: по крайней мере, не будешь путать ИБУ и ВАДА (хотя для тебя все «враги» России на одно лицо). Путину или Медведеву моя мама не поверит: ни тот, ни другой, НЕ УПОЛНОМОЧЕНЫ ОБВИНЯТЬ ЛЮДЕЙ В НАРКОТИЗМЕ И НЕКОМПЕТЕНТНЫ В ЭТИХ ВОПРОСАХ. Вот приговору суда, думаю, любая мать уже поверит. Про «лично видел», ей-богу, смешно... Я доверяю экспертам ВАДА и руководству ИБУ - этого достаточно. Это профессионалы, в отличие от тебя и меня.
Я прочитал твой пост достаточно внимательно. Ссылочку тебе, да ради Бога. http://data.biathlonworld.com. Найди здесь Устав IBU и прочитай. Этот пункт ближе к концу Устава. И я тебе его практически дословно процитировал. А документ сам у меня в скаченном виде. Сам пункт и его номер даже кидать не буду. А то ещё скажешь, что я его самостоятельно напечатал, грамотный ты наш.
Ben Laser прав, Медведюшко. Ответь на его вопросы чётко и ясно. Без ответов типа «Вильхельм сильнее всех вместе взятых россиянок». Повторяю чётко и ясно, коли ты у нас такой классный спортивный юрист. Все я нарушения тебе выкладвыть тут не собираюсь. Уж больно много чести тебе всё по полочкам расскладывать. Ну, а про некоторые из них, я думаю знаешь, и как спортивный юрист ты заметил очевидное.
1. Пробы у всех были взяты 5 декабря 2008 г., когда правила, что спортсмен, который попался на допинге, пропускает две олимпиады ещё не вступили в силу. Так объясни мне как юрист, что же IBU АЮЯ судит по новым правилам МОК? Это, что не нарушение?
2. Что за вещество обнаружено у наших до сих пор неясно. Эретропоэтин, хорошо, какой эретропоэтин? Назови мне его полное название и химическую формулу? Китайский или российский - мне это ни о чём не говорит. Эретропоэтин вырабатывается ещё печенью и почками у всех людей.
3. СБР провело расследование по случаю АЮЯ. На заседании IBU ни один довод СБР не был принят во внимание, даже не дали выступить.
Если ты мне скажешь, что это всё не нарушения, то тогда грошь - цена твоим всем доводам. А раз грошь - цена, тогда сиди и помалкивай про свою любовь к сборной Третьего Рейха.
Ответ felex9
Ben Laser прав, Медведюшко. Ответь на его вопросы чётко и ясно. Без ответов типа «Вильхельм сильнее всех вместе взятых россиянок». Повторяю чётко и ясно, коли ты у нас такой классный спортивный юрист. Все я нарушения тебе выкладвыть тут не собираюсь. Уж больно много чести тебе всё по полочкам расскладывать. Ну, а про некоторые из них, я думаю знаешь, и как спортивный юрист ты заметил очевидное. 1. Пробы у всех были взяты 5 декабря 2008 г., когда правила, что спортсмен, который попался на допинге, пропускает две олимпиады ещё не вступили в силу. Так объясни мне как юрист, что же IBU АЮЯ судит по новым правилам МОК? Это, что не нарушение? 2. Что за вещество обнаружено у наших до сих пор неясно. Эретропоэтин, хорошо, какой эретропоэтин? Назови мне его полное название и химическую формулу? Китайский или российский - мне это ни о чём не говорит. Эретропоэтин вырабатывается ещё печенью и почками у всех людей. 3. СБР провело расследование по случаю АЮЯ. На заседании IBU ни один довод СБР не был принят во внимание, даже не дали выступить. Если ты мне скажешь, что это всё не нарушения, то тогда грошь - цена твоим всем доводам. А раз грошь - цена, тогда сиди и помалкивай про свою любовь к сборной Третьего Рейха.
«Грош» пишется без мягкого знака, он мужского рода.
Допинг россиян и превосходство сборной Германии - вещи разные, не надо их смешивать (как слабоумный Агесс это делает).
Теперь по вопросам.
1.Употребление допинга - правонарушение ДЛЯЩЕЕСЯ. Спортсмен нарушает закон не только тогда, когда колет запрещенный препарат, но и когда продолжает под его воздействием выступать. Согласен? Если да, то АЮЯ продолжали нарушать устав ИБУ и после нового года (а у Ярошенко вообще 3 положительные пробы).
В принципе, за этот пункт я особо не держусь: вполне допускаю, что правильнее наказывать АЮЯ по старым правилам. Думаю даже, к ним специално применили новый закон, чтобы дать возможнсть оспорить решение и сделать наказание минимальным. Но это не влияет на сам факт принятия допинга.
2.К названию (и наличию) запрещенного препарата ИБУ никакого отношения не имеет: это - дело ВАДА. Так как понятие допинга точно не сформулировано, этот вопрос ВСЕГДА решают эксперты ВАДА. И если они сказли (а сказали именно они!!), что допинг был - значит, допинг был. Могу доказать, что так обстоит дело в любой правовой системе: закон творит тот, кто его применяет. Судья всегда верит эксперту, что найденное вещество -наркотик, а найденный предмет - холодное оружие или историчская ценность. При этом судья сам может ни черта не смыслить ни в оружии, ни в живописи.
3.Вообще смехотворное обвинение. В регламенте ИБУ и не говорится, что он должен заслушивать результаты внутреннего расследования. Представитель СБР вообще не приглашался на заседание панели: это - не предусмотрено правилами. Скажи спасибо, что вообще разрешили присутствовать.
Если ты мне скажешь, что всё это не аргументы, то тогда с тобой не о чем разговаривать. Ты - обычный фанат-неуч, перед которым неохота метать бисер.
И последнее. Я уже не раз здесь говорил: я, в принципе, допускаю, что АЮЯ сознательно не принимали допинг (а может, и вообще не принимали). Если их оправдают - значит, НЕ ПРИНИМАЛИ.
Другое дело, что мне смешно читать про заказ, про заговор и желание устранить конкурентов, а также про продажность и коррумпированность ИБУ и ВАДА. В их политике нет ничего антироссийского. В противном случае, повторяю: пусть СБР валит из ИБУ, зачем унижаться?
А вот ты и тебе подобные, кто видит во всем происки Запада, очень серьезно больны.
Ответь на последний впрос: КАКОЙ СМЫСЛ с тобой что-то обсуждать, если ты уже все ярлыки навесил и всё для себя решил?
«Ты можешь назвать конкретно, какие именно нарушения ИБУ допустил в отношении АЮЯ? Только конкретно...»

конкретно, превысил все мыслимые сроки отстранения спорстменов без доказательства их вины...
в случае дальнейшего затягивания обвинительного решения - ты публично признешь, что ничего не смыслишь в спортивной юриспуденции. Ок?
Второй вопрос: Ты же уверен в их виновности - так скажи, чем готов рискнуть.
А. Селифонов:
«Новый врач хорошо вписался в коллектив. У него есть всё то, что имелось у предыдущего...» )))
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем