141

Анатолий Алябьев: «Мы здорово отстаем от Европы в плане фармакологии»

Двукратный олимпийский чемпион Анатолий Алябьев поделился мнением об использовании фармакологических средств и допинга в биатлоне.

– Некоторое время в биатлоне побеждали норвежские «астматики» во главе с Бьорндаленом. Вы верите в их болезни?

– Нет, конечно. Астматики – больные люди, а поди пробеги «двадцатку». Но им разрешали принимать запрещенные для других препараты.

– В этой связи скорость Свенсена, Фуркада, Туры Бергер не наталкивает вас на мысль о стимуляторах?

– Возможно, что-то они и применяют, но у меня нет таких данных.

– В ваши годы в программе Игр было две личных гонки. Сейчас резко разрослась программа, появился многоэтапный Кубок. Без какой-то фармакологической подпитки реально ли спортсмену все это выдержать?

– На мой взгляд, нет. Нужно заботиться о здоровье спортсмена, о его реабилитации, восстановлении. Но это, вы правы, не допинг. Хоть и грань тут тонкая. Мы же в плане фармакологии от Европы здорово отстаем, – рассказал Алябьев в интервью газете «Спорт день за днем».

Подписывайтесь и участвуйте в конкурсах

Страница в Facebook

Страница в Twitter

Страница в Вконтакте

Страница в Одноклассниках

Опубликовал: Андрей Соколов
141 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
Опять несется вопрос о фармакологии и норвежских астматиках. Советские неастматики с сибирским здоровьем не потянули дальше 30 лет гоняться, а 39-летний астматик Бьерндаллен чуть не выиграл спринт на ЧМ. Это уже бесчестье и моразм.
Ответ vladimir iv
Опять несется вопрос о фармакологии и норвежских астматиках. Советские неастматики с сибирским здоровьем не потянули дальше 30 лет гоняться, а 39-летний астматик Бьерндаллен чуть не выиграл спринт на ЧМ. Это уже бесчестье и моразм.
Чудеса "медицины")
Ответ vladimir iv
Опять несется вопрос о фармакологии и норвежских астматиках. Советские неастматики с сибирским здоровьем не потянули дальше 30 лет гоняться, а 39-летний астматик Бьерндаллен чуть не выиграл спринт на ЧМ. Это уже бесчестье и моразм.
Разговор скорее не об астматиках, а о том что спортивная фармакология должна быть на высоком уровне у нас, без этого сейчас никуда. А справку астматика никто не мешает нашим получать, только вот например Волкову это не сильно пока помогло. Сорокиной то же.
А что же вчера астматик Волков не победил и на лыжне опозорился как обычно? ))) А господин Алябьев?
Ответ заблокированному пользователю
А что же вчера астматик Волков не победил и на лыжне опозорился как обычно? ))) А господин Алябьев?
А вам не кажется, что ответ по поводу Волкова, аж на самой поверхности лежит и красуется?))
Ответ заблокированному пользователю
А что же вчера астматик Волков не победил и на лыжне опозорился как обычно? ))) А господин Алябьев?
А что же вчера астматик Волков не победил и на лыжне опозорился как обычно? ))) А господин Алябьев?-------------------------------------------- По тому что-то НА САМОМ ДЕЛЕ асматик. Летом ему со сбора пришлось уехать, потому что начал задыхаться
Стыдно Алябьеву такой бред нести. Уле никогда астматиком не был.
Ответ Marfa-Fiona
Стыдно Алябьеву такой бред нести. Уле никогда астматиком не был.
Как это не был? Был и об этом не раз писали!
Ответ Alisa 08
Как это не был? Был и об этом не раз писали!
То, что кто-то повторял бред про астматика-Уле не делает этот бред правдой
чтобы не быть голословным, корреспонденту стоило бы задать вопрос, что он подразумевает под "фармакологией" и, после ответа, поинтересоваться, какие неведомые темные силы мешают СБР вполне открыто и легально скупить всю эту фармакологию на корню для своих нужд.
«У попа была собака...» Борьбу из ОИ убирают - заговор, проигрываем - заговор и фармакология. Трудиться больше надо, а не болтать... А будь Бьорндален женат на Рудковской (не дай Бог!), сейчас бы Алябьеву и журналисту не поздоровилось, по полициям и судам затаскали бы за клевету:)
Во-первых Бьорндален не астматик.
Во-вторых - а не удивляет скорость на отдельных этапах Малышко и Шипулина? И почему астматик Волков бегает медленней их?
А в-третьих похоже встретились 2 идиота - один задаёт дурацкие вопросы,другой на них отвечает.
Ответ заблокированному пользователю
Во-первых Бьорндален не астматик. Во-вторых - а не удивляет скорость на отдельных этапах Малышко и Шипулина? И почему астматик Волков бегает медленней их? А в-третьих похоже встретились 2 идиота - один задаёт дурацкие вопросы,другой на них отвечает.
астматик Волков видимо потому бегает медленнее что наша фармакология это вчерашний день нужно ещё многому многому учиться
Ответ заблокированному пользователю
Во-первых Бьорндален не астматик. Во-вторых - а не удивляет скорость на отдельных этапах Малышко и Шипулина? И почему астматик Волков бегает медленней их? А в-третьих похоже встретились 2 идиота - один задаёт дурацкие вопросы,другой на них отвечает.
И почему астматик Волков бегает медленней их.
--------------------------------------------------------------------------

Глупейший вопрос.
Когда спортсмен-астматик бежит медленнее здорового спортсмена - это нормально. И ответ почему, простой: болезнь мешает. А вот когда астматик бежит намного быстрее здорового спортсмена - это вызывает вопросы.
А где же ваш Прохоров? Он же даже учебник пишет по биатлону...
Ответ Ладная 53
А где же ваш Прохоров? Он же даже учебник пишет по биатлону...
А прохоров наш сначала становления на пост главы биатлона говорил,что лыжи у нас не такие и палки другие и ноги кривые и всё надо исправлять и он сам всё исправит и наладит потому как он прохоров ------результат всем известен-------насчёт допинга -вы посмотрите на бергер это ведь явный перебор -ей давно надо выступать в мужской категории -она же внучка и преемник наших прославленных лыжниц гали кулаковой и раи сметаниной-----, короче нам надо срочно искать лекаря-аптекаря типа друида Панорамикса и начинать побеждать....
Может быть, я и ошибаюсь, однако, наши пытались применять свою фармакологию. Но в 2009 году это назвали допингом.
Может быть, я и ошибаюсь, однако, наши пытались применять свою фармакологию. Но в 2009 году это назвали допингом.
хехе )
Сколько уже можно тыкать в сторону европейских спортсменов?
Что нашим мешает фармакологию развивать, сколько можно перекладывать с себя ответственность?
Всех спортсменов чем-то пичкают, без исключения. А если наши и попадаются, то это только наша вина, и ничья больше.

Если что, это не к статье, это к некоторым комментариям.
Ответ Асява
Сколько уже можно тыкать в сторону европейских спортсменов? Что нашим мешает фармакологию развивать, сколько можно перекладывать с себя ответственность? Всех спортсменов чем-то пичкают, без исключения. А если наши и попадаются, то это только наша вина, и ничья больше. Если что, это не к статье, это к некоторым комментариям.
развивать "фармакологию" мешает факт, что никому особо спортивная фармакология сама по себе не нужна,
ниже было дано определение этого понятия
а то, что разрабатывается для больных людей- там не особо думают о спортсменах,
ну и оставим за скобками дизайнеровский нелегал и криминал, подпольные мини лаборатории и все такое,
история знает по крайней мере один такой случай,
явный, не так давний, ну и разного рода государственные фармпрограммы 70-80-х, совершенно не актуальные на и невозможные на сегодня
Ответ заблокированному пользователю
развивать "фармакологию" мешает факт, что никому особо спортивная фармакология сама по себе не нужна, ниже было дано определение этого понятия а то, что разрабатывается для больных людей- там не особо думают о спортсменах, ну и оставим за скобками дизайнеровский нелегал и криминал, подпольные мини лаборатории и все такое, история знает по крайней мере один такой случай, явный, не так давний, ну и разного рода государственные фармпрограммы 70-80-х, совершенно не актуальные на и невозможные на сегодня
Ну ясно, тогда в любом случае, виноваты сами, раз деньги в это не вкладываются)
За рубежом уже вовсю с этим делом шуршат.
Сразу вспомнилась китаянка, которая быстрее Лохте плавает)
Думаю, в биатлоне может быть похожая ситуация)
Очередной специалист-мракобес нарисовался:
"Но им разрешали принимать запрещенные для других препараты."

все написано в правилах, в антидопинговом кодексе, все регламентировано, что применяется и главное в каких дозах- известно.
Но очередной "специалист" вновь и вновь ставит тык сказать, вопрос, демонстрируя ярейшее невежество.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем