Будущий глава WADA: «Если появятся веские доказательства против определенной страны, будут приняты жесткие решения»
Будущий глава Всемирного антидопингового агентства (WADA) Витольд Банька рассказал о планах после вступления в должность.
«WADA имеет четкие правила и должно защищать чистый спорт. Не будет никакого согласия закрывать глаза на манипуляции. Если появятся веские доказательства против определенной страны, будут приняты жесткие решения.
Аналогично со спортсменами – независимо от того, будь они из России, США или Польши. Пойманных на допинге нужно строго наказывать.
Я верю в чистый спорт. Конечно, сейчас хватает мошенников, как и в других сферах жизни. Тем не менее, я верю, что есть смысл защищать чистых спортсменов. В этом суть WADA и всех, кто занимается борьбой с допингом.
Мы планируем увеличить количество проверок, прежде всего в Африке, где проводится мало исследований и отсутствует антидопинговое образование. Я рассчитываю на большую эффективность и большее количество аккредитованных лабораторий.
Давайте будем честны – мы не сможем избавиться от допинга на 100%. В спорте, как и во всех областях жизни, всегда будут мошенники и преступники. Но мы можем бороться с ними более эффективно.
Я смотрю на последний бюджет WADA и вижу цифру в 36-40 миллионов долларов в год. Это смешно, потому что мы говорим о глобальном регулировании борьбы с допингом. Только одно расследование по России обошлось в 1,7 миллиона долларов, а мы хотим провести гораздо больше различных операций.
Нужно понимать, что необходимы дополнительные ресурсы. Я хочу представить инновационные исследования, но это стоит денег. Увеличение бюджета является одной из проблем», – цитирует Баньку Przeglad Sportowy.
Кандидатура Баньки будет утверждена Советом учредителей WADA 7 ноября в Катовице. Он официально вступит в должность 1 января 2020 года.
Вашей братии давно пора усвоить: борьба с допингом сложна сама по себе, а когда мошенников поддерживает государство - она почти безнадёжна. Причины я указал: отсутствие у ВАДА каких-либо полномочий по сбору доказательств. Именно поэтому весь цивилизованный мир ополчился на Россию: здесь государство открыто перешло на сторону преступников.
Хорошо устроились: сидят на доказательствах и требуют их же предоставить.
Вот это правильное желание. Только не зацикливайтесь на одном лишь российском направлении.
Неужели вы всерьез полагаете, что, если бы Россия не совершала этого массового мошенничества, она бы не защищала себя публично и легально все всех причастных международныых спорторганизациях, трибуналах, арбитражах? Вместо этого, первое, что Россия сделала - она тихонько спрятала всех выявленных расследованием Макларена участников госмошенничества.
Три расследования двух разных международных организаций доказали, что в Сочи российскими госспортвластями было совершено огранизованное массовое допинг-мошенничество. Фактов они собрали не «17 вагонов», но вполне достаточное количество, чтобы уличить Россию. Факты эти годами доступны для публики, так как комиссии опубликовали свои расследования.
Именно давление этих неоспоримых фактов заставило Россию в конечном счете признать свою вину и принять наложенное на нее наказание.
2) Проба с допингом, следуя вашему подходу, может быть подменена/фальсифицирована на всем пути от момента ее взятия до момента анализа в лаборататрии. А после анализа данные о пробе тоже могут быть подменены/фальсифицированы.
Таким образом, МеДВеДь-2006 абсолютно прав: при вашем подходе "объективных и реальных доказательств не существует в принципе.
-------------------------------
Именно. Вопрос не в наличии допинга как такового. Вопрос в адекватных механизмах борьбы с ним. Когда допинг крышуется на государственном уровне, у ВАДА нет никаких шансов.
_________________________________
бгг, Медведь, точнее и не скажешь, аплодирую стоя :D
И если анализ слов и действий позволяет делать выводы о заинтересованности Макларена, то тогда собранные им доказательства тем более позволяют делать выводы о грандиозной сочинской афере, которую провернули российские власти.
Объективные и реальные доказательства - это показания Родченкова, царапины, концентрация соли, чужие ДНК, файл "Дюшес" и дневник Родченкова.
"вы врун, пустозвон и балабол", "Маклашка", "Маклашкиных и Родькиных", "Маклашке и Родьке", "фальсификации Родьки с Маклашкой", "Гнусу" и т.д и т.п.
В реальности, у вас нет ни одного вывода: у вас есть только безосновательные фантатазии. Самая фантастическая, самая гнусная и самая позорная ваша выдумка, что Россия могла сдаться организации с 30-миллионным бюджетом и признаться в мошенничестве, которого не совершала.
Кстати говоря, отсутствие махинаций в сочинской лаборатории могло бы быть доказано представлением видеозаписей, которые велись там круглосуточно. Однако российская сторона этого не сделала.
Вариант же с Маклареном сторона защиты вообще не предлагала для рассмотрения, очевидно, опасаясь гомерического хохота в зале заседания. Как вариант - десятки адвокатов понимают в теории доказательств меньше некоего юзера "патриот".
Что за число - 15 млн? Откуда оно?
И есть ли какие-то объективные данные о наличии заинтересованности Макларена или всего ВАДА в результатах расследования?