• Спортс
  • Биатлон
  • Новости
  • Александр Кравцов: «Я изучил информацию на Sports.ru. Про патроны должны рассуждать профессионалы, а не диванные комментаторы»
141

Александр Кравцов: «Я изучил информацию на Sports.ru. Про патроны должны рассуждать профессионалы, а не диванные комментаторы»

Президент Союза биатлонистов России Александр Кравцов считает, несмотря на высказывания специалистов по стрельбе и генерального директора Lapua в РФ, что проблем с закупкой иностранных патронов нет.

«Нет как таковой проблемы, которую кто-то пытается обозначить. Мы не смешиваем политику и спорт. И имеем определенные возможности использовать к определенным стволам те патроны, которые были обстреляны под каждую стволовую трубку. Это выбор спортсмена и тренера, под руководством которого спортсмен пристреливает винтовку к тренировочным занятиям или соревнованиям.

Нельзя разделять, что под российские стволы лучше подходят отечественные патроны, а под иностранные – соответственно, сделанные за рубежом. Это все практический путь – в зависимости, какую задачу ставить перед собой спортсмен и тренер. Выбирается оптимальная партия, дающая меньший разброс.

- Может ли оптимальной партией оказаться иностранная?

– Почему нет?

- В таком случае, где брать импортные патроны? Они не попадают под санкции ЕС?

– Мы эти вопросы решали, я не буду раскрывать всю полноту, решаем и, думаю, будем решать. В любом случае, если вопрос встанет остро, мы сегодня имеем вариант импортозамещения, производство отечественных патронов, которые по сути своей ничуть не уступают, или по крайней мере, по последним тестам, не будут уступать импортным патронам.

- Винтовки требуют сервис-обслуживания. Есть ли в России собственные мастерские?

– Конечно! Более того – многие даже за рубежом используют затворный механизм российского оружейника Суслопарова.

– То есть, проблем нет?

– Я внимательно изучил интервью с тренерами (Гербуловым и Ростовцевым) и ту информацию, которую пытались передать на сайте Sports.ru. Я считаю, что рассуждать об этих вещах должны в первую очередь специалисты, которые напрямую связаны с командой, а не диванные комментаторы, которые позволяют себе подобные реплики и ремарки.

Не надо слишком демократизировать спорт высших достижений. Лужу перепрыгнул – ты уже занялся стипль-чезом, а пробежал кросс – ты уже точно стайер. И когда комментаторы, журналисты или люди, которые около спорта, позволяют себе эти вещи, – на мой взгляд, это неэтично. Когда у нас возникнут проблемы, тогда у людей появится повод писать», – рассказал Кравцов в эфире Русской службы Би-Би-Си.

АУДИО (с 7:20)

«Как получить лучшие патроны? Это реальная проблема». Санкции бьют по русскому биатлону

Опубликовал: Павел Копачев
Источник: Sports.ru
141 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
Вот она - популярность! )
Не зря здесь по клаве стучим.
Ответ иваныч
Вот она - популярность! ) Не зря здесь по клаве стучим.
Теперь продолжим в том же духе.
Ответ fira
Теперь продолжим в том же духе.
Ага.
Чувствую себя почти что звездой))
То есть Ростовцев и Гербулов - диванные комментаторы?
Да конечно ! То же самое думают наши родные депутаты , что политику должны обсуждать они , а не граждане России , чьими наемниками у власти они являются
Тихий ужас, как он формулирует свои мысли. Нужно по несколько раз перечитывать, и то не остается уверенности, что правильно понял.
"И когда комментаторы, журналисты или люди, которые около спорта, позволяют себе эти вещи, – на мой взгляд, это неэтично". - Какие вещи? Перепрыгивать лужу? Этичнее в неё плюхнуться? ))

И какой-то совершенно дремучий взгляд на то, что можно, и что нельзя обсуждать.
Ответ anty
Тихий ужас, как он формулирует свои мысли. Нужно по несколько раз перечитывать, и то не остается уверенности, что правильно понял. "И когда комментаторы, журналисты или люди, которые около спорта, позволяют себе эти вещи, – на мой взгляд, это неэтично". - Какие вещи? Перепрыгивать лужу? Этичнее в неё плюхнуться? )) И какой-то совершенно дремучий взгляд на то, что можно, и что нельзя обсуждать.
И какой-то совершенно дремучий взгляд на то, что можно, и что нельзя обсуждать.
--------------------------------------------------
Так они совки же, только без ответственности за результат, который был в СССР. Правда с большими деньгами, но все равно по духу совки - "звезду и начальника не тронь, не обсуди, а ты кто такой"?
Ответ MN240812
И какой-то совершенно дремучий взгляд на то, что можно, и что нельзя обсуждать. -------------------------------------------------- Так они совки же, только без ответственности за результат, который был в СССР. Правда с большими деньгами, но все равно по духу совки - "звезду и начальника не тронь, не обсуди, а ты кто такой"?
Я думаю, что Вы очень молодой человек и пользуетесь клише "совок", не особенно представляя себе советский период....Помимо всего прочего, раздавая подобные определения, Вы неявно оправдываете подобных деятелей - типа "что с него взять, он же просто продукт эпохи". Нет уж, пусть отвечает лично за свои слова, а не как один из экземпляров "совков". И между тем и в среде "продуктов", созданных после 1991 г., Вы легко (может быть, даже в большем числе) найдете тех, кто с легкостью нас с вами заткнет пренебрежительным "а ты кто такой?"...и далее непечатно...Ксюша Собчак, не "совок", в пример.
Какое-то непонятно истеричное заявление от Кравцова. Интернет-форумы и существуют для того, чтобы на них высказывались все кому не лень, в том числе и диванные специалисты. Не говоря уже о том, что никто не знает кто скрывается под никами. Вполне может быть, что по сравнению с пользователями именно Кравцов и есть тот самый диванный специалист. В конце концов, не нравится-не читай интернет, слушай только официальные доклады.
Подобной нервной реакцией на обсуждения в инете Кравцов скорее подтверждает проблему с патронами, чем опровергает.
сам-то давно профессионалом стал?)
"Я изучил информацию на Sports.ru". Я все думала, что мы тут от скуки языками чешем, а оно вон оно как!
Ответ Elenavasilevna
"Я изучил информацию на Sports.ru". Я все думала, что мы тут от скуки языками чешем, а оно вон оно как!
Пириветь)
Cам Президент СБР - лично изучил (!), не прочитал, не ознакомился, а изучил информацию (которую пишут анонимные болельщики) на сайте.
Весьма любопытно, а для какой цели изучать надо было?
На сайте - болельщики и любители биатлона пишут многое и по-разному.
Хотят люди выразить свое мнение - никто же не сможет запретить это делать, если все вежливо и корректно.
Упомянут был Виктор. Федорович. Суслопаров.
Вот, что он сказал как-то в интервью:
"– В нашей винтовке затвор устроен по принципу кривошипно-шатунного механизма, затвор работает как рычаг и движется вокруг своей оси. У немцев перезарядка производится путем продольного движения. В этом и лежит главная причина осечек. Пулю надо непросто послать в патронник, но и специально придавить – чтобы зазор между дном гильзы и стволом остался минимальный. Рычажный механизм нашей винтовки додавливает ее, а «Аншютц», если не прилагать специальных усилий, нет. В итоге, если спортсмен перезаряжает немецкую винтовку на инерционном ходу, зазор может составить до 0,9 мм, а в такой ситуации вероятность осечки довольно велика. Наша же система осечек практически не дает."
Суслопаровову задали вопрос: "– Так почему же весь мир сейчас палит из «Аншютца»?
Он ответил:– Наш главный недостаток – отсутствие сервиса. Вот посмотрите – я сейчас езжу с чемоданчиком и могу произвести практически любой ремонт наших винтовок, кроме того случая, если что-то со стволом произойдет. Но я езжу с командой лишь первый сезон. И я к тому же один. Немцы же свои сервисные группы посылают всюду – вплоть до тренировочных сборов. Правда, сейчас на заводе создается специальная сервисная группа и есть приказ о создании специальной машины – мобильной мастерской. Надеюсь, когда все это заработает, «Аншютц» мы потесним."
Интересно, как это получается сейчас, если по-прежнему есть проблемы с импортными патронами?
Ответ заблокированному пользователю
Cам Президент СБР - лично изучил (!), не прочитал, не ознакомился, а изучил информацию (которую пишут анонимные болельщики) на сайте. Весьма любопытно, а для какой цели изучать надо было? На сайте - болельщики и любители биатлона пишут многое и по-разному. Хотят люди выразить свое мнение - никто же не сможет запретить это делать, если все вежливо и корректно. Упомянут был Виктор. Федорович. Суслопаров. Вот, что он сказал как-то в интервью: "– В нашей винтовке затвор устроен по принципу кривошипно-шатунного механизма, затвор работает как рычаг и движется вокруг своей оси. У немцев перезарядка производится путем продольного движения. В этом и лежит главная причина осечек. Пулю надо непросто послать в патронник, но и специально придавить – чтобы зазор между дном гильзы и стволом остался минимальный. Рычажный механизм нашей винтовки додавливает ее, а «Аншютц», если не прилагать специальных усилий, нет. В итоге, если спортсмен перезаряжает немецкую винтовку на инерционном ходу, зазор может составить до 0,9 мм, а в такой ситуации вероятность осечки довольно велика. Наша же система осечек практически не дает." Суслопаровову задали вопрос: "– Так почему же весь мир сейчас палит из «Аншютца»? Он ответил:– Наш главный недостаток – отсутствие сервиса. Вот посмотрите – я сейчас езжу с чемоданчиком и могу произвести практически любой ремонт наших винтовок, кроме того случая, если что-то со стволом произойдет. Но я езжу с командой лишь первый сезон. И я к тому же один. Немцы же свои сервисные группы посылают всюду – вплоть до тренировочных сборов. Правда, сейчас на заводе создается специальная сервисная группа и есть приказ о создании специальной машины – мобильной мастерской. Надеюсь, когда все это заработает, «Аншютц» мы потесним." Интересно, как это получается сейчас, если по-прежнему есть проблемы с импортными патронами?
Вот здесь я с тобой Саша согласен. И зачем мне тебя исключить из друзей ? Спор это не ссора.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем