После долгих рассказов о том, каким классным будет этот драфт, мы подходим к ярмарке талантов с четверкой лидеров.
Большинство специалистов сходятся во мнении, что после 4-го пика идет явная просадка по качеству исполнителей. Это, естественно, не значит, что ниже нет будущих звезд – специалисты постоянно ошибаются, эти специалисты драфтовали первыми пиками Беннетта, Эйтона, Рисаше, Фульца и Симмонса, при этом за пределами первой десятки оставались Яннис, Йокич, Шэй, Брансон, Халибертон и черт знает, кто еще, и это только с 2013-го.
Тем не менее, консенсус пока такой, что весь основной раскрываемый и прогнозируемый талант сосредоточен в первой четверке.
По-моему, порядок внутри четверки тоже очевиден, но меня несколько смущает то, что моя градация не слишком совпадает с общепринятой.
Итак, давайте по порядку.
Первый пик – Кэм Бузер
Кто такой, если коротко: поинт-форвард или поинт-центр с хорошим броском и проблемами в защите
На кого похож: на молодого Кевина Лава или на Сабониса, научившегося бросать
По габаритам очень близок к Хорфорду, около 206 см и 115 кг
Бузер обладает очень впечатляющим набором атакующих навыков. Он давит габаритами в пост-апах и изоляциях, там высокая эффективность и хорошее завершение. Если на него стянуться, он отдаст пас, у него шикарное видение.
Скептики говорят, что есть недостаток атлетизма, и не факт, что он сможет всех разматывать в НБА, а тогда на него и незачем стягиваться, а тогда и так ли важен его пас. Но вот, в чем дело, он – огромный мужик, количество людей, способных справляться с ним, все же ограничено: может, центр или крупный четвертый удержится, остальных он задавит. А он ведь сможет выходить на этих остальных.
У Бузера отличный бросок, он поставил заслон, остался под пик-н-поп трешку, тебе придется на него выходить, это, вероятно, размен, потому что любую подстраховку он разобьет быстрой передачей. Или он сам может повести пик-н-ролл, получит заслон от своего маленького и выйдет на чужого гарда. Он найдет себе размен, если его не устраивает базовый матч-ап.
И в итоге получается игрок, который не идеален в атаке, но паззл все равно складывается, сложно представить себе, что чья-то защита выключает Бузера. У него есть все необходимые ответы.
Его можно сделать краеугольным камнем атаки – кидай мяч ему в пост, играй через него пик-н-роллы, давай ему мяч наверху и забегай внутрь, там полноценный набор поинт-центра. Он достаточно вариативен в нападении, через него можно гонять огромное количество владений.
Плюс он хорош на подборе и готов гнать темп. В общем, просто золото.
Но в защите все совсем плохо. Он не сможет играть центра, слишком уж плох в защите кольца. И он недостаточно атлетичен, чтобы играть в размен. Гивони говорит, что верит, что оборона Бузера в НБА станет лучше, ну и пусть верит. Сейчас все очень плохо, он рыхлый, не резкий и просто слабый. Игрок его габаритов мог бы подстраховывать, но этого нет. Игрок с его размахом рук мог бы переключаться между позициями, но этого нет. В обороне его, скорее всего, придется прятать. Он не тупой, не ленивый, сейчас много кто работает с проблемным в обороне игроком, слабая защита – это не приговор, но это факт.
И, мне кажется, его атакующий талант стоит этих проблем.
С другой стороны, если атака будет не так хороша, то с этими проблемами в защите в нем вообще смысла нет. Будет что-то бессмысленное типа Сабониса. Иными словами риск провала существенен.
Второй пик – Даррин Питерсон
Кто такой, если коротко: атлетичный второй номер с классным броском
На кого похож: Митчелл, Букер, Майкл Джордан, Джейлен Грин, тысячи их
По габаритам очень близок к Букеру, 198 см, 90 кг
Питерсон по студентам играл классическую двойку – много двигался без мяча и был хорош в этом: много открываний, много хэнд-офов. У него очень мощная трешка, и он с этих открываний поливает только в путь. При этом есть резкость, нормальный дриблинг и хорошие инстинкты, то есть, когда не надо бросать, он без проблем пролезет под кольцо и завершит.
Это хорошая база и гарантия достаточно высокой нижней планки, он точно будет полезным игроком НБА. Бросок и атлетизм делают Питерсона, наверное, самым безопасным выбором в топе драфта.
Дальше же все сводится к его игре на мяче. Потому что, вот он пробежал через этот заслон, на нем разменялись, и теперь ему нужно что-то придумать один в один. По идее сочетание броска и скорости позволяет выводить себя на хорошие попытки, но на деле там много сложных средних. Или тебя загнали внутрь и заставили принимать решения – что там с пасом? Кто-то смотрит на полторы передачи за матч и готовность брать очень сложные броски по студентам и говорит, что с пасом все так себе. Кто-то вспоминает, что в школе-то Питерсон пасовал прилично.
Он может быть просто продвинутым шутером, бросок действительно настолько хорош, но, чтобы оправдать топовый пик, ему нужно быть кем-то более значимым. И это будет подразумевать нагрузку на мяче, а его способности с этой нагрузкой справиться достаточно спорные.
Что касается обороны, там хорошо все, что заточено на «от природы» и плохо все, что должно быть следствием школы. Заслоны он преодолевает так себе. А еще он постоянно обнаруживает себя защищающим воздух – соперник что-то сыграл, защита отработала, а Питерсон оказался совсем не там, где должен был быть, и теперь ему нужно очень быстро бежать к свободному сопернику.
С другой стороны, у него хорошая чуйка на перехваты, он такой прямо ястреб, натренированный бросаться на мяч, и частота перехватов впечатляет. А еще есть приличный атлетизм для защиты один в один, но массы хватает только на игру против 1-2 номеров. И это может быть проблемой, потому что атлетичные вторые номера (типа Брауна или ДжейДаба) его тоже могут продавить, а тогда ему остается только защита на мяче, связанная с необходимостью преодолевать заслоны, а с этим у него, как уже говорилось, не все гладко.
Так же нужно отметить некоторые проблемы со здоровьем. Сейчас все говорят, что там ничего страшного, но Питерсон нередко просиживал половины матчей с судорогами. Вроде как он ел добавку, которая повышала уровень креатина, а он у него и так высокий, и это приводило к таким последствиям. Добавку убрали, симптомы прошли, но осадок остался.
Третий пик – Эй Джей Дибанца
Кто такой, если коротко: крутой скорер на средней
На кого похож: на Тобайаса Харриса или более высокого Дерозана
По габаритам очень близок к Майклу Портеру – 208 см, 98 кг
Дибанца – очень продвинутый скорер. Он плюс-минус неудержим на средней – может пройти, бросить, заработать фол. На этой средней он может получить мяч, а может сам пробраться туда с дриблингом как на заслоне, так и без. У него шикарная работа ног, и в НБА, где места и допустимых шагов больше, все это станет еще лучше. Плюс он дрищеват, так что люди неминуемо будут сравнивать его с Дюрэнтом, и храни Господь тех, у кого такие ожидания.
Надо сказать, что больше Дибанца не делает ничего. Он не вовлечен в командную защиту. Он не хорош в индивидуальной защите (обычно он где-то далеко от мяча, но, когда его атаковал Питерсон, было барбекю из дибанцятины). Он не двигается без мяча в атаке. При этом он не шутер, его трешка не надежна, так что, когда он не вовлечен в момент, он может реально мешать команде. Он не работает на щите. Он не создает возможности для партнеров и не ведет атаку в целом.
Дальше тут есть два выхода.
Первый – Дибанца уже обладает главным навыком в игре. Он так дико хорош на своей средней, что на нем постоянно сдваиваются, с этого можно кормить всю атаку, а остальное приложится. Скидывать из сдваиваний он уже умеет, не всегда под бросок, но, по крайней мере, не сопернику.
Второй – его пас и бросок будут недостаточно хороши, чтобы заставлять соперников размениваться, а в атаке против прямых матч-апов он будет не так зубодробителен как в студентах (у него и так против сильных школ проценты сыпались). Его эффективность просядет, сдваиваться на нем не будут, он будет набирать по 17 очков на 17 бросках и больше ничего не делать, потому что больше он ничего не умеет.
Сколько у нас было этих Марвинов Бэгли, которые «да с ним невозможно промахнуться, он стабильно будет давать тебе 20+10»?
Четвертый пик – Калеб Уилсон
Кто такой, если коротко: атлет-форвард с проблемным броском и большим сердцем
На кого похож: Пейтон Уотсон или очень высокий и очень тощий Джош Харт
По габаритам напоминает Пейтона Уотсона, 208 см, 95 кг
Калеб Уилсон по общим оценкам явно ниже трех предыдущих исполнителей. Он пока слишком удален от чего-то звездного и вообще от какого-то сформированного портрета.
В атаке у него много пост-апов, которые он в силу недостатка массы редко может конвертировать в хорошие броски (но руки отличные, поэтому он и с этим диким сопротивлением средние заносит). Есть нормальный проход и хорошая работа ног.
Трешки нет: и процент плохой, и попыток мало.
Есть хороший пас и готовность гнать темп, которые друг друга дополняют (но пасует прилично и в позиционке).
Он хорош на подборе.
Он очень активен в командной защите наверху и постоянно стягивается, перехватывая мяч. Но в подстраховке у кольца инстинктов нет. В общем, это скорее игрок периметра в этом плане.
Один в один достойно смотрится в защите против крупных ребят (прилично сдерживал Бузера), но мелкие его проходят на скорости.
Многие говорят, что у него есть перепады в плане самоотдачи, но из того, что я видел, Уилсон очень легко заводится. Он часто перехватывает, много проходит, и это генерирует эмоциональные моменты, каждого из которых достаточно, чтобы выкрутить его обороты на 200%.
И в целом это такой вот околохартовский набор с теоретической возможностью чего-то большего, потому что есть шанс выжать какие-то самостоятельные владения из его среднего и проходов.
Но просто прямо сейчас это слишком рискованный тип, с которым вообще непонятно, что делать. Он слишком легкий, чтобы играть центра, при этом не бросает из-за дуги, при этом не такого типа игрок, чтобы у него часто был мяч, и получается, что защищаться против него необязательно. И он не защитник калибра Томпсонов, чтобы терпеть такие проблемы. И тогда зачем все это?
Уилсон вызывает симпатию, но объективных поводов верить в него маловато.
А теперь давайте посмотрим, кого выберут 5-м пиком, ведь наверняка именно он в итоге окажется лучшим игроком драфта.
Все преддрафтовые отчеты – в подкасте на ВидеоСпортсе’’ ⤵️
Фото: Gettyimages.ru/Patrick Smith, Sean M. Haffey, Kevin C. Cox; East News/AP Photo/Tony Gutierrez
Комментарии
При этом дальше описывает Бузера как полное дерьмо в защите и непонятно что в атаке, но надо выделиться и поставить его первым.
Вот как был Бен Симмонс, которого называли "новым Леброном" (и даже не без оснований), железный 1-й пик, лучший новичок. Всё было у чувака: габариты, атлетизм, пас, защита. Вот только бросочек бы немного прокачать... А он не смог прокачать за 4 года в лиге, ну и приехали.
Майкл Джордан - тысячи таких?
Че та прям вы сильно промахнулись
все эти большие ребята с огромными дырками постоянно обсираются и не выходят на прогнозные уровни.