Последние недели были неделями «Никс», «Тандер» и «Сперс», все внимание было проковано к борьбе за титул, к игре на высшем уровне.
Но теперь, когда плей-офф закончился, а «Нью-Йорк» забрал свое чемпионство, предлагаю оглянуться на игры на выбывание и обсудить, что мы увидели. Не только в последних раундах, а по всей дистанции.
Что показали команды, вылетавшие в первом-втором раунде? Для кого итоговый результат – приговор, а для кого – просто еще одна ступень. И что с этим делать?
«Атланта»
О «Хоукс» мы узнали, что они – вторая команда в НБА, ведь именно они дольше всего сопротивлялись «Нью-Йорку», Макколлум забрал у «Никс» 2 матча, остальная лига осилила 1 победу, да и то не без вмешательства Трампа. И это повод для сдержанного оптимизма.
Но главные выводы скорее неутешительные.
Дело в том, что в плей-офф внезапно оказалось, что у «ястребов» нет первой звезды. Джейлен Джонсон был выключен в атаке, он был пассивнее, его эффект был меньше, чем по сезону. И это еще против тех, не преобразившихся «Никс» (то есть в первых трех матчах). Он же вообще был незаметен. Больше того, он и в защите скатился на какое-то окончательное дно, когда ему не доверяли делать в обороне вообще ничего и прятали от всех подряд. Никил Александер-Уокер вернулся в свою ролевую скорлупу, Куминга осилил пару неплохих матчей, но не потянул большее, а вел атаку в итоге тот самый Макколлум. И это – худшее, что может случиться с молодой командой, потому что они уже вышли в плей-офф, они уже ставят какие-то цели, а тут оказывается, что у них нет игрока, вокруг которого нужно строиться.
Можно подождать еще годик и посмотреть, не адаптируется ли Джонсон к реалиям игры на выбывание. Но с возвращением «Индианы», с возможным переходом Янниса в «Хит», с взрослением «Хорнетс» – уверены ли «Хоукс» в том, что они выйдут в этот плей-офф? Здесь напрашивается прямая замена Макколлума на кого-то более молодого и звездного, благо ресурсы, чтобы доплатить, у «Атланты» есть. Букер? Донован Митчелл? Джамал Мюррей? Джейлен Браун? Есть варианты, которые могут быть доступными и которые не будут выглядеть как возвращение в эпоху Янга.
А, ну и еще они узнали, что им вообще не нужен их недавний первый пик драфта. Рисаше был выпилен из ротации, и, вероятно, теперь его будут менять: Снайдер в Рисаше не верит, а Снайдер тут надолго, он только что подписал продление.
«Финикс»
У «Финикса», на самом деле, достаточно скучные итоги. «Санс» поиздержались и несколько скованы в средствах, в таких условиях стать заметно сильнее они не смогут, уйти в перестройку – тоже, и остается просто ждать. Можно ждать уныло, а можно постараться за время ожидания построить что-то симпатичное. Они построили, но потолок этой команды жестко ограничен отсутствием пиков и мертвыми деньгами Брэдли Била, которые владелец кинул в платежку, чтобы сэкономить на налоге.
И это не итог серии с «Тандер», это было понятно еще после первой части регулярки.
А по серии с «Оклахомой»... Ну, Гиллеспи выдержал крещение играми на выбывание. Тренер придумал какую-то интересную идею (с ультрасмоллболом, мешающим «Тандер» играть их стандартную защиту), это был яркий и логичный ход.
«Санс» не должно быть стыдно, просто ситуация в целом отдает постылой безнадежностью.
«Филадельфия»
«Сиксерс» горели ярко, но недолго. Они грохнули одного из фаворитов плей-офф, отыгравшись с 1-3, но на этом все закончилось. Вообще ощущение такое, как будто это все происходило где-то полгода назад, если не больше.
Итоги противоречивые. С одной стороны, Эмбиид задоминировал «Бостон». То есть Джо все еще может. Он вернулся и перевернул серию, «Селтикс» просто ничего не могли с ним поделать. Но потом оказалось, что может Эмбиид только один раунд, и только в атаке – начались проблемы со здоровьем, а защищаться с ним на данном этапе карьеры невозможно. И в этом вся проблем с Эмбиидом: он слишком много зарабатывает, слишком плох в обороне и слишком подминает под себя игру в атаке (тормозит темп, забирает владения у защитников), чтобы держать его на вспомогательной роли. Но он слишком ненадежен и проблемен, чтобы закладываться на него как на свою главную звезду.
У «Филадельфии» есть шикарный Макси и какой-то бесстрашный Эджкомб, качественный Убрэ, есть Пол Джордж, слухи о кончине которого оказались сильно преувеличенными, но Эмбиид со своим контрактом болтается как кандалы на амбициях команды. Им нужна просто палка-втыкалка на пятерку, которая будет поддерживать темп, перебирать ногами в защите и оставаться здоровой. В идеале – с трешкой, но это не обязательно.
Джо со своей историей травм, суммой и продолжительностью контракта – один из худших активов в НБА. Даже после этой серии с «Селтикс» его плюс-минус невозможно обменять, тем более – на что-то более подходящее (сколько пиков «Нетс» попросят, чтобы забрать Джо и отдать Клакстона?). А если его не обменивать, получить нужного игрока на позицию пятого номера трудновато: платежка слишком забита, да и потом, куда ты Эмбиида тогда денешь, на 15 минут со скамейки будешь выпускать? Это может и не худший из вариантов, на самом деле, но что-то мне подсказывает, что Джо может быть не в восторге от идеи.
В итоге остается просто ждать и надеяться, что заменить Эмбиида на что-то подходящее получится раньше, чем заменить вас на более подходящую команду надумает Макси.
«Портленд»
Для «Блейзерс» есть 3 главных итога.
Первый – все, что вы видели в регулярке – правда. Авдия действительно крутой креативщик, способный вести атаку команды на любом уровне. Ему действительно нужна вторая опция и нормальные снайперы вокруг, чтобы все это работало, а то сейчас он просто двигатель, который кинули в грязь: он может производить сколько угодно оборотов, но без колес и еще пары деталей он никуда не уедет. И состав «Блейзерс» – не грязь, там много приличных людей, но никто из них не креативщик и не шутер.
Второй – Скут Хендерсон подает признаки жизни. Против “Сперс” он выдал несколько очень крутых матчей. Меня несколько смущает тот факт, что крутость зачастую сводилась к тому, что джамперы зашли, но это лучше, чем ничего. Он точно выдающийся атлет и хороший защитник, но такого добра тут и так хватает, а вот его атакующие навыки здесь очень нужны, но они пока остаются на правах проблесков.
Третий – возможно, это не слишком хорошо, когда твой владелец заставляет команду ходить на матчи пешком, чтобы сэкономить на перелетах, а тренеру говорит, что заменит его тем, кто готов работать за банку боярышника.
«Торонто»
В плей-офф мы увидели команду с классным тренером, с идеей, с нормальной звездой в роли лидера (Барнс), с интересными молодыми (в первую очередь – Мюррей-Бойлз). Вылетели в первом раунде – давайте теперь чуть проапгрейдим состав вокруг.
Как и “Портленду”, им нужна вторая опция, потому что Ингрэм по своим 2 последним походам в плей-офф набирает примерно 13 очков с эффективным процентом 37.
Как и “Портленду”, им нужно больше людей с надежным броском, а то соперники слишком никого не боятся.
Ответ прост как кирпич: обменяй Ингрэма с пиками в «Новый Орлеан» на Мерфи, и все проблемы решены. Но этот ответ напрашивается и для «Блейзерс», и для «Пистонс», и черт знает, для кого еще. Спрос будет высок, цена, соответственно, тоже.
И потом, нужно найти дееспособного центра, нельзя же по 48 минут гонять на пятерке Мюррея-Бойлза. Пельтль сейчас явно не игрок НБА, и почему ему дали это продление – вопрос не менее интересный, чем «за что Каваю платила та компания, сажающая деревья?»
Но расследование тут вроде не ведется, а обменять сейчас Пельтля крайне трудно, он и минималку не отрабатывает, а получает 19М, и это еще по старому контракту, а трехлетнее продление (на 27-29М в год) еще даже в силу не вступило, оно начинается летом 2027-го. Ну, потому что Пельтль конечно исполнитель того уровня, которого нужно запирать в команде на максимально возможный срок.
И в целом наследие Уджири так себе: где там вообще хорошие контракты? Хватит ли ресурсов, чтобы превратить ненужных игроков на плохих контрактах в подходящих игроков?
«Торонто» производит приятное впечатление, но им предстоит сделать еще немало шагов в правильном направлении, и у них в этом деле есть многочисленные осложнения.
«Детройт»
«Пистонс» в этом году взяли регулярку, прошли первый раунд (героически отыгравшись с 1-3 в серии с восьмым сеянным «Орландо»), даже выиграли домашний матч в плей-офф. Год прорывной в некотором смысле.
Но в итоге они отлетели от «Кливленда», который не смог взять ни одного матча против «Никс», и как бы понятно, что «Детройту» нужно заметно прибавлять. Опять же, как и с «Блейзерс», проблемы с пространством и отсутствие второй опции были очевидно уязвимыми местами еще в дедлайн, решены они не были, и эти итоги даже нельзя в полной мере считать каким-то выводом по результатам плей-офф. То, что закрывают матчи не те, кто их начинает – тоже привычная картина для «поршней».
Что стало итогом, так это легитимизация Каннингема в роли одного из лучших двусторонних игроков лиги. Он в плей-офф выдавал абсолютно нечеловеческий объем работы, через него все шло впереди, он же был важным оборонительным игроком, все это на диких минутах.
Что стало более неожиданным и гораздо менее радостным итогом, так это подвешенный статус Дюрена. Он провел хороший сезон, был полезен, эффективен, съездил на Матч звезд, и реалии Востока таковы, что съездил по делу. Короткие проходы, хороший пас, атлетизм, он стал каким-то полуролевиком, полузвездой, калибра Зубаца. Но потом наступает плей-офф, Дюрен пассивен, а легких бросков из пик-н-ролла становится меньше. И это не его вина, а вина состава «Пистонс», где никто не бросает. Просто это демонстрирует, что Дюрен – зависимый игрок. Он не оборонительный гений, он не пост-ап угроза на полную ставку, он просто атлет на пятерку с продвинутыми (по меркам позиции) навыками боллхэндлера. И опять же, это само по себе не плохо, он все еще нормальный партнер для Каннингема. Просто сейчас понятно, что там не за что платить столько, сколько он может запросить, памятуя о своем визите на Матч звезд.
И потом, одно дело – держать трех приличных центров, когда никто из них и 20М не зарабатывает, но, когда Дюрен начнет получать больше, придется скидывать либо Стюарта, либо Рида. А, как показывает плей-офф, они все нужны, потому что и Дюрен, и Стюарт могут подвести, и приходится выпускать третьего центрового.
«Оклахома»
«Тандер» в плей-офф остались без второй и третьей опций и в итоге все же пропустили в финал «Сперс» после 7 матчей. И поводов для паники тут быть не должно (ну, разве что здоровье ДжейДаба теперь постоянно будет чем-то, вызывающим сомнения, тогда да).
Тем не менее, выводы напрашиваются.
Так, «Тандер» все же вышел боком недостаток шутеров. После серии многие поливали Чета (и он, конечно, под конец совсем потерял веру в себя), но он по идее неплохо подходит для игры против Вемби. Нет, не в защите – в атаке. Нет, не в смысле, что он порвет Вемби 1 в 1 и затолкает его в кольцо, просто возьмет и утащит его на дугу. Проблема «Тандер» в том, что где бы ни стоял Холмгрен, Вембаньяме на это плевать – он встанет рядом с Карузо или Дортом, или Хартенштайном и останется под кольцом. Но что, если Хартенштайна нет, вместо Дорта ДжейДаб, а Карузо попадает трешки, как он это делал на старте серии? А еще где-то бегает здоровый Митчелл. Тут негде спрятаться, неоткуда страховать и эффект страхующего «большого» соперников на командную защиту сразу намного ниже. При этом такая пятерка все еще включает хорошего страхующего. Просто с имевшимся составом “громов” оно так не работало – места было слишком мало.
Но да, Дорт, Карузо и Кейсон Уоллес – перебор игроков с проблемным броском. И конкретно Дорт тут просто выглядит лишним, он не так шикарен в защите, как раньше, он выдал проблемный сезон с точки зрения трешки, он изначально самый ограниченный в атаке из этой тройки, он все больше флопит и грубит и все меньше стопорит соперников. Обменяйте его с парой пиков на Струсса, в этом будет гораздо больше смысла.
«Нью-Йорк»
«Хьюстон»
У «Рокетс» получился сезончик из ада. Травма Ванвлита оставила команду без разыгрывающего, ДФС оказался не готов играть на привычном уровне, Адамс вылетел, убрав интересную пару «больших» как вариант. А в плей-офф еще и Дюрэнт почти все пропустил. В итоге их раскатали даже «Лейкерс» без Дончича.
Выводы из результатов делать трудно: слишком уж много травм. Наверное, можно было бы делать выводы об индивидуальном уровне выживших, но травма Ванвлита, например, очевидно влияет на уровень Шенгюна (ему нужен боллхэндлер) и организованность атаки в целом.
Можно предполагать, что должно было быть лучше. Но, глядя на то, что действительно было в плей-офф, утешительных выводов сделать не удается. Дюрэнт сломан и стар, Шенгюн не тянет уровень первой звезды, Томпсон – очередной Бен Симмонс, Шеппард слишком мелок, чтобы быть двойкой, но не тянет розыгрыш, чтобы играть первого номера, и только Смит со своими ролевыми задачами справился хорошо.
«Рокетс» насобирали себе молодежи за время перестройки, но их нынешняя команда слишком нелогично собрана, примерно 80% их состава должны играть четверку и 0% их состава могут быть лучшими игроками серии плей-офф (когда там КейДи это делал в прошлый раз, в 2021-м?).
«Лейкерс»
Для них это был как бы проходной сезон. Они все ждут, когда платежка почистится, пики разблокируются, и можно будет собрать что-то мощное вокруг Луки.
Но в плей-офф они точно выяснили ряд важных мелочей:
● Хатимура – топовый ролевик с отличным броском и достаточной защитой.
● Эйтон не надежен, он будет делать вид, что ему можно доверять, но потом воткнет нож в спину. Его нужно сливать. Там с самого начало было понятно, что химии с Лукой на пик-н-ролле нет, и в таком случае проблема никогда не в Луке, он слишком хорош в этом деле.
● Смарт отлично зашел на роль такого Карузо по акции. Не знаю, сможет ли он и дальше оставаться здоровым, но в этом плей-офф Смарт был очень полезным ролевиком, которого нужно сохранять.
● Ларевия не зашел.
● Хейз – нормальный запасной центр, и с его новым гражданством он очевидно в ЛАЛ до конца карьеры.
● Кеннард настолько уверен в себе в плей-офф, что это, по сути, черный Остин Ривз.
Тем не менее, понятно, что наиболее крупные ходы «Лейкерс» этим летом – это решения по Ривзу и Леброну и поиск центрового.
«Бостон»
«Селтикс» – первый и главный коллапс плей-офф. Один из главных фаворитов розыгрыша отвалился в первом раунде. Кто-то называет причиной то, что «Селтикс» по сезону играли с высокой самоотдачей, а в плей-офф так играют все, и это уже не дает преимущества. Кто-то сетует на количество трешек. Кто-то вдруг вспомнил, что летом «зеленые» отдали кучу толковых игроков, чтобы сэкономить денег уйти от второго потолка, что внезапно подорвало качество состава.
Вот в чем дело: «Селтикс» играли глупо. Изоляции Брауна против прямого матч-апа – глупость, продиктованная желанием доказать, что это все еще его команда. Готовность бросать при первой возможности против команды, у которой проходной двор под кольцом – глупость.
Меня самого раздражает, когда одна команда окапывается под кольцом, а другую костерят за перебор джамперов, как будто у них есть варианты. Но «Сиксерс» не были такой командой, и то, как их смели с паркета «Никс» – наглядное тому доказательство. «Бостон» мог проходить, он просто не искал эти возможности.
А, ну и Эмбиид. У них просто некому против него защищаться, они все от него огребают, тогда просто выпусти маленькую пятерку и посмотри, куда Джо встанет в защите. Но этого почти не было.
За последние 4 сезона «Селтикс» 1 раз взяли титул и 3 раза вылетели от команды, которую должны были обыгрывать. И за это время «зеленые» часто выглядели неумной командой.
Но обмен на Янниса умнее их не сделает, и я не то чтобы сторонник каких-то радикальных мер в случае «Селтикс». Потому что да, они экономили прошлым летом, но они после этого действительно очень круто играли. Им нужно доукомплектовать пятерку и получить еще одного приличного игрока на край. Это сформирует хорошую ротацию. Выздоровевший Тейтум, который получит больше владений, сделает команду умнее, он просто на порядок лучше Брауна в принятии решений.
Если хотят стать еще умнее, нужно искать нового тренера. Маззулла был хорош по регулярке, но три проигранные в качестве фаворита серии плей-офф за 4 года – перебор (тут он еще и отдал преимущество 3-1 и выпустил этот состав на 7-й матч...). И дело не в том, что он излишне любит трешки, дело в том, что когда что-то идет не так, «Селтикс» не могут это исправить.
«Денвер»
«Наггетс» в этом плей-офф разочаровали. Браун ни с кем не справлялся в защите, Гордон ни с кем не справлялся в защите, ну, вы слышали Макдениелса. Наверное, их оборону мог бы сделать лучше Пейтон Уотсон, но он был травмирован и не играл, а теперь он хочет денег, и, если вы ему не заплатите, то он уйдет, а, если заплатите, то нужно куда-то скидывать Брауна, потому что ваш владелец – Кронке второй жесткий потолок, сами понимаете.
Больше того, в атаке все тоже не было безупречно. Потому что оказалось, что Йокич теперь так себе бросает (может, залечит руку и проблема уйдет), а тогда с ним вполне справляется Гобер, как 1 в 1, так и на пик-н-ролле. Да и Мюррей после мощной регулярки в плей-офф смотрелся заметно слабее обычного.
Одно дело, когда у тебя есть Йокич создающий хороший бросок в каждой атаке. Он проблемный игрок в защите, но окружен классными оборонительными краями, и с этим можно жить. Другое дело, когда Йокич в атаке ковыряется, а в защите вокруг него решето. Тогда вы вылетаете от «Миннесоты» без Эдвардса, и абсолютно по делу. Досуму и Макдениелс вынесли «самородков» без вариантов. Да Шеннон-джуниор их вынес.
И дальше все сводится к тому, насколько чинится бросок и, как следствие, атакующая игра Йокича (вероятно, чинится), и к тому, насколько чинится защита вокруг него (тут все сложно). Мюррей в плей-офф защищался хуже обычного. Браун не справлялся, Гордон уже года два как не справляется и вряд ли начнет, Кэм Джонсон проблемой не был, но, возможно, до него у «Миньки» просто руки не дошли.
Это слишком много дыр, чтобы закрыть их одним Пейтоном Уотсоном (но он поможет, спору нет). А с другими ресурсами все трудно, потому что пиков не так много, хороших контрактов – тоже, а владелец известен своей боязнью второго потолка, причем она началась задолго до того, как второй потолок придумали.
Это выглядит так, как будто тут слишком много дыр и слишком мало затычек. У этих «Наггетс» не видно путей к тому, чтобы стать командой уровня «Тандер» или «Сперс», а им же еще нужно как-то «Миннесоту» избегать.
Эти пути наверняка есть, но они подразумевают дикое везение и соответствующую тупость контрагентов.
«Орландо»
«Мэджик» были очень нестабильной командой. Уже по регулярке они то выглядели абсолютно недееспособно, то вызывали мысль «ааа, вот как это должно выглядеть». И в плей-офф они зашли как раз на такой вот хорошей волне, они смели «Хорнетс» в плей-ин и оторвались на 3-1 в серии с «Пистонс», как бы говоря «Да, мы нашли свою игру». Защита вышла на ожидаемый уровень, атака была трудной, но с их атлетизмом постоянная игра в тело приносила плоды.
Но вылет Вагнера все перечеркнул, защищаться против Каннингема оказалось некому, это сместило баланс в пользу «Детройта», и «Пистонс» закрыли серию в семи.
И проблема этого «Орландо» в том, что да, они, наверное, обыграли бы «Детройт», если бы Вагнер остался в строю. Но они, как и тот же «Детройт», просто обречены на возню.
Разница в том, что у «Пистонс» лучше первая звезда, и есть куча активов на обмен. А в случае с «Мэджик» это как бы окончательный формат, они уже платят настоящие деньги всем, кроме Блэка, они уже отдали кучу пиков за Бейна, и итоговый вариант он вот такой.
У них слишком мало угрозы с дуги, слишком медленные решения, они вроде защитная команда, но у них буквально один игрок, которого можно кинуть под Каннингема, остальных Кейд разрывает.
Им нужно переформатироваться, но не очень понятно, как это сделать. Потому что нынешний состав несочетаем, но все как будто нужны. Банкеро – единственный игрок, стабильно создающий себе броски, Бейн – главный шутер, Блэк нужен, чтобы гнать темп, потому что в позиционке все сложно, Вагнер как будто связывает это все воедино...
Можно ли обменять Банкеро/Вагнера по трехсторонке в команду, которая устала перестраиваться, и получить взамен того же Мерфи? Можно где-нибудь выменять за Саггса какого-нибудь комбо-гарда, который может принимать решения в позиционке, но при этом не зажимает мяч? Не знаю, комбо-гарды обычно наоборот мяч хотят, но атаку вести не могут. Пятерка типа Куикли-Бэйн-Мерфи-Банкеро-Картер и Блэк с Битадзе со скамейки будет иметь больше смысла. Но пока это клубок колючей проволоки, разматывать который будет нелегко.
Теперь они подписали тренера, который пока главным не работал, но известен своей работой над обороной. И это, с одной стороны, правильно: хорошую атаку из этого состава все равно никто не вылепит, так давайте хотя бы свои сильные места сделаем по-настоящему сильными. И я не удивлюсь, если “Мэджик” в этом году будут играть на том уровне, которого от них ожидали в прошедшем сезоне.
Но, повторюсь, состав все равно слишком бессмысленный, тут нужно слишком многое менять.
«Миннесота»
«Вулвс» произвели яркое впечатление в плей-офф, когда размотали «Наггетс», но дальше запала не хватило. И вот в чем дело, «Миннесота» – одна из тех команд, которые уже очень сильны, но до статуса полноценного претендента не дотягивают, а ресурса уже нет.
Можно говорить, что без обмена Гобера они бы никогда не вышли на этот уровень, но этот уровень все еще недостаточен. Они попали в эту пересменку, когда «Голден Стэйт» уже сдулся, а ОКС и «Сан-Антонио» еще не до конца сформировались. Одной из стабильно сильных команд на Западе в это время были «Наггетс», и «Миннесота» собрала состав, подходящий под игры против «Денвера». Но даже в эти годы «Миннесота» добилась только двух финалов конференции, ни в одном из которых не имела реальных шансов пройти дальше.
Теперь это подходящее время ушло, дальше конкуренция будет еще сильнее.
Руди сделал вас приличной командой, но вы все равно ничего не выиграли, а, получая Руди, вы отдали все активы, и прогрессировать дальше нет никакой возможности. Пошло бы на пользу, если бы вы не слили пик на Диллингема, или если бы вы не стали экономить на Никиле Александер-Уокере, чтобы потом отдать кучу второраундных за Досунму, который должен заменить этого Никила. Но первородная проблема – именно трэйд Гобера. И Гобер хорош, просто нельзя за него столько платить, если Гобера вам недостаточно.
«Миннесота» жмет педаль в пол, но их все равно обгоняют, и я не уверен, что они могут с этим поделать. А главное – я не знаю, сколько еще будет ждать Эдвардс. Если Йокич может кайфовать в своем Колорадо, потирая чемпионский перстень и вспоминая Кентавиуса, то Эдвардс вспоминать будет свою игру на Олимпиаде с Карри, Леброном и Дюрэнтом.
Если он захочет победить, если захочет сильную команду вокруг, сильно сомневаюсь, что «Миннесота» сможет это предоставить.
«Сперс»
У них тоже все хорошо, они явно опережают график, и после этого сезона чемпионство Вембаньямы выглядит чем-то неизбежным. Но есть одно «но» – нужно что-то делать с Фоксом.
«Сперс» сказали, что они продолжают верить в Деаарона, но есть подозрение, что они просто не хотят ссориться с человеком, которого будет не так-то просто слить. Его сюда брали, чтобы в концовке, когда все встанет, был человек, которому можно отдать мяч. И Фокс провалился.
Они вряд ли думали, что это будет концовка матча финальной серии, но в любом случае защитник не справился с ролью. Больше того, он явно худший из трех защитников «Сперс», да и на роль «придумай себе бросок» уже заходит Харпер.
Им просто нет смысла держать у себя Фокса. Но «Сперс» предусмотрительно выписали огромное продление человеку, который на тот момент толком не играл с их молодежью, и за всю карьеру только один раз выступал на эти деньги.
И я не уверен, что за защитником теперь стоит очередь. Хотя Фокс может нормально зайти в какую-нибудь мертвую команду, которая в реалиях новой лотереи захочет вылезти из последней тройки и стать чуть сильнее.
Так же оказалось, что защита команды до основания разваливается без Вембаньямы. Она не просто становится хуже, ее полностью разбирают, и это нужно как-то чинить. У «шпор» более чем приличные оборонительные исполнители вокруг Вемби, у них нормальный запасной центр, все не должно быть настолько плохо на этих минутах.
«Кливленд»
«Кливленд» – еще одна команда, которая просто недостаточно сильна. Они в порядке, иногда хороши, но у них никогда нет реальных шансов на титул, или инструментов эти шансы получить.
Пики слиты, платежка забита. Каждый год одно и то же.
Что мы узнали нового о «Кэвс»? Что у них проблемы с защитой в задней линии? Что им нужны 2 больших, чтобы защищаться, но в атаке они лучше, когда остается только один?
Это все уже давно известно.
Из нового – Аткинсон стал мемом, когда сказал, что вообще-то аналитически «Кэвс» должны вести в серии с «Никс» (и хотя «Кэвс» действительно играли нормально, говорить такое – путь в список «цитаты великих»). Еще он ничего не сделал, когда «Никс» в первом матче убрали Харта, «Кэвс» стало неоткуда страховать, и Брансон начал набирать через Хардена в каждой атаке, учинив феерический камбэк. Еще игроки «Кэвс» стали ходить пешком под конец серии.
Вот с такими вводными заходят в активную фазу межсезонья представители лучшей половины лиги. Плей-офф всегда указывает на ошибки, теперь пора над ними работать – впереди драфт, сезон обменов и рынок свободных агентов.
Фото: Gettyimages.ru/Kevin C. Cox, Maddie Meyer, Jason Miller, Harry How, Tim Warner, Matthew Stockman, Gregory Shamus
Комментарии
Кто-то может мне пояснить эту фразу? Или Сошников настолько не смотрит игры, что думал, что Люк - черный?
Это 4 игрока, которые никакой роли в НБА по сути не играют Патрик Беверли, Малик Бизли, Джарред Вандербилт, и Леандро Больмаро?
Или три первых пика из которых Кесслер и Джордж это много для Гобера?
Реально?
Вероятность, что пик 27 и 29 года будут лоттерейным, при том, что у Эдвардса контракт действующий, равняются практически нулю.
Так что "огромными" эти активы считались на момент обмена.
Даже дикими считались.
А на данный момент, это максимум абсолютно адекватная цена за игрока уровня Гобера.
А если с помощью вероятного обмена Гобера дальше, получится заполучить наконец-то второго номера Эдвардсу, так и тем более.
Тогда согласен.
А если ты берешь усиление здесь и сейчас, и регулярно выходишь в плей-офф, дважды играя в финале конфы, отдавая пики в районе двадцатого, то цена становится абсолютно адекватной.
Еще раз - на момент трейда, цена чудовищная была.
Но результат меняет картинку.
Приход Гобера дал возможность подняться Миннесоте до доселе невиданного уровня, а пики по итогу превратились в крайне посредственный актив.
Если следующие два уйдут в тех же районах около 20го, то трейд на выходе окажется абсолютно здравым.
Что, простите?
Оказалось - может.
Еще раз извиняюсь что открыл эту статью: расслабился в межсезонье, не среагировал на слово сошников адекватно
Интересно, что довольно много команд оказались в "верхнем болоте" - определенно сильнее середняков, но станут контендерами только в случае условного парада планет.