Заместитель комиссионера НБА: «Система разделения на дивизионы устарела»

Вставлю свои пять копеек по теме. Очень печалит тема слабости Востока. Экскурс в историю... В плей-офф 2013 года от востока попали Бакс с результатом 38–44 (46%). В 2012 баланс положительный у всех команд ассоциации, но вот только сезон укороченный, т.е. нерепрезентативный :(. В 2011 от Востока в плов выходит Индиана с 37-45 (45%), при этом на западе от ПО отцеплен Хьюстон с результатом 43-39 (52%). 2010 год: порог выхода для Запада 50 побед в регулярке (61 %), в то время как на востоке достаточно победить 41 раз (50 %). 2009 год: западным командам нужно одержать 48 побед (58%) ну и по привычке прокатить Хьюстон мимо плова, а Востоку достаточно всего лишь 39 раз праздновать викторию (47%). И так далее, тенденция на лицо...

Я это к тому, что гарантией выхода в ПО для запада является 60 % выигранных матчей в регулярке, т.е. 50 побед, тогда как Восточным командам достаточно выиграть в 41 матче (50%). Вам не кажется что разница в 18% достаточно наглядно демонстрирует несовершенность системы? Зачастую низкую посещаемость отдельных матчей? Регламентируя размер рынков, кто сказал, что большие мальчики не меряются причиндалами?

Вариант 1 (радикальный). Смотрим НФЛ, там деление на 4 дивизиона: Север, Юг, Восток, Запад. Может имеем смысл перетасовать команды? Расширяем НБА еще на 2 команды - Сиэттл спит и видит, как вернуть большой баскетбол в город. Вегас тоже не прочь заиметь свой клуб уже сейчас. Таким образом, тот же Север в нынешнем виде представляли бы Портленд, Юта, Миннесота, Бостон, Детройт, Торонто, Бакс и Сиэттл. Восток - Кливленд, Никс, Нетс, Сиксерс, Чикаго, Вашингтон, Индиана, Шарлотт. Юг: Майами, Орландо, Атланта, Сан-Антонио, Даллас, Хьюстон, Мемфис, Нью-Орлеан. Запад: Лейкерс, Клипперс, Оклахома, Денвер, Финикс, Сакроменто, Юта, Голден Стейт, Лас-вегас. дивизионы объеденяем в конфы Север+Запад, Васток+Юг, ну как-то шансы уравниваются.

Вариант 2 (мартовское безумие). Квалифицировать 14 команд по результатам регулярки, 2 команды в плов выходят благодаря Уайлд-кард. Далее жеребьевка, при этом желательно исключить вариант а-ля Стерн: с нагретыми-охлажденными конвертами. Затем серии до 4 побед. Спортивный принцип торжествует, количество банеров под стенами поубавиться...

По теме - я против отмены дивизионов, т.к. они дают доп. конкуренцию и мотивацию командам и их болельщикам.
Возможно, стоит немного пересмотреть состав дивизионов.

у нас недавно был один такой же.. С часовыми поясами боролся..

А по моему очень даже логично. Сейчас кто-то из Атлантического дивизиона займет в конверенции 4-ое место с отрицательным балансом побед и поражений, только потому что он из того дивизиона. Это не есть правильно. С конференциями надо тоже что-то думать, ибо Восток настолько уныл, что даже Евролыжная команда могла бы за ПО побороться.

Симмонс: перлегионы - самое то.

За последние десять лет чемпионы распределились ровно поровну - пять побед с каждой стороны.
А все остальное - от лукавого )

На досуге неоднократно думал, почему же последние десятилетия Запад постоянно сильнее Востока. Совпадение, размеры рынка, или какие-то другие факторы?
У меня возникла дурацкая, но интересная теория этот счёт. Во всём виноваты... ЛАЛ!
Объясняю, точнее, пытаюсь. Я заметил, что многие восточные команды, да практически все, идут по пути построения контендера "во что бы то ни стало". И если чуть не получается - сразу разваливают имеющееся, и начинают всё заново. А многие западные - идут по пути создания просто хорошей и добротной команды, пусть без претензий на чемпионство. Хорошие примеры - Наггетс, Джаз. И этот путь, как ни странно, оказывается более эффективным, чем постоянные революции и перестройки. Вы спросите, почему западные так поступают? Мне видится, что один из весомых факторов - многолетнее, длящееся уже более 30 лет, доминирование Лэйкерс на Западе, да и во всей лиге. Конкуренты ЛАЛ, которые на деле то и не конкуренты, а просто соседи, давно поняли и забили на построение контендеров. Разумеется, нашлись команды, которые реально посмели бросить перчатку ЛАЛ - это Шпоры, Ракеты, Даллас последних лет, и у них это получилось по разным причинам. Но всё же, таких команд по всему западу гораздо меньше, чем на востоке, где даже Шарлотт сразу хочет выиграть титул.
Особенно, на мой взгляд, показателен недавний пример Атланты. Они собрали Хорфорда, Смува, Джо-Джо! Казалось бы, добавляйте ещё винтики, играйте! Хрен там! Как только менеджмент Атланты решил, что таким составом можно максимум пробиться во второй раунд - они решают всех разогнать. А сделали бы такое Юта или Дэнвер с Портлендом? ИМХО - НЕТ с вероятностью 95%. Они бы сохранили состав, в крайнем случае обменяли одну из звёзд на другую похожую.

Может кто помнит. Когда Бостон долгое время доминировал на Востоке, такой картины, как сейчас, не было.