ЛеБрон Джеймс: «Мы никогда не сыграем с Джорданом один на один»

я считаю, надо замерять болты и взвешивать яйца

Да у Лепрона жи все на физике!!! Он никакущий будет уже в следующем году!! Не на красоту играет, яйцев нет, броска нет, пхаха! король, бггг))

"так и игроки играющие эффективнее" - если можно список пожалуйста, с небольшим обоснованием)))).

Кстати, Леброн крачиво ответил - без пафоса и тд (хотя на данный момент он лучший игрок мира, а Майкл уже на пенсии - мог бы тоже сказать , что лучше Майкла ) Вообще всё правильно сделал и без срача

Футбольным неадыкватам и неадыкваткам не место на баскетбольной ветке) Или у Вас там такой индикатор стоит, где срач, туда и идете?)

P.s. Теперь вся Россия знает про Санкт-Галлен, бгг.

А по теме... Никогда не нравился Леброн, и даже сейчас я не являюсь его фанатом. Но признавать очевидное надо уметь, Леброн нереально крут, и после сезонов в Хит, лично у меня он стал вызывать уважение. Это не просто какой-то "тупой талантливый нигер", этот нигер грамотно распорядился своим талантом и физическими данными и постоянно работает над улучшением своей игры. Да и с яйцами у него все в порядке. Так что Леброну респект.

Джордан тоже свои чемпионат не один выигрывал, играя с каким-то мусором. У него состав в Чикаго был дай боже. У Леброна для сравнения уже сдающий позиции Уэйд(кто бы что не говорил, но раньше Уэйд был круче), и Бош, хотя к Бошу претензий быть не должно у тех, кто способен детально анализировать игру. Бош полезен, и не вся польза от него отображается в статистике.

Грег Оден одобряет

Эффективнее? ну это как посмотреть. очень большая ценность Брона как игрока в том, что он может в каждом конкретном матче действовать в той манере, которая поможет команде победить, как никто умеет менять акценты в игре. есть ли второй такой баскетболист сейчас?

Есть вещи, которые Леброн никогда не сумеет сделать. Не проиграть ни один финал. Средние 30+ по карьере (это с учетом последних двух лет в Вашингтоне, испортивших ему статистику), 33+ в среднем по плейофф и т.д.

Ну и то, что Эмджей, конечно, намного грациознее и плачстичнее был чем Леброн и игра его была более зрелищной и азартной. Его неуемное желание победить и т.д. Эмджей изменил НБА.

Леброн великий игрок. И, судя по всему, неплохой парень, но есть только один величайший. Я сомневаюсь, что 2 слова "I’m back" в исполнении Леброна вызовут такой переполох и воодушевление в мире. Президент США точно ничего не скажет на этот счет.:))

на момент чемпионств джорданское трио было намного лучше чем броновское с полуживым Флешем и мёртывым Бошем )))

А теперь сравни количество суперзвед той эпохи и щас. И в то время они были разбросаны по разным командам, дисижном не увлекались. Майкл никогда бы не пошел к Берду в Бостон или Меджику в ЛА, чтобы стать чемпионом. И Леброна вполне можно прикрыть, поставив к нему атлетичного и быстрого парня ростом за 2 метра. Майкла, я вот не помню, чтобы могли прикрыть. Даже пистонс со своим "Джордан рул".

И еще одно, Майкл трансформировал свою игру со временем, с некоторой потерей атлетизма. При том, что у него помимо атлетизма были убойный средний, разнообразный дриблинг и т.д. Его бросок с отклонением стал безотказным орудием для набора очков.

У Леброна пока один коронный трюк, взять мяч в руки и побежать на кольцо. Посмотрим как он трансформируется с потерей физики, посмотрим чему его Хаким научил. Майкла никто не учил, на нем учились.

Это щас считается, что состав был дай Боже. Что из себя представлял этот состав наглядно показали полтора года без Джордана. Великий Пиппен без Джордана никуда не годился. Родману к моменту прихода в Чикаго было 35. Больше никого.

И они рвали всех, устанавливая рекорды в период когда в лиге было самое большое количество суперзвезд за эпоху. В период, когда топовыми центрами считались Хаким, Шакил, Дэвид, Патрик, а не Джавал, и другие комики.

В 1994 году быки, потеряв лучшего игрока лиги в лице MJ, прошли в первом раунде Кливленд 3-0 и уступили во втором раунде будущему финалисту Нью-Йорку в упорной борьбе 3-4. Так что и без MJ быки были не слабы.
А в следующем, 1995 году, без Хораса Гранта и фактически с новой командой, но с вернувшимся MJ, быки проиграли Орландо 2-4.
Так что причина не в Джордане или Пиппене. Нет чемпионской по составу команды - нет титула.

http://i.imgur.com/YLl2DQ6.png молоток) Борис одобряет))

А времен первого три-пита? А до этого? А Лейкерз Шака и Кобе? А Юта, Сиэтл? Даже Орландо тот же.

Это спустя 20 лет кажется, что соперники были слабы.

к нему внимание никогда и не пропадало.

Чемпионской эту команду делал Майкл. В 95 он только только вернулся после 1,5 летнего отсутствия, вышел на свой уровень только в след сезон. Грант был обычным ролевиком, который не решал особо.

http://www.basketball-reference.com/teams/CHI/1995.html
http://www.basketball-reference.com/teams/CHI/1996.html

Разница по большому счету только в Родмане. Всем лидерам в 1996 году уже прилично за 30, Родману так вообще 35.

Команда та же, Джордан другой, форму набрал за лето, тренировался как бешенный. Ну а дальше уже лирика, в плейофф легко порвали и Никс и Орландо с уже более опытным Шаком и ко.

А что он мог ответить Майклу?леброн лучший игрок мира-а Джордан в истории.чувствуешь разницу.для меня Леброн переоцененный продукт масс-медиа и качок.при этом я уважаю его как спортсмена и трудягу.но в лиге есть игроки обладающие как и более разнообразным атакующим арсеналом,техникой броска и ведения мяча,так и игроки играющие эффективнее.

Я вот еще вспоминаю кроссоверы Айверсона против Майкла в сочные года....

Не согласен.
Хорас Грант был третьим по значимости игроком в Чикаго 91-93, а затем и в Орландо. Именно отличная игра Гранта за Magic стала ключом к победе в серии с Bulls в 95-ом, когда все большие Чикаго (не высокого класса) были вынуждены прессовать Шака, а Грант оставался свободен и под щитом, и в середине, а четвертого номера в Bulls фактически не было.
В следующем сезоне дыра на позиции 4-го номера была сполна закрыта приобретением Родмана, плюс набрал форму Харпер. Вот и сложилась чемпионская команда.
Я нисколько не хочу умалить заслуги MJ. Они и так всем известны. Но без качественных ролевиков на всех позициях чемпионской команды быть не может, и одними Джорданом и Пиппеном не обойтись. Это отлично показали Чикаго образцов до 91-го и 95-го годов.

Я имею в виду конкретный период 95-98 годов. В 95-м сильнейшая команда по составу и игре - Рокетс, в 96-98-ых - Буллз. Они закономерно взяли титулы. Остальные были не слабы, а просто объективно слабее вышеупомянутых.
Сравнивать команды разных эпох я не берусь.

ага ) Леброн проигрывает МЖ всего лишь 1 сезон ))) а ему тока 28 ))) Ну и где это МЖ ?)

А лучший защитник роли не играет? А Бош и Уэйд, которые чемпионские сезоны провалили недопустимое кол-во игр - это нормально. Джордановское трио было, как минимум, не хуже.

У Майкла был еще Фил...

а самое главное там был филл джексон ...

В том-то и дело, что если не брать "Сиэттла" - большинство соперников по финалу старше или =. Мэджик, Клайд... Баркли и К.Мэлоун - ровесники. Как и Хаким - несостоявшийся финал "Чикаго" - "Хьюстон" - это заноза!

С составом Чикаго Буллз времен второго три-пита можно сравнить только Хьюстон Рокетс 1995 года. Остальные были слабее.

Грусть-Печаль