Судьи приняли верное решение моменте с Джеймсом и Бруксом

Спортс
Баскетбол
Новости
НБА подтвердила, что Леброн Джеймс не нарушил правила при трехочковом Диллона Брукса в концовке матча против «Финикса»

Судьи приняли верное решение моменте с Джеймсом и Бруксом.

В концовке вчерашнего матча против «Лейкерс» форвард «Финикса» Диллон Брукс вывел свою команду вперед точным трехочковым. Этот момент вызвал множество споров, так как многим зрителям показалось, что форвард «озерников» Леброн Джеймс нарушил правила, и Брукс должен был получить право на штрафной бросок.

В своем отчете по двум последним минутам игры НБА признала верным решение судей продолжить игру без свистка. В прилагающемся комментарии отмечается, что Джеймс избежал бы контакта с Бруксом, если бы игрок «Финикса» сам не вынес ногу в сторону.

Решение арбитров выписать фол защитнику «Санс» Девину Букеру, после которого Джеймс реализовал победные штрафные, также признано верным.

Опубликовал: Сергей Белозерцев

Источник: официальный сайт НБА

Лейкерс

Баскетбол - видео

НБА

18 комментариев

По дате

Лучшие

Актуальные

С диалогами

NakedOne.v2.0.

16 декабря 2025, 10:30

"Если бы не вынес ногу в сторону" А то, что он его плечом в грудь протаранил, мы промолчим. Эти "репорты", которые раньше задумывались как "ну да, мы облажались", превратились в мем с Лесли Нильсеном, "тут ничего не происходит, расходитесь".
А про то, что ЛеБрона вообще не должно было быть на площадке потому-что он толкал и хватал за руку судью, тоже забыли.

AlphaBeast2

16 декабря 2025, 10:33

Ответ NakedOne.v2.0.

"Если бы не вынес ногу в сторону" А то, что он его плечом в грудь протаранил, мы промолчим. Эти "репорты", которые раньше задумывались как "ну да, мы облажались", превратились в мем с Лесли Нильсеном, "тут ничего не происходит, расходитесь". А про то, что ЛеБрона вообще не должно было быть на площадке потому-что он толкал и хватал за руку судью, тоже забыли.

Ему технарь дали, вполне справедливо, там не было действий на удаление
Брукс не просил фола, да и вообще как можно было додуматься боднуть игрока на глазах судьи, уже имея технарь, при разнице в 1 очко в твою пользу за ~10 секунд до конца матча?

БУГАЙ

16 декабря 2025, 10:48

Ответ AlphaBeast2

Ему технарь дали, вполне справедливо, там не было действий на удаление Брукс не просил фола, да и вообще как можно было додуматься боднуть игрока на глазах судьи, уже имея технарь, при разнице в 1 очко в твою пользу за ~10 секунд до конца матча?

Хватать судью это удаление, что ты несешь???

H82W8

16 декабря 2025, 09:49

Мда, честно говоря только сейчас увидел те спорные повторы, и решения судей вызывают еще больше вопросов. Леброн похоже фолил, движение ноги Брукса если и есть,то минимальное, а в моменте с Букером на повторе сложно сказать о контакте в руках, но амплитуда ног Леброна в попытке заработать фол там явно больше Брукса

AlphaBeast2

16 декабря 2025, 10:28

Ответ H82W8

Комментарий скрыт

smartass

16 декабря 2025, 12:39

Ответ H82W8

Букер бьет по запястью, и это фол. Но в той теме я написал, что Леброн расставляет ноги, как дешевка, за что меня, как обычно, заминусили его девочки-фанатки. Независимо от действий Букера можно констатировать, что Краб в обоих случаях проявил себя не с лучшей стороны. И налицо двойные стандарты. Но стоит ли удивляться очередном пробитию дна серыми кардиналами Лысого папы? Можно начинать готовиться к очередному беспределу в ПО.