Менеджер НБА: «Второй налоговый порог может уничтожить команды с маленьких рынков»
Новые правила коллективного соглашения вызывают опасения в лиге.
«Вот увидите, что второй налоговый порог уничтожит некоторые команды с маленьких рынков, которые попытаются бороться за титул.
«Милуоки» выиграл чемпионат, но команда стала слишком дорогой для них, им пришлось резать состав. Избавиться от Криса Миддлтона, чтобы сэкономить немного денег. Отчислить Лилларда, чтобы подписать Майлза Тернера.
Система была призвана сохранить паритет в лиге. Не знаю, насколько она принимала в расчет размеры рынка. Команды все еще продолжат рисковать ради борьбы за титул. Но если ты не добился своего – останешься с огромным счетом и нулевой отдачей», – заявил менеджер одного из клубов.
Опубликовал: Виталий Ясеневич
Источник: Heavy.
22 комментария
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем
Просто лигу хотят вернуть во времена, когда долгоиграющий состав - это одна звезда и окружение не на супермаксах. А в случае очередных попыток собраться на большом рынке - звезд заставят ужимать запросы, что лучше скажется на подвижности рынка.
И в целом звучит не как минус для малых рынков а напротив, как возможность удержать звезд и завлечьчь их туда, где в них готовы вкладываться и вокруг них строиться.
Опять же, пример Оклахомы не очень показателен - это просто выстрел, и все звезды сошлись - и ШГА в суперзвезду вырос, и Холмгрен за 2 года окреп более-менее, и ДжейДаб спрогрессировал - но теперь их всех продлили на адовые деньги, и где брать ролевиков соответствующего уровня - не понятно (драфт-пики это хорошо, но далеко не факт, что там будут постоянно элитных ролевиков выцеплять, драфт это все же лотерея). Достаточно открыть их платежку и глянуть на сезон 2026/2027 - и просто охренеть.
Вообщем, к чему это я - долгоиграющих составов не будет даже с 1 суперзвездой и годными ролевиками. Команды каждые 2-3 года будут тасовать и взрывать составы, все для это сделано
Ну тут кстати не только у маленьких рынков проблема. Новая система устроена так, чтобы не было команд-династий. В Б2Б-чемпионство поверить еще можно, но вот в три-пит уже не очень. У команд просто не будет ресурсов 3 года подряд такое проворачивать
Второй апрон лишает маневра, здесь дело не только в деньгах.
И размеры рынка далеко не всегда имеют значение. Еще до этих апронов был потолок и штрафы, и Леброн по окончании цикла уходил в команду, которая была в начале цикла, а не в конце. Будь то большой рынок Майами, ЛАЛ или маленький Кливленда. Просто сейчас стало еще сложнее.
С другой стороны, эти ограничения открывают возможности для других команд. ОКС как раз с маленького рынка. Денвер тоже. Минни тоже. И тот же Кливленд с Индианой. Индиана не подписала Тернера не потому что там второй апрон им мешал.
Очень сомневаюсь что команды с маленьких рынков залезают за второй полоток чаще известных клубов (НЙ, ЛА, ...). Именно потому, что они с маленьких рынков.