Владимир Гомельский: «Не вижу больших перспектив у Холмгрена и Вембаньямы»

"Я вообще ничего не вижу"- добавил мэтр.

Дед по классике выдал антибазу

Жалко пацанов. А ведь так хорошо всё начиналось

кто вообще его стал считать легендой? постоянно какой-то бред говорит и корчит из себя эксперта с подамнившим видом.

у него уже давно старческий маразм, а когда то он, наоборот, был голосом разума, и этим компенсировал своего папу, тоже теряющего адекватность

И добавил: «Джулиус Ирвинг и Мозес Мэлоун будут лицом лиги в ближайшие годы»

Вот это анализ. Все четко и по делу. Объяснил почему не согласен с эпохой Леброна и почему не видит перспектив у Холмгрена и Вембаньямы. Закрыл все возражения.

Гомельскому там в его конфе написали по поводу его сравнения Холмгрена и Вембы. И он честно сказал, что видел две игры Холмгрена и одну игру Вембы. Такой вот уровень аналитики. Или вы что хотите от дедушки, чтобы он баскетбол смотрел? Это для лохов занятие, которые в баскетболе не разбираются.

наш белый Эй Смит

"Кто здесь?"

Да все понимают, что он на старости лет не торт. Но когда-то баскетбол в нашу жизнь пришёл неотделимо от его голоса. Давно это было, но кто помнит, те помнят.

Из серии: "Лукаку ничем не удивил"

Уж лучше Перкинса давайте,

Антоха Дэвис всю карьеру качался, жаль что он не знал что это от травм каким то образом спасает

Холмгрен: 19+8+2 блока+44% трехи в свой первый сезон во 2ой команде запада
Гомельский: не вижу перспектив

Холмгрен со склонностью к травмам потому, что получил одну серьёзную перед прошлым сезоном? Только поэтому? Или у него ещё до НБА были? Вите-то тоже надо подкачаться, такой же дрищ.

С Вембаньямой понятно, а Холмгрен чем не угодил?

Похоже в ЦСКА им не попасть.

Я смотрю баскетбол с гораздо более давних времен, и уже тогда Гомельский смотрел баскетбол вполглаза, комментировал то, чего на площадке не было, наяривал на своих любимчиков и поливал грязью всех остальных, независимо от того, как они на самом деле играли. Так что я в принципе сомневаюсь, что когда-то те золотые времена "голоса разума" вообще существовали.

У Стефа те же 4 гайки плюс, как говорят, он изменил баскетбол.

ну я видимо не застал эти времена, когда он хоть что-то адекватное говорил, даже когда его приглашали на взял мяч или мегого комментировать матчи, то это было супер печально, а подавалось под видом будто легенда пришла и все перед ним прям заигрывали, что матеранский, что знамбо.

С чем именно он не согласен по поводу эпохи Леброна? С тем, что она заканчивается или с тем, что она была?)

Зашёл по ссылке. Судя по всему, не согласен с тем, что она была. Во всяком случае, в обозначенных гостем его конфы рамках (с 2003-го по сейчас).

Говорят, что от некачественной водки портится зрение

А ты баскетбол смотришь только со времени Мегого и взял мяч? )) тогда понятно

Ну при всей упоротости Панченко писал интересно. Вообще он в баскете понимал, просто его переклинивало то на Хьюстоне, то на объектах хейта. Но читать всё равно было задорно, мало кто до сих пор так на русском языке о баскетболе пишет. А что упоротый, так это тоже веселья добавляло.

Знамбо ещё да, Матеранский уже давно на том же уровне.

Гомельский – человек, под чьи комментарии (очень хорошие!) и начал смотреть НБА году в 1989-1990 на центральном телевидении. Но тупости этого ответа (как и в отношении Вембы) это никак не отменяет.
Чистая вкусовщина и старческий выпендреж – вижу, не вижу. А основания-то какие? А так, на минуточку, вундеркинд Дирк Новицки только на третий сезон в лиге вышел на тот уровень цифр и влияния на игру, какой у Холмгрена есть уже прямо сейчас. Плюс, и главное, у Чета определенно варит котелок, он постоянно стремится принимать хорошие решения на площадке.

Да не то чтобы это прямо голос разума был, просто интересно было его байки слушать, мяч был большим, кольца высокими, впечатления свежими. Комментировать хотя бы на его уровне всё равно было некому

Старость не радость

нужен следующий из рода Гомельских?