НБА хочет ввести жесткий потолок зарплат в новом коллективном соглашении

НБА добивается введения жесткого потолка зарплат в переговорах по новому коллективному соглашению с профсоюзом игроков.

Новая система должна заменить нынешний налог на роскошь жестким лимитом, который команды лиги не смогут превышать, выплачивая заработную плату баскетболистам.

Лига обеспокоена тем, что огромные платежные ведомости таких клубов, как «Голден Стэйт», «Бруклин» и «Клипперс» – готовых платить огромные налоги на роскошь – затрудняют конкуренцию организациям с маленьких рынков.

Предложение лиги встретило серьезное сопротивление со стороны профсоюза игроков, вплоть до того, что тот посчитал его невозможным для обсуждения.

Неназванный игрок НБА заявил: «Прежде чем будет установлен жесткий лимит, случится локаут».

У сторон есть крайний срок 15 декабря, чтобы объявить о планах отказаться от текущего коллективного соглашения в июле 2023 года. В противном случае оно будет действовать до 2024 года.

Америка обожает гигантского Бобана. Он разочаровал ЦСКА и «НН», а сейчас разрушает стереотипы в НБА и лупит Киану Ривза

15 фотографий, на которых Майкл Джордан парит в воздухе

Контракты и платежные ведомости НБА

Материалы по теме


137 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Надеюсь, Лига сумеет настоять на этом важнейшем пункте, пусть даже случится локаут.
+62
-9
+53
Ответ Bastard
Думаю,это бред.Мы лишаемся возможности посмотреть на совместное выступления суперзвезд,лишаемся династий и будем видеть это раз в 10 лет,пока у кого-то не вырастут свои игроки.постоянная чехорда с чемпами... Бред,ребята.Мы же все хотим быть частью истории,наблюдать нечто невероятное!
Как раз наоборот дутых звёзд вроде Симонса станет меньше, а максималки будут получать только близкие к топ-15 люди. Игроки же не пропадут никуда играть им всё равно где-то придётся.
+46
-1
+45
И это здорово
В НХЛ разница между полом и верхом - 1,2 раза
А сейчас в НБА одни 190 тратят, а другие 74.

Меньше будет кучкования звёзд и более сбалансированное распределение звёзд.
+46
-4
+42
Кто упоминает GSW-напомню. Их купили за 450млн.Владельцы - нищие по сравнению с некоторыми. Сейчас франшиза стоит 7млрд.Кто мешает другим владельцам быть более гибкими, смотреть в будущее, рисковать.?
Рынок? Милуоки вырастили двух звёзд, ключая двухкратного МВП, выиграли чемпионат - и до сих пор семнадцатые, стоят меньше чем Визардс и Кингс.
+36
-1
+35
Я за локаут. Владельцы очень богатые люди, первыми дрогнут игроки, особенно низы. Пора навести порядок.
+23
-1
+22
... Ждём мнения Р. Сприкута.
Обсуждать то тут нечего, это правильное решение со спортивной точки зрения на которое не пойдут игроки если даже их всех к батареи привязать.
+21
-2
+19
локаут кажется неизбежным. Слишком много спорных моментов накопилось
+20
-2
+18
Ответ Broken Codex
так, а как быть, если не дают продлевать задрафтованных ими же игроков?
НФЛ/НХЛ живут с этим потолком миллион лет уже. НФЛ самая зарабатывающвя лига в мире, на минуточку.
+18
0
+18
Кто упоминает GSW-напомню. Их купили за 450млн.Владельцы - нищие по сравнению с некоторыми. Сейчас франшиза стоит 7млрд.Кто мешает другим владельцам быть более гибкими, смотреть в будущее, рисковать.?
+25
-7
+18
Сложно будет забодать игроков, сильно их разбаловали.
+18
0
+18
Давно пора. И кстати Дюрант с Симмонсом к этому напрямую причастны.
+17
0
+17
Ответ заблокированному пользователю
И это здорово В НХЛ разница между полом и верхом - 1,2 раза А сейчас в НБА одни 190 тратят, а другие 74. Меньше будет кучкования звёзд и более сбалансированное распределение звёзд.
Если уж и кивать на "Хьюстон" и "Сан-Антонио" с их 73-74 миллионами, то нужно продолжать мысль до конца, а не говорить только половину правды.

"Хьюстон" и "Сан-Антонио" платят 73.5 и 74.4 млн. долларов. Да, это правда, но её половина, ибо эти клубы платят столько за ДЕЙСТВУЮЩИХ игроков(!!!).

Вторая половина правды: у "Хьюстона" 62.2 млн. долларов обязательств перед игроками, которых нет в составе, у "Сан-Антонио" - 19.3 млн. долларов (после отчисления Примо).

Общий вывод. "Рокетс" превышают пол зарплат (90% от "мягкого" потолка) на ~26 млн. долларов, "мягкий" потолок - на 13 млн. долларов. Более того, суммарные обязательства перед игроками (на сейчас) у "Рокетс" на 12 млн. долларов больше(!), чем у "Гриззлис".

"Сан-Антонио" не добирают до пола зарплат 14 млн. долларов, что устранимо до февральского предела на обмены.

Так что каждый сам выбирает: кто-то платит 189 миллионов своим игрокам и налог, который распределяется в итоге между теми же, кто платит 73-74, а кто-то платит 62 млн. долларов, чтобы игроки не провели ни одного владения за команду.
+18
-3
+15
Кто упоминает GSW-напомню. Их купили за 450млн.Владельцы - нищие по сравнению с некоторыми. Сейчас франшиза стоит 7млрд.Кто мешает другим владельцам быть более гибкими, смотреть в будущее, рисковать.?
Так никто не отрицает что ГСВ молодцы. Просто они вызвали неприятный прецедент который может серьёзно аукнутся лиге в будущем.
+17
-2
+15
Ох помню я АК Барс времен локаута 2004 - Ковальчук, Дэни Хитли, Венсан Лекавалье, Брэд Ричардс, Николай Хабибулин
+13
0
+13
Кто упоминает GSW-напомню. Их купили за 450млн.Владельцы - нищие по сравнению с некоторыми. Сейчас франшиза стоит 7млрд.Кто мешает другим владельцам быть более гибкими, смотреть в будущее, рисковать.?
Ты походу не понял про что статья, менеджмент лиги не хочет, чтобы владельцы тратили больше потолка, так как это убивает конкуренцию.
+11
0
+11
Ответ Broken Codex
так, а как быть, если не дают продлевать задрафтованных ими же игроков?
добро пожаловать в нхл, в котором с этим как-то живут
+12
-1
+11
Ответ Ali Kurainov
То есть ГСВ виноваты в том, что развили игроков, которых они взяли на драфте и теперь им нужно платить большие зарплаты. Ведь у бедных Кингс нету шансов конкурировать с ними, видимо клятые ГСВ заставили Кингс вторым пиком брать Марвина Багли, а не Дончича или Трея
ГСВ и Кливленд когда там Леброн выступал виноваты в искажение главной доктрины американского спорта в целом абсолютной уравниловки и шанса даже командам с исторически чудовищный менеджментом что-то выиграть если они хоть раз сделают что-то правильно. В современной НБА практически все команды на что-то претендующие платят налог.
+11
-1
+10
Давно пора. Слишком много дармоедов.
+12
-2
+10
ИМХО, жесткий потолок не продавят. Скорее всего это лишь стартовая точка отсчёта в переговорах со стороны лиги. В итоге ужесточат нынешний вариант, но полного ввода жесткого потолка не добьются, ибо профсоюз игроков просто будет биться до победного за нынешний вариант с налогом на роскошь.
+9
0
+9
Потолок зарплат возможен, если игроки, которые пришли с драфта и их развил клуб до топ уровня, выводятся за скобки при продлении контракта! Иначе бред получается, одни прокачивают, а другие могут получить на халяву классных игроков!
+14
-6
+8
Ответ Swhat
Ну вот сейчас Окла набрала молодняка и прокачивает они далеки от потолка и запас есть на контракты. А не как ГСВ берет Дюранта прокаченного, а потом обьяснение ну мы выше потолка так как своих игроков развиваем.
ГСВ нашли место для КД из-за резкого скачка потолка летом 2016, почти на четверть сотню млн.

На сезон 16/17 они потолок на 5 млн по-помоему всего превышали
+7
-1
+6
Это важный вопрос как для большинства владельцев так и для игроков.Вопрос заключается в том, готовы ли Сильвер и НБА идти на локаут ради этого?

Если готовы, то профсоюз продавят рано или поздно.Но кажется оно того стоит, для бизнеса НБА это выгодно.
+6
0
+6
Ответ заблокированному пользователю
Ну да конечно, в ГС научили Карри бросать трёхи) Как раз с потолком будет видна преданность клубу)
Они научили набросать Грина трехи).. уже нужно дать скидку).. не фан ГСВ но не уважать их развитие игроков просто кощунство)
+7
-1
+6
Ответ Misha_Sapunov
И чего? Какая должна быть мотивация растить игроков для конкурентов? Уверен, что прожмут исключение для драфта или долгожителей.
Чтобы что-то выигрывать а не плестись на последнем месте без перспектив, лул. Если сделают ту чушь о которой говорите все команды будут танковать годами пока не набирут пятёрку алстаров.
+6
-1
+5
Ответ заблокированному пользователю
Ну да конечно, в ГС научили Карри бросать трёхи) Как раз с потолком будет видна преданность клубу)
Любой талант можно загубить, если плохо с ним работать! И Карри далеко не сразу стал супер игроком!
+4
0
+4
Ну что как там глоры ГСВ поживают?
так, а как быть, если не дают продлевать задрафтованных ими же игроков?
+14
-10
+4
Ответ Tim Timson
Напомнить Барыс?.. Хедман и сидящий на лавке Макдона и прочие))
ну АК Барс по именам круче был, там еще Каспер играл
+4
0
+4
Только через локаут. Но возможно это даже к лучшему — если стачка неизбежна, то можно ещё какие вопросы порешать с профсоюзом, по типу ситуаций с Симмонсом и нежеланием играть.
+4
0
+4
Ответ Kikir
Ох помню я АК Барс времен локаута 2004 - Ковальчук, Дэни Хитли, Венсан Лекавалье, Брэд Ричардс, Николай Хабибулин
Напомнить Барыс?.. Хедман и сидящий на лавке Макдона и прочие))
+5
-1
+4
Ответ Misha_Sapunov
И чего? Какая должна быть мотивация растить игроков для конкурентов? Уверен, что прожмут исключение для драфта или долгожителей.
Вы просто хотите удобных условий для гсв.
+6
-2
+4
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий