• Спортс
  • Баскетбол
  • Новости
  • Правила относительно предоставления отдыха игрокам отправлены на голосование в Совет управляющих
11

Правила относительно предоставления отдыха игрокам отправлены на голосование в Совет управляющих

Комитет по проведению соревнований НБА рассмотрел предлагаемые руководством лиги правила относительно предоставления отдыха игрокам и рекомендовал их к голосованию Советом управляющих, сообщает инсайдер ESPN Эдриан Воджнаровски.

Голосование состоится 28 сентября. Новые правила в случае одобрения вступят в силу перед сезоном-2017/18.

Новые правила предположительно будут включать пункты о том, что команды могут предоставлять отдых игрокам только в домашних матчах и не должны оставлять вне игры сразу нескольких представителей стартовой пятерки. Отдыхающие баскетболисты должны будут находиться на скамейке запасных.

У комиссионера НБА Адама Сильвера в случае одобрения правил будет возможность штрафовать команды, которые не придерживаются указаний.

Сильвер ранее неоднократно заявлял, что обеспокоен ситуацией с пропуском здоровыми игроками матчей ради отдыха и считает этот вопрос крайне важным для лиги.

Опубликовал: Валерий Левкин
Источник: ESPN.com
11 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Леброна в Кливленде тогда вообще видеть не будут.
Ответ Martinicrow
Леброна в Кливленде тогда вообще видеть не будут.
В прошлой регулярке по минутам он на 10 месте в лиге.
Уж лучше пусть играют и реально борятся игроки скамейки чем отбывают номер игроки старта отдыхая не на диване а на паркете. Тот же Попович давая отдыхать Данкану выжал в итоге из него 20 сезонов, а не давал бы то может и карьера у Тима была бы вдвое короче. Кому как а по мне лучше каждый сезон на 5-6 матчей меньше и сезонов на 5-6 больше. Так называемое руководство НБА вышло бы и поиграло на высшем уровне 80-90 матчей каждый год плюс тренировки и т.д., я б посмотрел на них после как бы они принимали свое тупое правило. Ходить смотреть и болеть надо за баскетбол а не ныть что играют не те и не так.
Ответ OldCelt
Уж лучше пусть играют и реально борятся игроки скамейки чем отбывают номер игроки старта отдыхая не на диване а на паркете. Тот же Попович давая отдыхать Данкану выжал в итоге из него 20 сезонов, а не давал бы то может и карьера у Тима была бы вдвое короче. Кому как а по мне лучше каждый сезон на 5-6 матчей меньше и сезонов на 5-6 больше. Так называемое руководство НБА вышло бы и поиграло на высшем уровне 80-90 матчей каждый год плюс тренировки и т.д., я б посмотрел на них после как бы они принимали свое тупое правило. Ходить смотреть и болеть надо за баскетбол а не ныть что играют не те и не так.
Согласен. Команды всё равно обойдут эту заглушку, если сильно захотят, будут играть в полсилы, что ещё хуже. Зрителям пора уже перестать быть в шоке, учитывать некоторую вероятность отсутствия. Просто не надо делать таких глупостей, как покупать супердорогие (как для своего кармана) билеты, а потом впадать в истерику.
Интересно, что ни слова нет о том, что проблема отдыха всплывает только в случае, когда матч показывают но национальному ТВ. И поэтому Лига собиралась внести изменения в календарь чтобы перед такими матчами и команд всегда был минимум день отдыха. Ну и плюс в нынешнем календаре в принципе количество бек-ту-беков сведено к минимуму, а ситуаций, когда команда играет 4 матча за 5 дней, вообще не будет.
Надо разрешить клубам снимать игроков с бэк ту бэк.
Ну будут говорить что травмирован... Смысл то,от этого правила?
Сложностей здесь огромное количество. Но главное - осознать проблему и приступить к ее обсуждению. Причем обсуждение должно быть по возможности максимально публичным.

Конечно тут мы имеем конфликт интересов. Тренер может хотеть сохранить силы ведущих игроков. Собственник, при определенных обстоятельствах, может желать последнего места в таблице (ради драфта). Интересы игроков вообще могут быть самыми разнообразными. Но давайте не забывать о главном потребителе - болельщике и ему совершенно не нужны суррогаты в виде договорняков или игр скамеечников. Мне кажется, что руководство НБА , начиная обсуждение проблем и поиска их разрешения с помощью нормативного регулирования - ориентируется именно на болельщика и это правильно...
Ответ Ленинец
Сложностей здесь огромное количество. Но главное - осознать проблему и приступить к ее обсуждению. Причем обсуждение должно быть по возможности максимально публичным. Конечно тут мы имеем конфликт интересов. Тренер может хотеть сохранить силы ведущих игроков. Собственник, при определенных обстоятельствах, может желать последнего места в таблице (ради драфта). Интересы игроков вообще могут быть самыми разнообразными. Но давайте не забывать о главном потребителе - болельщике и ему совершенно не нужны суррогаты в виде договорняков или игр скамеечников. Мне кажется, что руководство НБА , начиная обсуждение проблем и поиска их разрешения с помощью нормативного регулирования - ориентируется именно на болельщика и это правильно...
С этим то никто не спорит, но дело в том что не поспорить и с тем что клубы тоже всегда действуют в своих интересах и следовательно в интересах своих болельщиков. Но с какой стати скажите мне тренер условного Сан-Антонио должен волноваться о болельщиках условного Кливленда да и любой другой команды и обязательно выставлять своих звезд в выездных матчах? В конце концов не играют наши лучшие против вас так и радуйтесь, вам же легче победить. Тренеру виднее в каком состоянии его игроки чем любому функционеру лиги и уж тем более болельщику. И любой тренер будет делать все возможное чтобы в долгосрочной перспективе его звездные игроки и как следствие команда играли лучше и дольше. Что кому-то будет легче от того что условный ЛеБрон выйдет, сыграет две минуты и пойдет дремать на лавку до конца матча? Сомнительно.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем