Пилоты «Формулы-1» требуют, чтобы ФИА более жестко применяла наказания

Гонщики «Формулы-1» обратились к Чарли Уайтингу с просьбой в дальнейшем наказывать нарушения, подобные тому, которое допустил Льюис Хэмилтон в борьбе с Виталием Петровым на Гран-при Малайзии. Напомним, британец получил лишь предупреждение, но этот инцидент вызывал множество комментариев как гонщиков, так и СМИ и руководителей команд.

«В правилах написано, что нельзя совершать больше одного движения, но Льюису дали только предупреждение. Большинство гонщиков полагает, что, вне зависимости от того, Хэмилтон это, или кто-то другой, подобные маневры недопустимы. А если гонщик совершил их, Чарли Уайтинг должен был не предупреждать его, а наказать, чтобы подобных инцидентов больше не случалось. Мы хотим не желтую карточку, а красную. Думаю, Чарли все понял и согласился с нашим мнением. Это просто прояснение правил», – цитирует Ярно Трулли Autosport.

Читайте новости автоспорта в любимой соцсети

    Материалы по теме


    158 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ответ заблокированному пользователю
    А если бы то же самое случилось с точностью до наоборот - Виталя бы прыгал по всей ширине трека, сбрасывая Гама со спины - вы бы тоже про соотечественника говорили или бы согласились, что правила нарушать ай-яй-яй? :)
    Опять в стиле «а если бы он вез патроны».
    Раз вы любите доказательство в стиле «если бы», то пожалуйста.
    А если бы Хэмилтон уходил с прямой к отбойнику, чтобы освободить трассу из-за внезапно возникшей проблемы, и резко встал. И Виталий, будучи увлеченным погоней за «мешком», приехал бы в отбойник.
    То кто виноват в не случившемся обгоне? :-)
    0
    0
    0
    Ответ Boomerang
    да забейте просто Хэм такой человек косячный.Есть такой тип людей,которые не думают головой перед тем как что либо делать или говорить.Замечу что Хэм постоянно попадает в такие истории.в прошлом году когда он проехал когто,потом пропустил,обманул и тд и тп. примерно такая же история была.
    ППКС! Блестящее резюме, коллега! «Косячный человек» это как раз тот термин, который всё объясняет, начиная с момента появления в 2007. Всё время это подчеркиваю, но здесь это мало кому интересно признавать, а собачка именно в этом косячестве и порылась. Побольше критиковали бы своего косячника, меньше бы и косяков было...
    0
    0
    0
    Ответ xtraway
    Ты вообще вникаешь в суть моего вопроса? Или тупо Хэма ненавидишь? Я не говорю, что Хэм прав или неправ. Я говорю, что Петров вилял столько же. И при этом у него была возможность не вилять, т.к. Хэм не перекрещивал ему траекторию. Так что если виноваты, то оба - или никто. А гонки я смотрю поболее твоего, если 86 - год твоего рождения.
    да ежу понятно что он вынужден был вилять!!! обгоны в современной формуле в 90% случаях происходят при большем разгоне в воздушном мешке за впереди идущим соперником и последующим более позднем торможении, вот и приходилось ему вилять! Хэм в свою очередь старался не допустить этого!

    у меня нет абсолютно никакого пристрастия ненавидеть тех или иных гонщиков, а Хэм уже доказал что очень быстр и имеет талант!
    0
    0
    0
    Ответ cys
    Справедливости ради, Алонсо сам себя в том повороте наказал, если бы сам не дернулся под Баттона, остался бы в первых рядах. Но очень ему не хотелось уступать траекторию Дженсу, а Шуми он вообще не видел... так погнавшись за малым, больше потерял... он дей-но не ныл и не жаловался, поскольку он сам осознал свою собственную ошибку. А ЛХ всё равно моё осуждение за нытье о сожженой резине, нефиг рвать когти, если подметки беречь не умеешь:) Ну да, зачем я это вам пишу? вы же ЛХ принципиально не обсуждаете и тем более не осуждаете никогда, ведь так?
    «вы же ЛХ принципиально не обсуждаете и тем более не осуждаете никогда, ведь так?»
    Не так
    0
    0
    0
    Да что там эти гонщеги понимают! Местные ыксперты щас мигом объяснят, как все было на самом деле!

    зы
    Судя по 130 комментам - уже объяснили:))
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Если бы он не хотел рисковать, то и стартовал бы соответственно. Нормально он гонялся, и делал все правильно в том эпизоде. Только ошибся, бывает, но вины Гама по существующим правилам это все никак не может оправдать.
    понимаешь нынешние правила позволяют и предусматривают наказние в виде предупреждения,претенжовать на что-то большее и подавать протесты,требуя более жесткого наказания никто не стал,да это и не нужно.Хэма предупредили,другое дело если б спустили ему с рук его пежонство.Все инцидент исчерпан.Кто повторит тоже самое,будет наказан жесче.Хэм просто тоже дурень,не подумал прежде чем выполнять циркачество.
    Это же цирк и поэтому он у нас вызывает такую бурную реакцию,никто не остался равнодушным.Такие трюкачи в каждом цирке нужно,чтобы делать элемент шоу.
    0
    0
    0
    Ответ softanet
    Из того, что я смог найти вот: http://videos.sapo.ao/mYHyZGK7mrHtUvzjwCr7 Надо видео гонки смотреть. Там и нарушение и жалобы в Теам-Радио.
    Видео гонки я не собираю, но впечатление от гонки прекрасное, и от борьбы Камуи - тоже. Ваша ссылка - это момент, который я уже выложил. Камуи та смещался, но это было единственный раз за прямую.
    0
    0
    0
    Неужели опять? На какой круг уже пошли?:))
    0
    0
    0
    Ответ Mouse72
    «вы же ЛХ принципиально не обсуждаете и тем более не осуждаете никогда, ведь так?» Не так
    Да, вспоминаю, когда вы со мной ОДИН раз согласились, это было после Мельбурна и его нытья о последствиях полицейского задержания... вот сами и судите, у него, что ни гонка, то очередной косяк. Ваше дело, Александр, продолжайте гладить по головке пацанчика, то-то ещё будет...
    0
    0
    0
    Ответ cys
    Ага, интересное у вас кино получилось, Александр, действующему чемпиону Дженсу по вашему получается не надо вообще бороться, видимо чтобы случайно не обойти своего безшашенного напарняга, жгущего под собой всё живое:) ну-ну с таким подходом вам КЗ не взять, поскольку безбашенный своими косяками команду и Мартина скоро сведет в могилу, кому продавать его будете?:))) А насчет нытья, вам будет интересно прослушать ещё раз его фразу и обратить внимание на поникщую итнонацию, особенно в сравнении с фразой того же Алонсо, который сказал как отрезал, что ему пофиг где находится ЛХ! Это достойная мужская реакция, а не всхлипывания нашкодившего пацанчика. А насчет почти, это ваши мечтания, там до почти была внешняя сторона, и Алонсо мог влегкую ему прикрыть калитку в садик. Давайте прекращайте Александр боготворить своего пацанчика, если вы все вместе с Мартином будете его по головке гладить, то он рискует больше никогда не взять титул, а вам это ведь ой как надо:)
    Опять 25.
    Юрий! Где я говорил о Баттоне то, что Вы мне приписываете? Ткните плиз фразу, что Баттону не нужно бороться, чтобы не обойти ЛХ???? Зачем заниматься приписыванием.
    Баттон лучше провёл Мельбурн, и тактика у него была лучше.
    А вот Вы так и не объяснили свою мысль, что надо было делать, чтобы ЛХ не убить шины. Может всё-таки ответите на вопрос-то??
    Ну а насчёт всхлипывания и достойной мужской реакции - без обсуждения - Вы видите то, что ХОТИТЕ видеть. Прям вот рыдал ЛХ на трассе и всё :) Может и после финиша были слёзы? :) Детский сад, ей богу. И это не я боготворю пацанчика, это Вы постоянно его хотите уколоть, при этом боготворя тех же Алонсо или Миху. Хотя, повторю, слив АЛонсо двух гонок - это Вы не замечаете.
    Насчёт прикрытия АЛонсо калитки ещё смешнее. Какая внешняя траектория??? ЛХ сунулся наружу и потом ПЕРЕКРЕСТИЛ траекторию. Таким образом на разгоне к следующему повороту он был бы внутри, и позиция с большой вероятностью была бы выиграна. Если бы не Марк
    0
    0
    0
    Ответ Sugar86
    ладно, я все равно останусь при своем мнении.
    Ваше право
    Эх, помню времена)
    когда Микола с пеной доказывал,
    что Льюис - доезжала)
    а лысый математически обосновывал,
    что Кова быстрей негра))
    а уж какую истерику вид папонегра вызывал)))
    0
    0
    0
    Ответ Mouse72
    Опять 25. Юрий! Где я говорил о Баттоне то, что Вы мне приписываете? Ткните плиз фразу, что Баттону не нужно бороться, чтобы не обойти ЛХ???? Зачем заниматься приписыванием. Баттон лучше провёл Мельбурн, и тактика у него была лучше. А вот Вы так и не объяснили свою мысль, что надо было делать, чтобы ЛХ не убить шины. Может всё-таки ответите на вопрос-то?? Ну а насчёт всхлипывания и достойной мужской реакции - без обсуждения - Вы видите то, что ХОТИТЕ видеть. Прям вот рыдал ЛХ на трассе и всё :) Может и после финиша были слёзы? :) Детский сад, ей богу. И это не я боготворю пацанчика, это Вы постоянно его хотите уколоть, при этом боготворя тех же Алонсо или Миху. Хотя, повторю, слив АЛонсо двух гонок - это Вы не замечаете. Насчёт прикрытия АЛонсо калитки ещё смешнее. Какая внешняя траектория??? ЛХ сунулся наружу и потом ПЕРЕКРЕСТИЛ траекторию. Таким образом на разгоне к следующему повороту он был бы внутри, и позиция с большой вероятностью была бы выиграна. Если бы не Марк
    //Хотя, повторю, слив АЛонсо двух гонок - это Вы не замечаете.(c)
    Э-э-э? Ну первую, включив ВСЮ свою фантазию, я еще могу предположить. А какая вторая?! о_О
    0
    0
    0
    Нет желания перечитывать шлак в комментах, что скажут олегги, моузеры и т.д. понятно не читая:)))))
    0
    0
    0
    Ответ xtraway
    При обороне... Но Хэм то оставлял ему траекторию, а не перекрещивал, Петров за ним следом вилял. Он мог остаться и ехать как ехал. Вот в этом и вопрос.
    Что мог Петров - его личное дело, он позицию не защищал уже. А Луис - защищал, с него и спрос особый. Или правила не для него? :)
    0
    0
    0
    Ответ Mouse72
    Вы говорите о косяке ЛХ (в виде виляния), я - косяк Алонсо (в виде проигранного старта). С Вашей стороны это - просто привязка к фамилии. Потому что косяки одинаковой значимости (для обсуждения)
    Нет, явно не в тему, вы не узрели видимо, что я ЛХ за эти маневры и не осуждал, а за присущую ему манеру косячить по аналогии с 2007г., когда его гонщики осудили впервые (не помню точно где, не важно) за такие маневры под СК, в резалте тогда сразу 2 получили незаслуженное наказание. Его косяками я называю бездумные гонки с последующим нытьем в радио в Мельбурне и Сепанге.
    Возвращаясь к т.н.косяку Алонсо - как такой здравый человек, как вы, Александр, можете его винить за командный слив квалы и езду с неисправной коробкой в Малайзии? см. ваш пост в 13:37, у меня в голове это не укладывается. Да и якобы проигранный старт в Мельбурне считать косяком Алонсо я не могу, это был гоночный инцидент с участием вашего пилота кстати, ест-но никаких претензий к Дженсу и Шуми. Видимо это был излишне оптимистический маневр со стороны Алонсо. И если бы так боролся за место под солнцем тот же Нико или же ваш ЛХ, то и я со своей критичностью не смог бы их обвинить в косяке. Так что никакой аналогии между косяками, тут явно не катит, Александр...
    0
    0
    0
    Виталик хотел до финиша за Хэмом дотянуть, как та блондинка, которая за троллейбусом в парк приехала :)
    0
    0
    0
    Ответ artem_bozhko
    Правило о вторичном перекрещивании не применимо в данной ситуации, это ясно любому кто обладает логикой. Если бы Петров рыпался, а Хэм реагировал - тогда да. А так все наоборот.. Этот момент - украшение гонки. Кому не нравится - пусть болеют за кастрированных Трулей, Ковалайненов итд.
    Рад, что есть адекватно воспринимающие данную ситуацию.
    0
    0
    0
    Ответ cys
    Отвечаю в вашем стиле Александр, кратко - не видите, потому что нытья у Алонсо НЕТ! А за Феттеля я не болею...
    По Алонсо - поискать - найти легко - в том же стиле. Например, нытьё - ну когда же мы поедем на пит-стоп? В той же Австралии. В Вашем стиле отвечу - кто мешал сделать свой выбор раньше, кто мешал обгонять Массу?
    По Феттелю вообще забавно - Вы за него не болеете, посему нытья не видите? Отсюда делаю вывод - за Хэма Вы болеете :))
    0
    0
    0
    Ответ Ferrarista
    т.е. если бы Петров прошел Хэма - это было бы «унылое го..но Ф-1»? О_о
    Обгоны - не самоцель. Самоцель - настоящая мужская борьба, а не рафинированные гонки с красными карточками за любое нарушение буквы правил.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Все они - проверенные и надежные члены движения :)
    Какого движения? Куклус клан? :)
    0
    0
    0
    Ответ cys
    Про Алонсо это вы сами придумали, Саша, за уши притянуть его интерес о питах других? ну-ну, продолжайте поиски дальше и выкладывайте мне всё как на духу:) а я взял шинель и пошел нафиг домой, ночью ваши посты почитаю с большим интересом, до видзенья:)
    Точно так же притянуто за уши и «нытьё» Хэма.
    Я так и не понял Вашего совета, что надо было ему делать, как беречь шины, на каком этапе. Если Вы забыли, Баттон НЕ нужно было бороться и обгонять, что само по себе берёжёт шины. И даже в этом случае, как сказали в Бриджстоуне, его шины были сильно изношены. ЧТо касается «нытья», то не знал, что сообщение на мостик «Убил шины», без истерии, без чего-то подобного - это нытьё и отмазы. Или для Вас подобные фразы являются нытьём только в исполнении ЛХ? Кстати, в итоге манёвр против Алонсо почти прошёл, но тут попался Марк.
    0
    0
    0
    Ответ Sugar86
    ты вообще гонки смотришь???? наблюдаешь за тем как и кто обгоняет в ф1??? судя из твоих рассуждений Петров должен был просто объехать Хэма, да так объехать можно только Хиспанию, Лотус и Верджин. в ф1 просто невозможно пройти достойную команду таким простым способом!!!
    Ты вообще вникаешь в суть моего вопроса? Или тупо Хэма ненавидишь? Я не говорю, что Хэм прав или неправ. Я говорю, что Петров вилял столько же. И при этом у него была возможность не вилять, т.к. Хэм не перекрещивал ему траекторию. Так что если виноваты, то оба - или никто. А гонки я смотрю поболее твоего, если 86 - год твоего рождения.
    0
    0
    0
    Ответ Borman2000
    Параноики. Насколько я понимаю, данное правило касается обороны позиции. В случае Хэм-Петров, со стороны последнего атак не было, следовательно Хэм менял траектории не с целью «закрыть калитку». В чем же тогда нарушение правил? Вообще с каждой гонкой всё меньше спорта, все больше бюрократии... Жаль.
    Ну да, а парой кругов ранее Петров так же, не атакуя, обошел Гама :))
    0
    0
    0
    Что и требовалось доказать, ровно об этом писал в предыдущих постах. Раньше в Ф1 гонялись мужики с каменными яйцами. Теперь Трули, Рубинья, «солнышки» и прочие сопли. Труль перестал для меня существовать как пилот еще в прошлом году. На пенсию всех!
    0
    0
    0
    Ответ artem_bozhko
    Правило о вторичном перекрещивании не применимо в данной ситуации, это ясно любому кто обладает логикой. Если бы Петров рыпался, а Хэм реагировал - тогда да. А так все наоборот.. Этот момент - украшение гонки. Кому не нравится - пусть болеют за кастрированных Трулей, Ковалайненов итд.
    ну так у Петрова просто не было возможности подойти вплотную и начать атакуя!
    0
    0
    0
    Кто были эти люди? Огласите весь список, пожалуйста :)
    0
    0
    0
    Лично я считаю, что пока ФИА не разберётся со своими правилами и не распишет всё чётко, то жёлтая карточка должна существовать.

    Теоретически ФИА может наказать задним числом. Как например Хэма в Бельгии за пункт правил принятый после гонки, что после срезания поворота - нельзя обгонять в следующем повороте.
    0
    0
    0
    Ответ och
    Синхронность отстрела колес впечатляет, видно Ньюи что-то серьёзное тестирует
    видимо из разряда дымовой завесы, продемонстрированной Уэбером в боевых условиях )

    2 Softanet, мерси за ссылочку!
    0
    0
    0
    Ответ artem_bozhko
    Правило о вторичном перекрещивании не применимо в данной ситуации, это ясно любому кто обладает логикой. Если бы Петров рыпался, а Хэм реагировал - тогда да. А так все наоборот.. Этот момент - украшение гонки. Кому не нравится - пусть болеют за кастрированных Трулей, Ковалайненов итд.
    ну так у Петрова просто не было возможности подойти вплотную и начать атакуя!
    0
    0
    0
    Ответ FerrariF1
    Не, незаметил !:) так за жесткие наказание голосуем ?
    Ага, присоединяемся к Трулли
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий