Наталья Фабричнова о фильме «Формула-1»: «Сценарий будто написан нейросетью. Тупые диалоги, все резко, дерзко, глупо. Когда я смотрела, мне было стыдно»
Комментатор Наталья Фабричнова раскритиковала новую картину «Формула-1», которая стала самой кассовой в карьере Брэда Питта, сыгравшего гонщика-ветерана. Сопродюсером фильма выступил пилот «Феррари» Льюис Хэмилтон.
«Сценарий будто написан нейросетью. Каждое следующее действие и реплику можно предсказать. Для меня это сразу провал. За три минуты до события ты уже знаешь, что случится.
Извините, как есть – тупые диалоги. Рваный монтаж, рваные фразы. Все резко, дерзко, глупо. Боже мой, вы же несколько лет были погружены в эту атмосферу! Вы могли слышать, как разговаривают люди в команде. Нет, люди встают на трибуны, начинают мотивационные речи: «Давайте работать!» Когда я смотрела, мне было стыдно.
К гоночной части претензий нет – честь и хвала оператору. К визуалу вопросов нет, основные претензии к диалогам и предсказуемости. Сценарной зацепки и драйва гонок, как в Rush («Гонка» – Спортс’’), нет», – приводит Autosport.com.ru слова Фабричновой на стриме в группе «Гаснут огни».
Я сходил на фильм «Ф-1» с Питтом: это аттракцион для кинотеатров. И самое реальное кино о Гран-при
61-летний Брэд Питт промчал на современном болиде «Ф-1» – выжал 317 км/ч. Как его готовили?
Что до нового фильма, там же по сути пиар-проект Ф-1. Это как требовать сильный сюжет от рекламного ролика.
А токсичный потому что едким стал и язвительным очень, прям неприятно слушать порой. Примеров масса, вы если репортажи слушаете, то наверняка поймёте. И что самое интересное, был же другим раньше, да и знают все, что у него богатый внутренний мир, человек стихи классные пишет, а в последние годы только ядом брызжет в эфире и на людей бросается с претензиями. Я заметил, что он другой, когда рядом нет жены. Я против Наташи ничего не имею, иногда она вносит толику логики и разума в их беседы, зачастую я с ней полностью согласен, но когда они вместе (а это почти всегда), то попов другой, как я говорил ранее, агрессивный подросток в период пубертата, обидчивый, дерзкий, недалёкий и, разумеется, очень токсичный. Послушайте Монако этого года, начало гонки. Наташи не было в первой половине, она другую гонку комментировала, так попова не узнать было! Спокойный, рассудительный, мягкий, удовольствие слушать! К тому же его любимое Монако, просто сказка, а не репортаж. А с Наташей... Его поправили в интернете - он ёрничал полчаса, Наташа цифры перепутала - он её в прямом эфире засмеял и выставил идиоткой, а когда сам по цифрам ошибся и его поправили, надулся как прыщ на весь мир и потом долго на эту тему иронизировал. Я уж не говорю, сколько в его голосе неоправданного снисхождения к людям из мира шоу-бизнеса, которые достигли в сто раз больше, чем он, начиная с самых низов (а не имея в родственниках послов и дипломатов или кем там его дедушка был). Чувак, ты изначально родился с серебряной ложкой в заднице, что позволило тебе увлекаться любимым делом и не думать о том, как себя прокормить, и ты насмехаешься над талантливыми певцами/актёрами, которые поднялись с низов, пробились к славе и богатству, которых знают миллиарды? А кто знает тебя, сынок? Да, Ф1 коммьюнити в России и постсоветском пространстве, ну ок, ниша, но ладно. Кто ещё? Жан Алези, да и то, с твоих слов... Бесспорно, попов - культовый персонаж, многие с Ф1 познакомились с его подачи, но его поведение в последние годы очень сильно дискредитировало его же легендарный имидж (для меня, по крайней мере).
Как-то так, в двух словах если...
Или вот еще пример, фильм "Шулера" про покер с Нортоном, Дэймоном и Малковичем. С детства нравился этот фильм, и вроде как всегда слышал, что это лучший фильм про покер, но вот недавно наткнулся на обсуждение его в ютубе, там многие разбирающиеся в покере активно его критиковали. Возможно, это не лучший пример, Шулера наверное скорее можно сравнить с Гонкой, потому что даже если может в плане покера с точки зрения профессионала и можно предъявить претензии, то в плане персонажей и диалогов там все было отлично. Но это показывает, что если подходить к кино с точки зрения реализма, то полить коричневой субстанцией можно что угодно.
Для серии это питательно и полезно, на организацию этапов итак очередь стоит, а тут и повод задуматься автопроизводителям, шинникам и т.д.
Хотите реализма - смотрите гонки, хотите диалагов -фильмы Тарантино. А сабжем все было ясно, с момента назначения режиссера. Который профессионально и качественно сделал то, что требовалось.
Наталья похоже уже Попова по маразму догоняет, раньше хоть чуть страховала его бреды.
А это чисто коммерческий продукт от компании Apple, который принёс офигенную прибыль. Такую, что уже после первой недели в прокате они задумались о сиквеле.
А что до Косински, режиссер он понятный. Компьютерная графика, планы, проходы. Публика пошла что на Ф-1, что на Топган 2, фильмы сняты по одному шаблону. Жанр определяет, хотя наверное Майкл Бэй в этом жанре поуспешнее.
К Ф1 отношение сюжета очень натянутое. В Ф1 есть группы конфликтов по определению, между партнерами по команде, между менеджментом и пилотом, закулисные истории с регламентом, финансами, судейством и читерством, много всякого. Судьба чемпионата не решается только на трассе. Но опять же, попытки снимать байопики были, вот только Лауду и Проста там измазали черной краской для "кинематографичности"сюжета в представлении режиссеров, удачей это считать трудно.
PS. Я собрался и оба этих фильма Косински посмотрел. Ну примерно то что я ожидал и получилось. На любителя жанра. Но трейлеры лучше фильмов, однозначно:) И да, исходный Топган переплюнуть не удалось именно в съемочных планах, саундтреке и тд.