Мам Диуф пропустит матч с дортмундской «Боруссией»

Лучший бомбардир «Ганновера» Мам Диуф пропустит выездной матч бундеслиги против дортмундской «Боруссии», сообщает Kicker.

Сенегальский нападающий, забивший в нынешнем чемпионате 10 голов, повредил ногу на пятничной тренировке.

Матч 24-го тура бундеслиги между «Боруссией» и «Ганновером» пройдет 2 марта.

Статистику выступлений Диуфа вы можете ознакомиться здесь.

Источник: Kicker
Популярные комментарии
Максим Широков
Выздоровления скорейшего этому "Алеше" сенегальскому) Для Ганновера важный игрок, даже несмотря на то, что на один забитый мяч приходится 3-4 железных момента. Дико тупой, но настолько же подвижный и мощный.
laatzen
Я Конан сейчас в полузащите вообще.У Ганновера в лазарете 10 человек. И Сломке приходится менять игру в каждом матче. И Ганновер ко всему на 5 мячей меньше Дортмунда накатал.Если возьмешь бумажный номер Киккер,то там есть полная статистика по реализации моментов.Ганновер как раз на первом месте.
Ответ на комментарий Максим Широков
Глупо такие сравнения проводить. У Ганновера в принципе кроме него и Хусти никто не забивает. Ну, сейчас вот Я Конан, который в первой части сезона потерялся, подтянулся. На Диуфа целенаправлено играют, его постоянно выводят на удар, и в каждом матче он имеет стабильно 3-4, как я уже написал, железных момента. У Боруссии несравнимо больше вариантов в атаке, и явного акцента в сторону Левандовски нет.
Виктор Смит
Касательно денег. Боруссия хорошо работает, но некоторые вещи не на 100% подвластны даже отличной работе. Так, если смотреть группы(в случае просто клубов даже крен сильнее в сторону Баварии), то EBITDA Баварии 86 млн, против 60 у Дортмунда. Казалось бы небольшая разница? Но тут дело в том, что такие EBITDA - показатель жульнический, бесполезный и даже глупый с финансовый точки зрения(но умный с точки зрения пиара). Дело в том, что он включает в себя доходы с трансферов, но не включают расходы(учитываются через амортизацию, а ebitda - это Earnings before Interest, Taxes, Depreciation and Amortization). Следовательно, смотреть нужно "скорректированную EBITDA"(без транферов). У Баварии она 81 млн евро, у Дортмунда - 34. Разница опять в два раза. Выходит, что хороший доход в 27,5 млн евро у Боруссии в значительной мере профинансирован трансферами(+26,1 млн евро). Разумеется, что-то и потратила Боруссия, там около 17,5 млн евро, но Бавария-то, получив 5 млн, потратила 43, как и бол-во топ-клубов, ты зарабатываешь на обороте(туда не входят трансферные доходы по классической модели подсчетов, как у Делойтта), а тратишь на свои активы(состав). И тут у Боруссии "люфт" вовсе не такой большой, как многие это себе представляют. Но, как я говорил, определенные резервы сложились, ситуация в этом году(2013) еще улучшается. Я согласен, что Джеко будет тяжело потянуть, особенно, если он не согласится на существенное понижение зарплаты(все же 120k фунтов - это очень, очень много). Ну это не фантастика, если рискнуть. И уж Кисслинга точно можно будет купить. А философии никакой, я уверен, у Дортмунда нет. Есть просто реалии. Клуб формировал резервы и не мог тратить большие деньги, до большого роста оборота, не хотели залезать в долги. Сейчас резервы сформированы, оборот вырос, да показатели прибыльности не сверх-хорошие, и маневр ограниченный, но он есть. Тут еще важно понимать, что у многих клубов ситуация хуже.
Ответ на комментарий Celly
Как раз с деньгами у них проблем нет. Клуб зарабатывает очень много. Тут как раз вопрос в философии клуба. И только в этом. Они могут платить и больше, но опять же философия и чисто немецкий прагматизм. Я хотел бы конечно чтобы купили Джеко, но по мне он абсолютно одноплановый игрок с Робертом. И зачем кого-то покупать задорого если можно Роберту поднять зарплату??? Но они и этого не сделают. Роберта продадут а купят Салаи, Петерсена или Диуфа. Вот увидите. А 17 миллионов за Ройса как раз укладывается в их концепцию. Свои воспитанники в главной команде.
Еще 41 комментарий

Еще по теме

44 комментария Написать комментарий