Дебютные ловушки тренера Карпина
После победы над «Локомотивом» Валерий Карпин заявил, что его команда играла по бразильской схеме. Что такое бразильская схема? Это расстановка 4-2-2-2, которую активно использовал тренер «селесао» Теле Сантана на ЧМ-1982; это «магический квадрат» из двух форвардов и двух хавбеков, который должен был привести бразильцев к победе на ЧМ-2006. Конечно, не все в матче «Спартака» соответствовало этой тактике скажем, действия Макеева и Паршивлюка не были похожи на игру условных Роберто Карлоса и Кафу. Зато атакующий четырехугольник действительно состоял из одних бразильцев Веллитона, Ари, Алекса и Ибсона.
Но дело-то не бразильской схеме. Дело в том, что вот уже на третий матч подряд «Спартак» выходит в новой игровой расстановке и я убежден, что бразильская редакция построений «Спартака» придумывалась Карпиным в последний момент, по горячим следам матча с «Зенитом». А тактика на матч с «Зенитом» была утверждена после разбора поражения от «Динамо». И как-то не верится, что все эти вариации были заложены в предсезонную подготовку. Потому что свои первые три матча у руля «Спартака» Карпин провел точно так же меняя тактику в каждой игре.
Вот первый матч Карпина в «Спартаке» против «Терека», сразу после увольнения Лаудрупа. Схема 4-4-2, Алекс играет диспетчера из глубины поля, Веллитон и Дзюба образуют связку форвардов.
Следующая важнейшая игра с «Рубином». Карпин выбирает так называемую «испанскую» схему 4-2-3-1, насыщает центр поля вторым опорником и выбирает исполнителей с лучшими оборонительными навыками (Бояринцев и Фатхи вместо Саенко и Родригеса).
Первое поражение от «Динамо». Не очень сбалансированная расстановка 4-5-1, ни одного чистого разрушителя в центре поля. После этой игры Карпин больше ни разу не выпускал Алекса и Павленко в стартовом составе одновременно.
Так вот, три первых матча Карпина в сезоне-2010 чем-то похожи на три дебютных. В первой игре Карпин использовал основную, отработанную на сборах схему 4-2-3-1, но удивил выбором исполнителей в полузащите: новичок Шешуков, слабый в атаке Макеев и негабаритный для борьбы с «Динамо» Жано.
Игра с «Зенитом»: Макеев вернулся в оборону, помогать ему справляться с Быстровым был отправлен Яковлев, а вышедший на фланг Ари иногда смещался в пару к Веллитону. Больше всего это было похоже на 4-3-3 правда, с принципиально разными задачами форвардов.
И, наконец, 4-2-2-2 Карпин построил всех имеющихся бразильцев в магический квадрат, а остальную команду заставил на этот квадрат пахать.
По-моему, все это дико интересно ну, какой еще тренер позволял себе такие выкрутасы с составом и тактикой на такой короткой дистанции? Мне не так важно, какие тут можно сделать выводы о предсезонной подготовке «Спартака» и вообще конкурентоспособности команды. Мне нравится, что Карпин в принципе способен на такие поступки, что у него хватает на это характера и быстроты реакции. Мне кажется, что в «Спартаке» Карпина проявилась не то что бразильская схема, а целая бразильская система как в «Ералаше», где один пацан тренировал другого в экстремальных условиях перед стеклянной витриной. Ведь Карпин, как отмечал в своем замечательном тексте Миша Калашников, делает свою работу на грани нервного срыва. Он пока не умеет, да и не собирается кропотливо, постепенно строить команду; результат интересует его куда больше процесса и в этом стремлении к результату Карпин-менеджер показывает, что он сильнее Карпина-тренера.
И, конечно, Карпин-менеджер должен когда-нибудь такого тренера уволить.
лучше злобу на весь мир вымещать именно так.
Джанаеев
Макеев-Сухи-Йеранек-Паршивлюк (эти две линии на мой взгяд за последние годы самые стабильные..ну тут история из разряда «если чо!»)
Сабитов (врятли мы увидим Шешукова...)
Яковлев-Ибсон--Жано ( Павел и ано имеют наверно больше шансов исполнять бровочников нежели Ибсон)
Ари-Алекс ( Ари будет выдвинут чуть вперед..и это наверно не кого не удивит :)
и того 4-1-3-2
Макеев с Яковлевым не закрыли наглухо Быстрова и весь правый фланг питерцев? А разве Паршивлюк не создавал угрозу на правом фланге атак Спартака, при этом без серьёзного ущерба для обороны Спартака? А потом разве перекроив схему и выпустив правого хава не сумел поумерить пыл Лазовича?
А в матче с Локо разве Спартак не сумел нейтрализовать главную силу железнодорожников - полузащиту? Вы видели Торбинского на поле? А Глушакова? А Шарлеса? Да и Алиев лишь забив гол проявил себя и на стандартах, а так по игре тоже ноль был.
Ну а по первой игре в чемпионате вообще сложно какие-то выводы делать, тем более если учесть, как перегорела половина команды ещё до матча.
То есть вроде бы всё это - метания. А если смотреть по сути, то игра по сопернику. Или я где-то не прав?
У Валеры всё получится!
Вот много ли, скажем, среди штатных авторов sports.ru выпускников журфака? И если у «непрофессионала» не получается статья, следствие ли это, так сказать, недостатка образовательной базы?
Видите ли, мир устроен так, что большинство людей на своих рабочих местах занято повторением отработанных действий: рабочий обрабатывает детали, служащий обрабатывает бумажки, провинциальный журналист пишет статьи в провинциальном издании и т.д. В выбранной ими деятельности они используют багаж полученных знаний (стереотипов) о ней, от базового (полученного в процессе обучения) до расширенного (включающего опыт) – и при этом не вносят в профессию ничего нового.
Креативность, по версии Маслоу, изначально есть в каждом человеке, но утрачивается в результате воздействия среды. Российская футбольная среда застойна и реакционна по своей сути. Основные процессы в ней – то самое рутинное повторение отработанного. Прогресс, набегающий в час по чайной ложке, обуславливается разве что продвижением успешных импортных стереотипов взамен очевидно застоявшихся отечественных.
Этой среде (да и всему нашему обществу, надо заметить) остро не хватает истинной оригинальности, которая от достаточно широко представленной ложной отличается соседством с гибкостью. Я, кстати, на этом сайте устраивал двум позиционирующимся как прогрессивные деятели товарищам тестики на гибкость мышления – провалили, безнадежно. И это, в частности, объясняет природу застоя на рынке спортивного телевидения. Хотя товарищи, надо сказать, дюже продвинутые – хор-рошие кусищи знаний в свое время хапнули.
Творческое же мышление по сравнению с шаблонным подразумевает более широкий набор мыслительных операций. Поэтому его обладатель, еще раз повторяю, способен на большее в КАЖДОМ деле, за которое возьмется всерьез.
Карпин, по моим наблюдениям, ход мыслей обнаруживает вполне креативный. За тренерство он взялся вполне основательно. Я не говорю, что у него непременно все получится – я говорю, что сейчас не время для выводов. Вот если бы, скажем, Гинер надумал тренировать – тогда да, особых вопросов бы не возникало. Но Карпин-то в футболе с младых ногтей – если и ставить под сомнение его профпригодность, то тогда уж в менеджерской ипостаси, не в тренерской.
Надо ж такое написать... Не готовы в общем все.
Пока по играм спартака видно что Карпин играет не от соперника, а от возможностей своей команды.
Иранек ,Сухи/Штрансель, Алекс, Веллитон, Ибсон , Ари =6 человек лимит. на поле должны быть обязательно - это сильнейшие игроки в команде .
2 Центральных защитника+ 1 полу защитник + 1 плей мекер + 2 форварда
По хорошему надо 2 крайних защитника+ 2 полу защитника и желательно с российским паспортом
И мы получаем классическое 4-4-2 , но встает проблема опорника (дуймович травмирован, ибсон не опорник)
Вот и получается на игру с Зенитом выход Сабитова исключил выход левого полузащитника, А потребность 2-х опорников и выход Шешукова в игре с Локо за одно исключил из игры и правого полузащитника.
Вот и получается что тактические построения Карпина не плод тренерской мысли а обчная игра с фишками 2-х цветов легионеры и не легионеры.
+ ситуация усугубляется тем что игроки еще играют не свои амлуа
Макеев -правый полузащитник - играет левого защитника.
Яковлев - форвард играет правого полузащитника
Баженов Форвард играет правого плузащитника.
При этом эти игроки еще на своей «родной позиции» ничего не добились в футболе, а теперь мучаются сменой амплуа.
Так что главный соперник спартака - это сам спартак и проблемы комплектования состава, короткой скамейки.