7 худших контрактов в НБА
Версия Никиты Белоголовцева.
Послушал разговор Марка и Макса про худшие контракты в лиге (там и про лучшие есть, но я до этого не дослушал) и немного удивлен, что парни не смогли договориться про критерии, по которым можно решить, какой контракт хуже.
По-моему, это довольно очевидная вещь: чем хуже контракт, тем больше нужно доплатить, чтобы кто-то его у тебя забрал. И выбрать, какой из двух конкретных контрактов хуже, тоже просто: представляешь, что команды вынуждены заключить сделку и отвечаешь на вопрос, кто кому должен доплатить.
Это далеко не такая абстрактная теория, как кажется на первый взгляд. Отвратительные контракты чаще всего меняют на другие отвратительные контракты: вспомни треугольник Бил-Пул-Пол этим летом.
Интересно, что с хорошими контрактами так не работает. Например, у соглашение Брансона лучше, чем у Дончича (по эффективности на каждый выплаченный доллар), но никто даже не подумает менять их один-в-один.
🙋 А что вообще такое плохой контракт?
Сразу договоримся о терминах. Мне кажется, у настоящих плохих контрактов есть три обязательных черты.
☝️ Это контракт, в котором осталось минимум два полных года. Побуду сейчас адвокатом дьявола Бена Симмонса и скажу, что уже через полгода его соглашение становится истекающим. Значит, его более-менее легко можно будет разбить на несколько контрактов поменьше (как, например, «Шарлотт» превратили Хэйворда в трех игроков ротации) и даже получить что-то полезное в хозяйстве.
✌️️ Это контракт, который занимает хотя бы 10% платежки. В этом сезоне потолок установлен на высоте 136 млн. Значит, что-то по-настоящему плохое стартует от 13 млн в год. Так что условные Гэйб Винсент или Пи Джей Такер со своими мертвыми 11 млн – это неприятно, но не катастрофа.
🤞 Это растущий и гарантированный контракт. Деталь, но важная: с ежегодным ростом потолка плоские (или, тем более, уменьшающиеся) сделки могут отвратительно выглядеть в статике, но в динамике они уже не так ужасны. Рахон Р. назвал бы это «поправкой Кайла Кузмы». Про гарантию, надеюсь, и так понятно.
Надо признать, что активно растущий потолок искупает грехи многих менеджеров, и действительно плохих контрактов в лиге совсем немного. Даже на омерзительную восьмерку не набралось.
Синим цветом отмечена опция игрока в последнем сезоне контракта.
7. Дрэймонд Грин
| 2023/24 | 2024/25 | 2025/26 | 2026/27 |
| 22.3 млн | 24.1 млн | 25.9 млн | 27.7 млн |
• 33 года, «Голден Стэйт» • 9,3 очка, 6,8 подбора, 6,0 передачи, 3,0 фола, 26,6 минуты в 33 матчах • сопоставимый контракт: Микэл Бриджес, 70 млн / 3 года, без опций
Грустная ирония: всю жизнь у Грина был лучший контракт в «Голден Стэйт», а сейчас истечет Томпсон и станет совсем грустно. Даже если больше не будет дисквалификаций (ха-ха!), просто представь его в 38 лет.
6. Крис Миддлтон
| 2023/24 | 2024/25 | 2025/26 |
| 29.3 млн | 31.7 млн | 34.0 млн |
• 32 года, «Милуоки» • 14,8 очка, 5,0 передачи, 0,9 перехвата, 26,3 минуты в 43 матчах • сопоставимый контракт: Джулиус Рэндл, 91 млн / 3 сезона, опция игрока
Мы привыкли хэйтить Танасиса Адетокумбо за блат, но ты можешь представить любую другую команду лиги, где хотя бы заикнулись бы о таких деньгах для Миддлтона?
5. Джон Коллинз
| 2023/24 | 2024/25 | 2025/26 |
| 25.3 млн | 26.6 млн | 26.6 млн |
• 26 лет, «Юта» • 13,2 очка, 8,4 подбора, 33,7% трехочковых, 27,8 минуты в 55 матчах • сопоставимый контракт: Аарон Гордон, 70 млн / 3 сезона, опция игрока
Его зарплата уже не выгядит такой гигантской, как пару сезонов назад. Но сложно сходу назвать приличную команду, которую он сделал бы ощутимо сильнее.
4. Зак Лавин
| 2023/24 | 2024/25 | 2025/26 | 2026/27 |
| 40.1 млн | 43.0 млн | 46.0 млн | 49.0 млн |
• 28 лет, «Чикаго» • 19,5 очка, 3,9 передачи, 45,2% с игры, 34,9 минуты в 25 матчах • идентичный контракт: Лука Дончич, 178 млн / 4 года, опция игрока
В этом сезоне Лавин сделал малозаметный, но важный шаг от переплаченной околозвезды до действительно плохого контракта.
3. Брэдли Бил
| 2023/24 | 2024/25 | 2025/26 | 2026/27 |
| 46.7 млн | 50.2 млн | 53.7 млн | 57.1 млн |
• 30 лет, «Финикс» • 18,2 очка, 4,5 передачи, 0,9 перехвата, 32,6 минуты в 30 матчах • сопоставимый контракт: Джоэл Эмбиид, 213 млн / 4 года, опция игрока
Он рассыпается уже в 30 лет, а платить ему как суперзвезде придется до 35. Больно.
2. Деандре Эйтон
| 2023/24 | 2024/25 | 2025/26 |
| 32.5 млн | 34.0 млн | 35.6 млн |
• 25 лет, «Портленд» • 16,4 очка, 10,4 подбора, 0,8 блока, 31,6 минуты в 40 матчах • сопоставимый контракт: Бэм Адебайо, 105 млн / 3 года, без опций
Надежд на прогресс или перерождение больше нет. Человек играет на уровне бэкапа за максимальные деньги.
1. Джордан Пул
| 2023/24 | 2024/25 | 2025/26 | 2026/27 |
| 28.0 млн | 30.2 млн | 32.3 млн | 34.5 млн |
• 24 года, «Вашингтон» • 16,0 очка, 3,7 передачи, 30,7% трехочковых, 29,3 минуты в 56 матчах • сопоставимый контракт: Деджонте Мюррэй, 114 млн / 4 года, опция игрока (со следующего сезона)
Одинаково не нравится медиа, фанам и функционерам. Автор уникального достижения – вылета из стартовой пятерки «Вашингтона». Это примерно как «выгнали из борделя за разврат».
PS. На всякий случай, лучший в галактике ресурс по платежкам вот тут
«Белый не умеет прыгать» в телеграме. Подпишись, там много интересного почти каждый день.
А Лиллард, который получит 58 в 36 не смущают ?
:-) :-) :-)
Теперь серьезно. Конкретно к этому сезону к игре Грина нет претензий. Возможно он сохранит свой уровень в следующем сезоне. Т.е. фактически стоит вопрос стоит ли он 25 млн на 3 и 4 год контракта.
Следуя этой логике у меня серьезные сомнения в адекватности контрактов выписаных Каваю, Ламело, Девису, Эмбиду, Порзингису. Все эти люди травматы и через 2 года развалятся, а платить им придется больше чем Грину.
Если брать умение и желание играть в защите, то вопросы вызывают контракты Трея Янна и Отто Портера.
Странно , что вас смущает Коллинз в пустой платежке Юты, а не смущает Хачимура в переполненной в ЛА.
Ни Батюма, ни Джоша Смита не амнистировали, их нельзя было амнистировать, их просто отчислили, остаток контракта расписали на несколько лет - это ничего не списывает, это просто переносит последний год контракта на три года (как у Батюма) или последние два года - на пять (как у Смита). Так можно делать с любым контрактом, но это дает очень мало пользы при отчислении - и только вред в будущие сезоны. От практики "стретча" в НБА почти отказались, за редкими и мелкими исключениями. Если только вопрос не в налоге на роскошь и необходимости из него выйти, никто уже не будет заниматься "расписыванием" больших контрактов на несколько лет. Выгоднее потерпеть пару сезонов и иметь чистую платежку, когда все это закончится.
А вот Пул это конечно ситуация
Даже с заявленной формальной логикой «за чье сбытие придется доплачивать», которую его контракт ломает с ноги: у него вето на любой обмен, Никит, об этом, кажется, стоило написать – он заблокирует любую попытку сбыть себя туда, где не хочет играть)
Списать теперь можно только в случае завершения карьеры из-за травмы (и то сначала надо год ждать) или угрозы жизни, как было с Бошем.