Повод задуматься. Каких канадских тренеров обыгрывал Патрик Фишер
Игорь Еронко написал для СЭ колонку, на которую очень захотелось ответить. Тезис Игоря Еронко прост: североамериканская тренерская школа, или, шире, североамериканская школа менджмента сборных превосходит европейскую. Аргументы в пользу этого тезиса... своеобразные, скажем так. Странно доказывать оный, приводя в пример поражение Чехии в матче со Швейцарией или Финляндии в матче со Словакией. В последнем случае есть хотя бы ссылка на бывшего тренера Словаков, канадца Крейга Рэмзи, но в случае с тренером швейцарцев нет и этого. Но тезис – популярный, и он увязывается со слухами о том, что финские игроки хотели сделать тренером сборной Пола Морриса. Эти слухи также вызвали позитивный отклик сообщества.
Ответ будет нетипично коротким. Возражение вызывает не сам тезис, а аргументация. Для того, чтобы пояснить, почему аргументация кажется спорной, вспомню одну из ярких историй хоккея сборных последнего десятилетия – историю о том, как Швейцария играла на ЧМ с Канадой.
Завсегдатаи помнят: Канада на ЧМ для Патрика Фишера – любимый, удобный соперник. Швейцарцы за последние десять лет сыграли с канадцами семь матчей и выиграли пять: 3-1 в группе, и, что ещё интереснее, 2-1 в плей-офф. Конечно, Канада на ЧМ гораздо слабее по составу, чем Канада на ОИ – но точно не слабее (скажем аккуратно), чем Швейцария. Иными словами, вариант «Фишер задавил соперника талантами» в этой истории, мягко говоря, не основной.
В контексте нынешней беседы можно добавить к этой ещё одну деталь – посмотреть, какие тренеры играли против Фишера и каковы были результаты. Смотрим.
Таким образом, Патрик Фишер успел обыграть и Джона Купера (который потом выиграл два Кубка Стэнли), и Клода Жюльена (который выиграл Кубок Стэнли до). Не откажу себе в удовольствии заметить, что в 2017 г. у Купера играли четыре участника нынешних игр (в скобках – возраст в день игры со Швейцарией): Нэтан МакКиннон (21), Митч Марнер (20), Колтон Парайко (24) и Джош Морриси (22), а также олимпийские чемпионы и обладатели Кубка Мира Марк-Эдуард Власич (30) и Мэтт Дюшенн (26). Первая тройка швейцарцев в той игре выглядела так: Томас Рюфенахт – Рето Шэппи – Коди Элмонд.
Билл Питерс – проигравший Фишеру полуфинал с Коннором МакДэвидом – фигура с менее однозначной репутацией. Что думают знатоки про Андре Туриньи – не знаю, но он имел шанс набраться опыта с Канадой на ЧМ (работал с 2021 г.), но в итоге проиграл Фишеру серию 1:2 - в том числе полуфинал. За десять лет Фишер успел обыграть четырёх канадских тренеров, как минимум двое из которых могут быть названы элитой северовмериканской школы. Единственный канадский тренер, который вышел из противостояния с Фишером победителем– Ален Виньо – спасся благодаря голу на последней секунде знаменитого четвертьфинала в 2019 г.
Значит ли сказанное выше, что европейская тренерская школа лучше? Конечно, нет. Такие выводы – не наш метод. Выше приведён частный пример, такие примеры могут только опровергать глобальные выводы и направлять дальнейшие исследования. Соответственно, пример с Фишером позволяет нам утверждать, что общая идея о превосходстве североамериканских тренеров ошибочна. Но это – не повод утверждать обратное. Просто для того, чтобы сравнивать две школы строительства сборных, лучше всё же работать с серьёзными данными (коих в достатке), а не с анекдотами про СМСки Крейга Рэмзи.
На мой взгляд это всё же дилемма, вопрос, не имеющий однозначного ответа. Аргументы есть и за, и против, а измерить результат объективно почти невозможно.