Этот пенальти – вредительство
Колонка Владислава Воронина.
Даже и не знаю, как на это реагировать.
То ли так.
То ли так.
Этот пенальти – пример вырождения ВАР в российских широтах. Официально ВАР – это технология исправления очевидных и грубых ошибок. Это метод очистки футбола от решений, которые калечат его философию и дух. Это счастливая, но штучная возможность сделать игру прозрачнее, чище и лучше.
Не перфекционистское буквоедство, не способ найти контакт везде, а избавление от решений, ломающих игры.
В Санкт-Петербурге мы увидели ВАР как убийство духа футбола. Не было никакой очевидной ошибки, не было даже массированного протеста «Зенита», когда Кукуян не свистнул сразу после падения Кондакова. Это использование ВАР подменяет понятие самой технологии, уничтожает его идею. В ВАР-центре не исправляли грубую ошибку Кукуяна, а занимались сознательным поиском этой ошибки.
Но нашли ли ее? Обнаружили ли убедительные доказательства? Если даже с двадцатого повтора нельзя быть на сто процентов уверенным – не надо менять решение, не надо ставить на точку. Даже не надо ничего говорить Кукуяну в ухо.
Такие пересмотры, пробежки к монитору и смены решения дискредитируют само понятие судейства. Постоянные многоминутные затягивания игры с кручениями невнятных повторов вытаптывают имидж судей. Они снижают до минимума ценность мнения главного арбитра, который принимает решение в доли секунды.
Я не понимаю, что увидели в ВАР-центре, чтобы просигналить Кукуяну об очевидной ошибке. Я не понимаю, как Кукуян мог поменять собственное четкое решение у монитора. Это акт коллективного профессионального самоунижения.
Особенно унизительно, что ни ВАР, ни главный арбитр не помнили прецедент. Очень похожий пенальти в этом сезоне дали «Балтике» в ворота «Сочи» – и тогда ЭСК признала свисток ошибочным, отметив: атакующий игрок сам задел соперника, стоявшего сзади, и поэтому нужно смотреть повтор у монитора.
В Петербурге обратная ситуация – но все сделали неправильно. Неужели судьи не следят за индустрией, за рекомендациями, за разбором ошибок этого же сезона?
Это – вредительство.
Такие решение вредны зрителям, потому что вызывают отвращение и отталкивают от просмотра футбола.
Такие решения вредны судьям, потому что уничтожают их коллективную репутацию.
Такие решения вредны командам – потому что даже «Зенит» не выпрашивал этот свисток, в него никто и не верил.
Такие решения вредны всему российскому футболу.
«Зениту» дали победный пенальти вот за это. Стоп, а за что вообще? Кто понял?
Просто стыдно смотреть на профессионалов которые «а чё такого тут? это ж судья поставил, а мы играем».
Всем адекватным российским болелам терпения и нервов.
Если что, я не сильно в теме, какие у вас там отношения с руководящими, но тем не менее, фактов то это не отменяет..... А там может и изменится что-нибудь....
> на картах держат в основном конкурентов
> юбилярам отменяют пропущенные мячи (Балтика)
> семак от стыда не смотрит на поле (перманентно)
> когда одного пенальти мало - ставят два (Оренбург, Спартак)
> не удаляют игроков зенита (Спартак)
> помогают в матчах с Динамо Махачкала
> отмазывают всей помойкой матч-тв
> подключают тайных арбитров для помощи чердаку в сложных ситуациях
> подключение ботов в комментариях
<<<ВЫ НАХОДИТЕСЬ ЗДЕСЬ>>>
> удаления ведущих футболистов соперника за матч до игры в петербурге
> три пенальти сопернику зенита
> отключение трансляции во время нелицеприятных моментов матча, например пропущенные голы
> убийство игроков соперника в подтрибунке
> отмена результата проигранного матча с помощью судей ака "марроканский прецендент"
Или твой ответ можно прочитать в максе?)