Палагин – про главное разочарование ЧМ.
Вылет Уругвая на групповой стадии – пока что главная сенсация ЧМ. Турция может поспорить, но у нее есть минимальное оправдание – ровная группа без очевидных фаворитов и аутсайдеров. Перед стартом Opta оценивала вероятность прохода команды Монтеллы в плей-офф в 73%. Много, но шансы Уругвая котировались еще выше – 84,3%. Не пройти группу с Кабо-Верде и Саудовской Аравией – трагедия для нации с двумя победами на ЧМ.
Главное, что стоило знать про Уругвай перед стартом турнира – команда переживала затянувшуюся депрессию. Вот ее особенности:
● Союз Уругвая и тренера Марсело Бьелсы – прошел путь от любви до ненависти. Любовь – отрезок, который закончился третьим местом на Копа Америка-2024. Тогда добыли важные победы над Аргентиной и Бразилией в рамках отбора на ЧМ. Не редкость для Уругвая, но результаты сопровождались классной игрой с фирменными инструментами Бьелсы вроде прессинга.
Ненависть – все, что происходило с Уругваем после. Пропасть между двумя версиями одной команды – невероятная. Если учитывать просто темп набора очков и спроецировать на клубы, получится разница между претендентом на титул (2,26) и в лучшем случае середняком (1,33).
● Начало спада Уругвая совпало с интервью Луиса Суареса, который в октябре 2024-го раскритиковал методы Бьелсы и командную атмосферу при аргентинце. По словам Суареса, игроки разделились на два лагеря. Часть протестующих даже подумывала больше не приезжать в сборную.
Бьелса преуменьшал масштаб бедствия, но признал, что слова Суареса ударили по тренерскому авторитету. С тех пор форвард ни разу не появлялся в сборной.
● Негативная динамика наложилась на организационные трудности на самом ЧМ. Перед стартовой игрой с Саудовской Аравией команда с запозданием вылетела из Мексики в США. И это осложнило подготовку. Еще один недооцененный фактор – условия, в которых приходилось играть. Одни из худших с точки зрения температуры и смены часовых поясов. В аналогичных приходилось выживать Эквадору, но нужно учитывать, что в среднем игроки Уругвая на три года старше (28,2 против 25,6).
Все три пункта надо держать в уме, объясняя вылет, но это не снимает ответственности с Бьелсы. Это был худший турнир в его карьере. Не сравнится даже с вылетом Аргентины с чемпионата мира-2002 – там хотя бы набрали 4 очка, попав в мощную группу с Англией, Швецией и Нигерией.
Список промахов Бьелсы на этом ЧМ не помещается в шорт-лист, поэтому давайте перечислим хотя бы главные.
Во-первых, необъяснимая вера в Фернандо Муслеру. В марте ветеран сыграл за сборную впервые за 4 года. Товарищеский матч с Англией на «Уэмбли» – единственная игровая практика перед ЧМ. На уровне сборных такое не редкость (Мануэль Нойер тоже вернулся в Германию), но удивляет непоколебимость Бьелсы. Муслера ошибался в двух стартовых матчах. На решающий с Испанией все равно вышел, но снова привез. В перерыве был заменен, но только по собственной просьбе.
Во-вторых, специфика подготовки к ЧМ. Уругвай перед стартом турнира не провел ни одного товарищеского матча. Поговаривают, что так распорядился Бьелса, который на тренировках отрабатывал новую схему с Феде Вальверде на правом краю. Идея не зашла – от нее отказались уже после первого матча.
В-третьих, максимально странное использование Вальверде – речь не только про схему. В стартовом матче Феде создавал ширину на правом фланге в непривычной роли. А в третьем поменялся на 57-й минуте в момент, когда Уругваю надо забивать. Выход дополнительного нападающего вместо Вальверде не помог, а только навредил. Испания получила численный перевес в полузащите и убивала время с помощью перепаса.
В-четвертых, невероятный для команд Бьелсы примитив. Фактически единственной идеей в атаке стали навесы. За три матча подали 92 раза – второй результат на ЧМ после Канады. Бьелсу оправдывают только особенности сборной – в основе сразу пять игроков с опытом игры крайним защитником (позиция, где навык подавать приветствуется).
Масштаб атакующей катастрофы Уругвая фиксирует количество явных моментов. Всего пять в группе с Кабо-Верде и Саудовской Аравией. Из них четыре – в эпизодах, которые прямо связаны с голами. Навесы помогали, но настолько, чтобы оправдать ТАКУЮ ставку.
Пожалуй, редкий успех Бьелсы на ЧМ – то, как выкрутился из конфликта с игроками перед Испанией. Медиа писали, что лидеры жаловались на интенсивность тренировок и просили сыграть в контратакующей манере. Марсело настаивал на персональном прессинге по всему полю. В итоге изобрели микс, который позволял сдерживать мощную атаку соперника. Редкий случай, когда Бьелса прислушался к игрокам, хотя преобразить атаку все равно не удалось.
Естественно, что такой турнир порождает более глобальные вопросы по поводу Бьелсы.
Первый: не устарел ли Бьелса со своими методами?
Учитывая возраст Марсело (в этом году исполняется 71) и оглушительность вылета Уругвая, многие ответят утвердительно.
Мое мнение: такой большой вывод нельзя делать после одного турнира сборных. Чемпионаты мира – не соревнование тактических трендов. Есть общие тенденции, но нет формулы, по которой все стараются играть. Проверять стоит на клубном уровне, а там ключевые идеи Бьелсы все еще в ходу.
Футбол не изменился – наоборот, в последние годы даже идет в сторону, которая всегда ассоциировалась с Бьелсой. Популярность персонального прессинга в АПЛ вполне можно увязать с успехом, которого добился его «Лидс» (промоушн+топовый первый сезон с финишем в топ-10). Попытки копировать близкого по духу Джана Пьеро Гасперини тоже говорят о многом.
Второй: понимает ли Бьелса новое поколение?
Вот тут уже интереснее. Коммуникация с игроками всегда была проблемой Бьелсы. Суарес говорил, что Марсело даже не здоровался с футболистами Уругвая по утрам. Есть история, как Бьелса отчитывал Агустина Каноббио только за то, как игрок сидел в кресле.
Сам Марсело видит в этом проблему. После разгромного поражения от США в ноябре сказал: «Есть токсичные люди, которые видят только ошибки, которым вечно что-то не нравится, которые думают только о работе, а во время завтрака листают газеты, только чтобы ни с кем не общаться. Я – такой. На чем это основано? На страхе. Я не умею получать наслаждение от побед. Намного больше я боюсь проиграть».
Здорово, что Бьелса рассуждает с такой откровенностью, но кажется, мы прошли точку невозврата. Из всех последних проектов Марсело прямо успешным оказался только «Лидс». Остальные сопровождались скандалами, из-за которых игроки быстро теряли веру. На фоне токсичности даже самые инновационные идеи Бьелсы не срабатывают. Опыт в Уругвае – не исключение, а продолжение не самой приятной черты характера Марсело.
Третий: по-прежнему ли Бьелса вдохновляет?
Аргумент противников Марсело – нехватка трофеев. Их и правда маловато для человека, который тренирует четыре десятка лет. Одно из объяснений – уровень команд, в которых работает. Топ-клубов среди них почти никогда не было. Другое дело, что причина, по которой его не зовут гранды, тоже хорошо известна (та самая токсичность).
Обычно главным наследием Бьелсы называют количество последователей. Даже на этом ЧМ есть минимум четыре тренера, которые в то или иное время вдохновлялись Марсело – Маурисио Почеттино (США), Луис де ла Фуэнте (Испания), Себастьян Беккасесе (Эквадор) и Лионель Скалони (Аргентина). Пеп Гвардиола по-прежнему называет Бьелсу «человеком, которым он больше всего восхищается в футболе».
Трагедия Бьелсы на этом ЧМ в том, что таким турниром никого не вдохновишь – ни молодых тренеров, ни потенциальных работодателей.
Чемпионат мира-2010 с Чили стал отличной рекламой Бьелсы. Тренер доказал, что способен ставить сложный футбол даже в сборных (плюс заложил фундамент для побед на Копе), чем привел индустрию в восторг.
Чемпионат мира-2026 с Уругваем, к сожалению, стал антирекламой Бьелсы.
Поучаствуйте в ЧМ-2026 сами: соберите свою команду в Фэнтези! Так смотреть еще интереснее
Кто забьет в новом туре ЧМ? А кто сыграет сухой матч? Выберите футболистов
Фото: East News/Chris Arjoon/Icon Sportswire via AP Images; Gettyimages.ru/Florencia Tan Jun, Buda Mendes, Molly Darlington; Li Muzi/XinHua/Global Look Press
Комментарии
Сэра Алекса Фергюсона никогда не назовут лучшим именно тренером в футболе, но он был величайшим менеджером, и как оказалось, этот скилл намного важнее.
Скорее дело в том, что Чили как страна не имеет в футболе такого веса, как Аргентина.
Пеллегрини действительно на голову выше как тренер, чем Бьелса.
Это главный аферист в мире большого футбола.
У чела была самая сильная в истории сборная Аргентины и он эти 6 лет просто спустил унитаз: провалившись на Копе Америка 1999, оглушительно провалившись на ЧМ 2002 и затем проиграв третьему составу Бразилии финал Копа Америка 2004, позорную выпустив 5-го защитника прямо перед голом Адриано, который он забил из под этого 5-го защитника (Кироги), сравняв счёт на последних секундах.
Причем провал 2002 года до сих пор активно рефлексируется в Аргентине и множество исследований есть этого провала.
Он там делал все тоже самое плохо, что и сейчас в Уругвае:
- грузил мёртвых игроков после изнурительного клубного сезона тяжелейшими тренировками, не сбавляя нагрузки
- не отходил от своей "философии", играя неработающим планом А без всякого намека на план Б
- странные приколы со ставкой на ЧМ на вратаря, который не участвовал в отборе (в 2002 это был Кавальеро, сейчас Муслера).
Конечно, Уругвай 2026 это не Аргентина 2002, но даже с таким составом он не имел права уезжать после группового этапа, имея такую группу.
Смотря матчи Уругвая на этом ЧМ ловил флешбеки от его Аргентины в 2002 и после него - такое же бездумное владение, полное отсутствие остроты в атаке, неспособность организовать навал.
В общем, чистый аферист и шарлатан.