Бруклин

Барньяни не хватает

Не знаю, о чем все говорят, но на 2017 прописан обмен пиками в том случае, если пик Нетс будет выше, чем пик Селтикс. В таком случае, Селтикс заберут пик Нетс себе, а отдадут свой пик Бруклину.

В 2018 году Бруклин отдает пик без каких-либо обменов

Любое количество, вопрос только в налоге на роскошь.

Двусторонние контракты бессмысленно ставить в таблицу - у них нулевой кэпхит, игрока в любой момент могут отчислить и заменить на другого без какого-либо влияния на платежку. Поэтому они - как, например, права на игроков - в отдельной строке.

Спасибо за работу!

Бруклин не собирается выменивать Драммонда. Они собираются дождаться, когда никто его не выменяет, Кэвз договорятся о выкупе, и его можно будет подписать как свободного агента - по схеме, аналогичной Гриффину.

Технически - да. На практике обмены не так просто осуществить.

Здравствуйте Роман. Зачем трейд кикер в контракте Дюрэнта (да и вообще всех других игроков на максималке), если он и так получает максималку и при обмене даже при активации трейд кикера он не может получить больше максималки?

Ну его же будут конвертировать не в контракт до конца года, а еще и с сезоном-22/23. Нет смысла нет делать его свободным агентом этим летом. Будет ОСА в 2023 (контракт длиннее двухлетнего Нетс дать не могут).

Жесткий потолок - это понятие, которого де-юре в правилах нет. Де-факто это граница, которая на сезон устанавливается для команд, подписавших игрока одним из определенных исключений: полный мид-левел, би-аннуал, сайн-энд-трейд. Бруклин или ГСВ ни одним из этих способов не пользовались, так что для них подобного потолка не установлено в этом году.

Они же не подписали Хардена, они его выменяли.

В обмене можно получить зарплат на 25% больше, чем отдано. В сумме зарплаты Леверта, Принса, Аллена и Куруца как раз подходили в этот интервал.

А на исключение Динуидди можно получить только игрока с однолетним контрактом в пределах этих 5,7 млн, оно тут вообще никак не помогло бы.

Поправлю

Функция в том, чтобы клубы выбирали - или платить огромные чеки налога на роскошь, как ЛАЛ, Бруклин, ГСВ, или же сдерживать свои траты, но иметь больше возможностей для подписания свободных агентов (полный мидлевел, бианнуал, сайн-энд-трейды, а не только минималки и усеченный MLE).

За мидлевел можно подписать игрока/игроков сверх потолка зарплат, их совокупная зарплата не должна превышать размер этого мидлевела. Он у всех разный, три вида - 9,3 млн для команд, которые соглашаются на жесткий потолок зарплат в текущем сезоне; 4,8 млн - для команд, которые использовали место под потолком (обычным) для подписания свободных агентов в межсезонье; и 5,7 млн - для всех остальных.

В конце января, конечно, не осталось таких свободных агентов, чтобы Бруклин потратить свои 5,7 млн мидлевела - остальных можно и за минималку пригласить, и сэкономить десятки миллионов налога на роскошь.

Но если на мидлевел нельзя выменять игрока, только подписать свободного агента, то исключение Динуидди как раз можно использовать в обмене (оно не торговое, оно травмированного игрока, что накладывает ограничение - контракт должен быть только до конца этого сезона).

Найти кого-то полезного с истекающей зарплатой не выше 5,7 млн, конечно, можно. Проблема в том, что сейчас в НБА очень мало продавцов (да и еще две недели будут недоступны для обмена многие игроки, подписавшие контракты в межсезонье), почти у всех ещё есть, за что играть в этом сезоне.

Проблема для Нетс в том, что осталось мало пиков даже из второго раунда для обмена условного Джавейла Макги, Трея Лайлза, Джастина Джексона или Реджи Буллока. А тратить остатки обменных активов и получать игрока, который с учетом налога на роскошь будет обходиться в 30 млн - не слишком разумно.

Отличный вопрос, спасибо.

Действительно кикер не может повысить максимальную зарплату - однако эта зарплата определяется по максу (с привязкой к потолку или к последней з/п) только в первый сезон контракта. И в первый год макса, естественно, кикер абсолютно всегда будет ничтожным.

А дальше приибавка к зарплате составляет 8% от стартовой зарплаты - поэтому в теории зарплата по максу может расти медленнее потолка (сейчас прирост ограничен 10% по договоренности, но без этого он может скакать резко, как в 2016-м). И в какой-то год зарплата игрока, имеющего кикер в контракте, окажется меньше 35% от текущего потолка - вот тогда в случае обмена он активируется.

Сейчас при обмене Дюрэнта кикер не сработает - но если условно его собрались бы менять только в 2024-м, и потолок тогда вырос бы до 150 млн, то макс Дюрэнта как свободного агента был бы 52.5 в тот момент, что выше его 51.2 на 24/25. И тогда он мог бы претендовать на бонус при обмене.

Его нельзя продлить ранее, чем 8 декабря 2018 (два года с момента подписания). Вряд ли есть смысл об этом сейчас говорить.

Просто когда его контракт на 18/19 будет подходить к концу, у Нетс будет дополнительное время на переговоры с 8 декабря до 1 июля, какого не будет у других команд. Но продлить (не переподписать заново в июле-2019 - тут суммы будут неограниченные, а именно продлить заранее с 08.12.18 и позднее) его можно будет максимум на где-то 45/4 (см. контракт Пауэлла в Торонто или Ричардсона в Майами).

Не исправил сумму гарантии. Все же вручную делается, что-то упускается.

Фигасе мало, 5,5 млн в год за то, чтобы не играть в этой команде.

Любой игрок, хоть незадрафтованный, будут оставаться ОСА, пока не сыграют в своем четвертом сезоне в НБА. Выборы в первом раунде просто ждут того, чтобы стать НСА, на год дольше.

Поэтому все второраундники и незадрафтованные, подписавшие контракты на год, два и три, по окончании этих контрактов будут ОСА (если им выдадут квалифай, конечно). Подписавшие на 4 вроде бы нет, но 4-й год в таких контрактах почти всегда опция клуба, которую в случае успеха такого игрока отклоняют, чтобы подписать долгосрочный контракт и не потерять игрока через год (см. Йокич).

Сколько денег у Джозефа Цая?)) Я не знаю.

Прямо сейчас Бруклин может никого не подписывать, но в ближайшие две недели они обязаны добавить в состав минимум еще двоих игроков.

Мда.... Какие были задумки, а теперь такой ростер!... Адок

Ну как же это нету? Есть. Приглядитесь.

Нет. Я не могу найти у нас на сайте новость, но в лиге уже объявили, что клубы не получат налоговых вычетов, если игроки будут пропускать игры из-за несоответствия антиковидным протоколам.

У Расселла ограничение на обмен в Лейкерс. В Бруклин это опечатка наверное

Роман, а почему у Дональда Слоуна фактическая зарплата 1 015 421, а не 947 276, как в таблице написано? У него бонусы в контракте?