И почему он не должен был проиграть!?
У меня нет знакомых, кто зарабатывал бы ставками на футбол и хоккей, но два этих вида спорта кажутся мне в разы более стабильными и понятными, чем ММА. Команда играет каждые выходные, ее уровень в меньшей степени зависит от состояния одного человека. А в ММА-поединках боец может вынырнуть из неизвестности раз в год и отравиться за 48 часов до выхода в клетку. Разумеется, в этой оптике есть иллюзии – пока просто зафиксируем это ощущение.
Я очень сдержанно отношусь к такой вещи, как опыт, но если и есть какая польза от 15 лет просмотра MMA-турниров, то заключается она в том, что тебя не подбрасывает в воздух от якобы неожиданного результата.
Неожиданный, потому что Илия Топурия, конечно, с большей вероятностью должен был побеждать Джастина Гейджи. Якобы, потому что величина этой вероятности уже навязывается нам и киношным сознанием. И статистикой, которая никогда не дает гарантий. И коэффициентом, который в том числе определяется тем, как много денег эмоциональные фанаты одного бойца ставят на другого. И (очень средней) экспертизой в медиа.
Про статистику и киношное сознание. Илия Топурия – чемпион. Он победил нокаутами Чарльза Оливейру, Макса Холлоуэя и Алекса Волкановски. Он шьет себе туфли на заказ. Он новая звезда UFC. И у него 17 млн подписчиков в инстаграме. Но почему все это должно ему помочь победить Гейджи прямо сейчас? Какой вообще перед нами Топурия после 12 месяцев без боев, где были и семейные проблемы, и очень сытая жизнь, и (возможно) травмы.
Вот Дмитрий Бивол говорит, что перед первым поединком с Артуром Бетербиевым не мог выдать нужный объем спарринговой работы, потому что плохо спал (догадываемся же о причинах). Но мы узнаем это только через год после второго боя с Бетербиевым. А как можно быть уверенным, что Топурия провел этот год в идеальных тренировках?
Про экспертизу. Любой ММА-журналист хоть иногда обращается за прогнозом к профессиональному бойцу. И тут интересны два наблюдения. Первое – в 95% случаев бойцам ММА не хватает нужной насмотренности, способности к анализу, оперативной памяти с последними результатами. Перед поединком Конора Макгрегора и Дастина Порье два опытных профессиональных бойца говорили мне, что Конор – фаворит. Порье победил нокаутом. В боях более-менее равных оппонентов профессионалы часто вообще называют разные исходы, потом кто-то гарантированно попадает – и это тоже создает ложную иллюзию экспертизы от спортсменов.
А журналисты и блогеры, обладая достаточным зрительским опытом и умением логически рассуждать, в 99% случаев никогда не дрались сами и не были на тренировках того, о ком пишут. Поэтому второй важный момент, когда мы говорим о прогнозах от самих бойцов, – очень ценные реплики «в один конкретный день любой может выиграть у любого, если правильно приготовится и подойдет к бою» и «ничего нельзя говорить о форме человека, если ты не видел его спарринги». Если кто-то в последний год видел спарринги Топурии, напишите в комментариях, что там было.
Фраза о любом, который может победить любого, приелась так, что ее почти не берут в расчет. Но это подтверждается годами. Конечно, Топурию не побьет прохожий, но боец с достаточным арсеналом в один конкретный день может переехать фаворита. Примеров так много, что их даже лень перечислять. Вадим Немков, например, в последнем интервью вообще признавался, что бой – очень стрессорная вещь: на кроссфит-тренировках можно устать сильнее, а тут тебе надо переработать живого человека, который несколько недель готовился, чтобы переработать тебя. Вас закрывают в клетке – и все. Уже никто не поможет. И к этому надо уметь готовиться.
Безусловно, стабильность Ислама Махачева, Хабиба Нурмагомедова, Джона Джонса или Алекса Волкановски задает нам определенную систему координат. Но сенсации – это же кровь спорта. Просто представьте, что вы год смотрите хоккей, ММА, бокс или лыжные гонки, где побеждают только те, от кого этого ждут. А какой смысл это смотреть? Поэтому, когда смотришь спорт достаточно давно, понимаешь, что многое сводится как раз к вспышкам неожиданных результатов. Их мало, но они неизбежны. Если вы считаете, что все можно объяснить (и победу Гейджи в том числе) – что ж, попробуйте угадать победителей на долгой дистанции: 20-30-50 поединков. Хороший показатель будет 2 из 3.
Если мы договорились, что сенсации в спорте слегка переоценены, стоит все же зафиксировать, что в них есть своя эстетика. И тут как раз победа Гейджи над Топурией выглядит эффектнее, чем победа Стрикленда над Чимаевым или Яна/Двалишвили друг над другом. Будто самые красивые «сенсации» – это те, в которых у тебя маленький шанс, но ты забираешь ровно его. А не когда твой оппонент наконец-то ошибся. Было у Гейджи три козыря: плотный удар, великая способность терпеть, закаленная в десятке конкурентных боев, и очень сообразительный тренер, который долгое время подбирал ключи к таранному бойцу. И все это сыграло в таком красивом ансамбле. Красота!
С такими победами хочется быть чуть умнее человека, кричащего на бегу «ну вы видели-и-и!?» C такими победами ты просто ценишь спорт и продолжаешь его смотреть.
Первое поражение Топурии – так его еще не избивали
Топурия обещал быстрый нокаут и заранее отпраздновал победу над Гейджи. Доболтался!
Фото: Gettyimages.ru/Chris Graythen, Andrew Harnik
Комментарии
-все очень просто, потому что задним числом, все мы умные
Случился первый сценарий. Ну и хорошо)
По факту - Топурия выигрывал бой во втором раунде, но из всех возможных решений выбрал единственное которое не завершило бой. А Гейджи повезло что уже вначале смог нанести серьезную травму джебом. Понятно что у Джастина руки базуки и все такое, но когда переломы носа/глазницы/сечки с первых ударов происходят, это все таки и про везение тоже.
Что высокомерная статья про людей, который отправляют на пенсию бойцов, что вот эта, - они пропитаны подобным.
А по факту статья ни о чем. "Топурия проиграл, потому что мог проиграть".
Постараюсь ответить такой же водой :
Я не назову себя экспертом в ММА, гениальным бойцом, аналитиком и тд. Для понимания, на дистанции 33 боя(в том числе все бои здесь) мною было угадано 30, и проигрыши были в боях Чимаева, Гейджи и Зиама ( который с Ноланом дрался). И поражение Топурии или Чимаева это обычная дисперсия, а в ММА боях это дисперсия довольно высокая. Ты не можешь предсказать, что доминирующий борец, который в прошлом бою 25 минут борол довольно таки неплохого грэпплера, окажется физически неготов к бою после 1 раунда(об этом можно было судить после весогонки, где Хамзат выглядел не самым свежим, но разница в уровне действительно большая). Или ты не можешь предсказать, что Топурия, полезет душить Гейджи, вместо ГнП или не будет слушать угол, который ему три раунда говорил, что Гейджи нужно цеплять на уклонах.
Но почему все это должно ему помочь победить Гейджи прямо сейчас? - Потому что так работает любого вида аналитика в ММА :
Берём большую выборку боёв.
Смотрим навыки бойцов.
Смотрим стилистический матчап.
Учитываем возраст, простой, травмы, лагерь.
Получаем приблизительную вероятность
И получается, что Гейджи 38 лет, его защита в стойке статистически плохая, он пережил уже несколько тяжелых нокаутов, плюс в каждом бою испытывает определенные проблемы с атаками оппонента, против него выходит человек, который имеет хороший тайминг, тяжелый удар(нокдаун засчитали именно Топурии, в бою именно Топурия был ближе к финишу) хороший процент попаданий(даже в этом бою выше чем у Гейджи) и тд. Если мы будем говорить, что все это неважно, и все это не означает победу x бойца над бойцом y, то любая аналитика будет просто иррелевантной. Почему люди или буки не учитывают фактор сытой жизни(ну смешно, нет?) или развода с женой, ну потому что это та информация, которая является неизвестной, x, ты не можешь знать как она повлияет на человека, возможно никак, возможно улучшит, а возможно ослабит, и даже после поражения бойца, ты не можешь с уверенностью говорить, что именно развод или сытая жизнь стали причиной поражения(это очень. эфемерно). И насчет тренировок и прочего, в НХЛ, Футболе, Теннисе и тд мы тоже ограничены в информации, чисто теоретически мы не можем на 100 предсказывать ничего, учитывая, что в футболе точно также вратарь/основная звезда - могут травануться заболеть, подскользнуться и тд. В хоккее вообще огромное количество шума, особенно в одном матче, я бы никогда не ставил на хоккей, учитывая огромное количество скрытых переменных.
Не каждый бы так смог.
А после боя, "почему я не удивлен победе Стрикленда"..