Скромная лепта в глобальные мысли о плей-офф КХЛ
Идея написать пост про плей-офф возникла достаточно спонтанно, тем более в разгар серии между "Авангардом" и "Металлургом". Но, почитав различные тексты по этому вопросу, решил тоже накрапать пару строчек.
Итак, КХЛ существует третий сезон и второй сезон у нас "инновационный" подход к розыгрышу Кубка Гагарина - разделение плей-офф по "географическому принципу", а именно: Запад и Восток играют до посинения между собой, в итоге сильнейшие (в теории, но далеко не на практике) команды играют в финале.
Надо ли лишний раз напоминать, что такая идея была позаимствована у НХЛ, где испокон веков Кубок Стенли разыгрывался между победителями конференций. Ну и любовь ко всему заморскому, в частности драфтам и прочему - никуда не денешь.
В итоге что мы на данный момент имеем. На "Западе" играются такие полуфиналы, которые по качественному составу участников напоминают четвертьфиналы "Востока". Без обид болельщикам западных команд, но тот же "Нефтехимик" и та же "Югра", я полагаю, могли бы тоже достойно противостоять "Локомотиву" и СКА из Санкт-Петербурга.
А на "Востоке" идут две такие зарубы, и это уже в полуфинале, которые вполне могли бы украсить финал Кубка. "Авангард"-"Металлург" - вполне интересное противостояние, первая игра прошла достаточно зрелищно, да и необходимо учитывать историю прошлых встреч. Про республиканское дерби я вообще молчу. В результате мы получили то, что уже на стадии финала конференции потеряем 2 очень сильные команды, которые вполне могли бы посоперничать с лидерами "Запада", Но, волею регламента, им придется завершать сезон. Несправедливо, согласитесь.
Уже неоднократно возникало мнение о необходимости перекинуть, к примеру, "Ак Барс" на запад, а "Нефтехимик" оставить на востоке. В результате получим по 3 крепких команды в обоих дивизионах, при условии нежелания возвращаться к старой схеме розыгрыша. По-моему, это один из оптимальных вариантов хоть как-то уравновесить качественный состав участников плей-офф в конференциях.
Я оговорюсь, во избежание недопонимания, где я пишу "дивизион" - подразумеваю "конференция". Не знаю почему, но привычнее писать первый вариант :)
А теперь давайте немного пофантазируем и прикинем, под девизом "А что если бы". А что если бы в этом сезоне плей-офф шел по системе общей таблицы. Итак:
Перед Вами итоговая таблица и 16 команд, которые попали в плей-офф.
Теперь сопоставим пары по старому доброму принципу: 1-16 и т.д.:
Что любопытно, одна пара совпала с нынешним розыгрышем. Я имею в виду "Атлант" - "Северсталь".
Что мы имеем. Во-первых, вряд ли хотя бы одна из этих серий закончилась с сухим счетом. Да, есть варианты у Казани и у Питера, но вот остальные...
Во-вторых. Я не случайно привел в этой табличке расстояния между городами. Возможно, при распределении учитывался и географический фактор (имеется в виду, Восток-Запад в плей-офф). И что получается: от Омска до Минска в принципе лететь столько же, сколько из Москвы в Новосибирск. А если бы, к примеру, на "Востоке" вышел в плей-офф "Амур" и попал на "Ак Барс"? А так, максимум 3 с копейками часа лету и вот он, Новосибирск или Минск - не существенная проблема.
В-третьих, при таком раскладе вполне возможны сенсации в виде вылета команд из первой восьмерки. А при нынешнем вылетел только ОХК "Динамо", что, в общем-то сенсацией не выглядит.
В-четвертых: "Нефтехимик" бы потрепал нервы Уфе, Гашек против Федорова - эдакое противостояние игроков с суммарным возрастом, страшно подумать, 87 лет..., возможны варианты и между "Локомотивом" и "Барысом". Молчу про "Авангард", но, думается, с Минском серия получилась бы куда более зрелищной и удобоваримой для просмотра, особенно нейтральными болельщиками.
В-пятых, при этом раскладе, в четвертьфинале вероятнее всего играли бы (см. таблицу 1) 1-8, 2-7 и т.д. Таким образом, в соперники командам, занявшим, к примеру, 1-е или 2-е место, попались бы более слабые соперники, в результате оправдывая высокие места по итогам регулярного чемпионата.
Нынешняя схема это преимущество легко снивелировала, давая лишь преимущество своей площадки, которое не всегда приносит дивиденды.
Кому как, а мне думается, что у докхловской системы розыгрыша плюсов больше, чем у кхловской. Все-таки соблюдается спортивный принцип плей-офф, где сильнейший должен играть со слабейшим (условны эти наименования, конечно же). А так, при условии неравномерности распределения команд с хорошим подбором исполнителей, получаем абсурдную ситуацию, сродни плей-офф этого года.
В заключении этого немного сумбурного поста хочется провести небольшой опрос. Тема его, я полагаю, достаточно очевидна. Итак, внимание вопрос:
"Как вы считаете, нынешнюю систему розыгрыша Кубка Гагарина следует:
Оставить без изменений
Вернуть к старой схеме
Иной вариант (указать)"
P.S. 1000 извинений за обрезанную вторую таблицу. Но сути "обрез" не меняет, цифры видно, да и ладно. Просто не хочется уменьшать, из-за чего картинка потеряет в качестве :)
Не вижу большого ущерба спортивному принципу. Какая разница когда выбывать из Кубка Гагарина в финале или 1/8.
А если кого-то смущает нынешняя схема, то единственная настоящая причина это то, что вас жаба душит.
И решается это просто, понижением верхнего или повышением нижнего потолка зарплат.
А менять такие чудесные правила - разделение на конференции, которые дают нам дополнительно столько интриг в чемпионате и плей-офф, ради тех кто не знает куда лишние деньги деть - БЕЗУМИЕ. Пусть создают отдельный чемпионат для ТОП-6 и играют целый год между собой, вот это будет тогда спортивно.
Комманд слишком много ,а еще евротуры, а еще ранний чемпионат мира, а еще все серии в ПО до 4 побед, начиная с ранней стадии. Без «географии» в данном случае никак. А если бы плей-офф был бы общим в отличии от регулярки, то возникало бы много вопросов по поводу справедливости этого.
При таком раскладе полюбому будут возникать пары типа Локо-Минск, ОХК -Спартак с одной стороны и СКА-Сибирь,Авангард-Рига с другой стороны. И последним очень сильно неповезет если они будут выходить на первых, особенно после затяжных серий.
На мой, опять же взгляд, пары 1/8 КГ получились бы поинтереснее и, как это ни странно, поровнее.
Лидерство по дивизионам не учитывал, потому как прикидывал по докхловскому принципу.
В любом случае - это не навязывание, а просто тема для размышления. Не стоит так всерьез воспринимать...
правда сейчас начнутся, разговоры что Медведь специально засунул АБ на Восток и АБ было бы выгоднее играть на Западе)
А что если убрать разделение соотношение побед у Востока и Запада было бы другим?
И что полуфиналист и даже финалист кубка - это разве титул, чтобы говорить о нарушении спортивного принципа, когда сильная команда выбивает сильную на ранней стадии?
Вот победитель конференции это титул. Победитель дивизиона, тоже титул, хоть и скромный. Что плохого в том что появилось 6 новых титулов?
+ много :)
Превосходство грандов востока над грандами запада - распространённый миф. На западе просто выше средний уровень (кстати, 2 сезона подряд западные клубы чаще у восточных выигрывают, именно западная конференция сейчас чуть сильнее), там тяжелее набирать очки. А на востоке среднего уровня практически нет. Восточные же гранды набирают больше сотни очков во многом потому, что играют больше матчей восточными же аутсайдерами - отсюда у всех и создаётся ложное ощущение, что АБ, СЮ, и АОО сильнее ОХК, СКА или Атланта.
Второй аргумент - действительно, нет никакого места кроме первого. Если уж какая-то команда претендует на Кубок Гагарина, на право называться сильнейшей - она должна обыгрывать любого соперника на любой стадии. А сейчас, при нынешнем раскладе, получается гораздо больше суперинтересных и захватывающих пар или дерби уже на ранних стадиях. Заруба АБ и СЮ - яркий тому пример.
Было бы интересней!
И вообще, странно. Я понимаю, что все эти разговоры вызваны тяжким путем Авы в ПО, но ошибочно думать, что на Западе Ава порвала бы всех и вся. СКА, к примеру, 2 раза за сезон Аву натянул. И это только с Востока кажется, что на Западе «легкий» плей-офф. То, что АК Барс и СЮ сошлись сейчас - это только их вина, прошлогодний вариант им никто не мешал изобразить и встретиться в финале конфы.
В общем, тема, я думаю, уже изжила себя.
Оставить нужно все как есть.
P.S. А так конечно было бы прикольно посмотреть как бы играли если первая команда Запада играла с восьмой командой Востока...А так наши с вами разговоры на уровне фантазии и ничего больше!
Поэтому второй вариант: вернуться к старой схеме».
Возникнут вопросы или уже возникли - какой резон командам выиграть конференции/дивизионы? Стимул придумать не сложно, достаточно мозги немного включить. А сделать плей-офф по-спортивному справедливее - святое дело. ))
конференции и дивизионы. 24 команды(без учёта 23-х в этом сезоне),
каждая в РЧ играет с каждой по 4 матча(2 подряд у себя дома через день и
2 подряд также у соперника-и так с каждым соперником).Получаем в итоге
справедливую общую таблицу,где все сыграли со всеми по 4 матча.
первые 16 команд разыгрывают ПО,пары, естественно, смешанные.
Считаю такую систему единственно максимально возможно справедливой.
Тогда,если в финале встретятся команды с Запада и Востока,
никто не скажет,что восточная более выдохлась и проиграла поэтому,
тк у неё была более сильная конференция.
_________________
Да помоему серия Локо-Зубры самая интересная итак получилась из всех серий первого тура. 24+21 итого 45 голов в 7 матчах на двоих команды сообразили.
ps Плей-офф изначально придуман не для соблюдения «спортивного принципа» а для увлечения напряженности противостояний, а напряженные противостояния должны поднимать кассу (делают они это или нет это другой вопрос) он с этим справляется, что не говори а последние годы ПО стал много лучше чем был в суперлиги, значит все правильно.
У нас эта система мне тоже видится оптимальным ты и сам привел каково расстояние огромное в км. И это проблема.
Такая система розыгрыша невыгодна только второй четверке Востока, т.к лишает их всех шансов на борьбу, но выгодна середнякам Запада, ведь например Рига сейчас имеет хорошие шансы даже на финал кубка, а если бы таблица была единой, то уже в первом раунде их бы ждал Ак Барс, всего 2 домашних матча и отпуск. А вот грандам должно быть абсолютно неважно какая структура.
и я не вижу первую таблицу. косяк моего браузера, или её действительно нет?