9 мин.
0

Мы отдаем «Золотой мяч»... Кому?

В день вручения «Золотого мяча» мы разбираем аргументы основных кандидатов на награду. Футбольные авторы Спортса’’ проговаривают, какие заслуги главные звезды прошлого сезона могли предоставить голосующим.

Харри Кейн, «Бавария» и сборная Англии

Никто не собрал полностью идеальную коллекцию аргументов, но заявка Кейна выглядит убедительной на всех уровнях. 

73 гола за сезон за клуб и сборную – второй результат в истории футбола. Больше лишь однажды было у Лео Месси. Мощь прямо исторических масштабов.

По-настоящему феноменальной эта цифра становится, если понимать роль Кейна. Он забивает столько, сделав голы побочным продуктом пользы, которую приносит команде. Спускается в опорную и даже до центра защиты, помогает строить атаку, а потом соперники оказываются в таком шоке, что не знают, как опекать его при возвращении в штрафную. 

Быть с запасом лучшим бомбардиром планеты в такой объемной роли – мегадостижение. Вполне подходящее для индивидуального приза. Даже без победы в ЛЧ или на ЧМ.

(Вадим Лукомский)

Ламин Ямаль, «Барселона» и сборная Испании

Дадим слово самому Ямалю, который активно продвигает свою кандидатуру. Его аргументы:

1. Ямаль – главный игрок «Барсы» в прошлом сезоне. Был ярчайшим игроком самой яркой команды мира. Он стал вариативнее и эффективнее: 11+16 по гол+пас и 1,07 голевых действий на 90 минут. В отличие от Рафиньи и Педри, он почти не травмировался – и принес много очков в пограничных матчах.

2. Ямаль дарит нам магию. Это не зафиксировать статистикой, но на поле… за ним хочется следить. Мягкое первое касание, постоянные риски и продвижение вперед. Финты и шикарные пасы. Он делает сложные вещи простыми. Как сам сказал: играет для фанатов. 

3. Теневой вклад ЧМ – на нем настаивает сам Ламин. Даже лично дал конкретный эпизод недооценки: «Люди не замечают, а в моменте с голом Феррана в финале я вел мяч, на меня вышли два защитника, и Порро смог спокойно подать. Я-то замечаю такие вещи. Как и те, кто разбирается в футболе – они высоко оценили это».

Ямаль подчеркивал, что недоволен своей игрой на ЧМ несмотря на трофей, но просил честно оценить и его вклад. Всего 1+0 за весь турнир, зато стал ярчайшим дриблером (самым эффективным после Месси) и стягивал внимание соперников, заставляя тех подстраиваться. 

По мнению Ямаля, этого хватает для «Золотого мяча».

(Ламин Ямаль Тимур Боков)

Килиан Мбаппе, «Реал» и сборная Франции

Начну с признания, которое несколько осложняет дальнейшее рассуждение: я не поддерживаю кандидатуру Килиана Мбаппе на «Золотой мяч». Если сегодня награду вручат французу, я искренне порадуюсь за футболиста «Реала», но не более того. В моем понимании лучший игрок года – это не обязательно человек, который чаще остальных отправлял мяч в сетку, хотя даже тут Килиан отстал от Харри Кейна. Мне хочется видеть в обладателе «Золотого мяча» футболиста, который не только завершает атаки, но и определяет их содержание, делает партнеров лучше, увеличивает потолок возможностей команды. К Мбаппе в этом отношении у меня достаточно вопросов. 

Однако личные предпочтения – плохой инструмент для прогнозирования чужого выбора. 

И если попробовать посмотреть на ситуацию глазами голосующих журналистов, у Килиана весьма убедительные аргументы.

Прежде всего – цифры. В прошлом сезоне Мбаппе забил 42 гола в 44 матчах за «Реал», стал лучшим бомбардиром Ла Лиги с 25 мячами и Лиги чемпионов с 15. Можно сколько угодно рассуждать о его ограниченном участии в прессинге и недостаточной работе без мяча, но Килиан забил больше всех в двух главных турнирах, в которых участвовал на клубном уровне.  

А затем был чемпионат мира. Франция не выиграла турнир, зато Мбаппе забил 10 голов, получил очередную «Золотую бутсу» и довел общее количество мячей на ЧМ до 22, установив абсолютный рекорд. В этом, пожалуй, заключается его главный аргумент, потому что чемпионат мира – особенное соревнование в контексте голосования на «Золотой мяч». Мы убеждаемся в этом каждые 4 года.  

Килиан не стал чемпионом, но превратил собственное выступление в историческое событие. И если журналист поставит его выше футболиста, завоевавшего больше командных трофеев, такой выбор можно оспорить, но назвать бессмысленным уже не получится – ЧМ слишком мощно подсвечивает индивидуальный уровень Мбаппе.  

«Золотой мяч» никогда не был математической задачей с единственным правильным решением. Это попытка нескольких десятков людей договориться, что именно они считают футбольным величием. Для одних оно измеряется трофеями, для других – способностью управлять игрой, для третьих – количеством голов.

Мбаппе может победить именно благодаря последнему аргументу. Я бы проголосовал иначе. Но понять человека, который отдаст ему первое место, мне совсем не трудно.

(Юра Ла Саета)

Майкл Олисе, «Бавария» и сборная Франции

Олисе сегодня – это всесторонне укомплектованный генератор удовольствия от игры. Дай ему пространство, как в немецком футболе, и он заспамит обостряющими передачами. Но мне больше нравится, когда его лишают простора. Он замечательно зрелищный в тесноте. Там, где Олисе вынужден адаптироваться к цейтноту, создавать неуловимые быстрые связки накоротке или выживать в одиночку, используя мягкость и дриблинг, футбол заходит из области спорта на территорию искусства. Сейчас это с игрой происходит нечасто. Поэтому особенно ценно.

Что до цифр, то они далеко не всегда отражают качество, а качество стоит выше цифр: страх, проявленный Мендешем ко второму тайму их первой весенней встречи, я ценю выше гола, забитого тогда Олисе. Притом и с цифрами у Майкла полный порядок. Он лучший ассистент Бундеслиги, Лиги чемпионов и чемпионата мира. Во всех 69 матчах сезона он выбил 27+35 по гол+пас, а если добавить заработанные пенальти и спровоцированные автоголы (ведь никто не отнимает у Кейна 20 пенальти, забитых за сезон?), одних ассистов получится 40 штук. Его статистика не уступает ни Харри, ни Килиану.

Кейн, Мбаппе, Олисе – любой вариант оправдан, все заслуживают. Мой выбор Олисе, потому что кто-то должен отдать голос за красоту.

(Андрей Клещенок)

Хвича Кварацхелия, «ПСЖ» и сборная Грузии

Прекрасно понимаю слабые места заявки у Хвичи. В отличие от других претендентов вообще не пиарил себя. Даже интервью The Athletic дал не эксклюзивом, а вместе с партнерами по «ПСЖ». Там рассказывал, что за любой индивидуальной наградой стоит в первую очередь команда и ее успех. По-моему, хорошо описывает портрет Хвичи. В глазах нейтрального зрителя – супер, с точки зрения узнаваемости личного бренда – не очень. 

Второй недостаток – Хвича не играл на ЧМ. Не всегда решающий фактор, но в год проведения может дать дополнительные очки. Тут Хвиче объективно не повезло. 

Третий момент – довольно скромные показатели в Лиге 1. Всего 8+4 при 28 появлениях на поле. Пропасть на фоне прошлогоднего Усмана Дембеле (21+6). Хвичу часто берегли под ЛЧ, но эту деталь едва ли вспомнят, а вот цифры у всех на виду. 

На другой чаше весов – безусловно, выдающийся плей-офф ЛЧ. Возможно, самый сильный перфоманс за все время. Хвича блистал на каждой стадии. В общей сложности накопил 7+3. Сравните с Винисиусом-2024, чья заявка тоже строилась в основном на ЛЧ. У бразильца в том плей-офф за «Мадрид» – всего 4+2. У Хвичи не только выше результативность, но и влияние на финал в виде заработанного пенальти. 

Силу турнира, в котором Хвича блистал, тоже надо держать в уме. Плей-офф ЛЧ – объективно самая высокая планка в футболе. ЧМ популярнее среди масс, но уступает ЛЧ с точки зрения уровня команд и времени на подготовку. Клубы собирают лучших игроков со всего мира, сборные – ограничены паспортом.  

Шарма заявке Хвичи добавляет путь. Не просто красивая история становления (такая почти у всех), а удивительных масштабов прогресс. Хвича прошел каждую миссию и добрался до финального босса. В процессе стал мощнее и универсальнее – важнейшее условие, чтобы блистать в «ПСЖ» Луиса Энрике.

(Слава Палагин)

Лионель Месси, «Интер Майами» и сборная Аргентины

Месси выдал одно из самых грандиозных индивидуальных выступлений в истории ЧМ (хотя даже не взял титул). Лео был прекрасен на всех уровнях: напрямую поучаствовал в 12 голах Аргентины из 19 (8+4). 

В нужный момент он тащил Аргентину в одиночку, наказывал соперников за любую ошибку и здорово влиял на партнеров рядом. Каждое касание Месси вызывало восторг, а любое умное действие обсуждалось очень долго. Против Египта и Англии именно он выручал команду на грани вылета. 

Магия Лео – завораживать всех вокруг, когда фанаты пытаются понять, как он сделал это. Кому-то не заинтересовать зрителей и после целого сезона, а Месси хватило всего восьми матчей. 

Конечно, вручать «Золотой мяч» лишь за один короткий турнир – утопично, а МЛС никто не назовет хоть какой-то реальной проверкой. Даже несмотря на эффектные голы со штрафных и такое же волшебство. 

Но почему бы и не поверить в красивую историю: великий игрок в 39 лет выдает невероятный ЧМ и уходит на такой ноте, которую уже никому не повторить. В этом весь символизм и красота футбола. Иногда нужно забыть про контекст и получать удовольствие.

(Григорий Звоников)

***

Кто, если не Кейн? Лукомский разобрал всех номинантов на «ЗМ»

Кейна могут признать лучшим в мире. Но был ли он лучшим в «Баварии»?

Собираем команды из лучших перед «Золотым мячом»: кто у Лукомского? Олисе затмил Ямаля?

Права на «Золотой мяч» – у 86-летней «тетушки Скрудж». И ФИФА ничего не может поделать

Книга бывшего босса «Золотого мяча»: все инсайды про подкуп, давление агентов, чувства Месси и Роналду

Фото: Gettyimages/Shaun Botterill / Staff, Alexander Hassenstein / Staff, Angel Martinez / Stringer, Al Bello / Staff

Харри КейнХарри Кейн
Ламин ЯмальЛамин Ямаль
Килиан МбаппеКилиан Мбаппе
Лионель МессиЛионель Месси
Другой футболистХвича Кварацхелия