С миру по Нитке
Блог

Гениальность «Уимблдона»: единственные застраховались от пандемии, получат $140 млн. Но к деталям есть вопросы

Последние пару дней многие обсуждают гениальность «Уимблдона». Все началось с твита журналиста Даррена Ровелла, который собрал почти 40 тысяч ретвитов и больше 165 тысяч лайков. Ровелл рассказал о страховке, которая покроет финансовые потери турнира от отмены из-за пандемии коронавируса.

Он выдал три основных тезиса:

• «Уимблдон» платил два миллиона долларов в год за страховку от пандемии;

• Эту страховку купили 17 лет назад;

• Благодаря такой дальновидности турнир в этом году получит 141 миллион долларов компенсации.

После этого в новостях и статьях о страховке «Уимблдона» многие ссылались на твит Ровелла (в том числе мы, но с пояснениями), а ответы на него стали площадкой для сомнительного качества политической сатиры. Например, самым популярным стал такой: «Значит, теннисный турнир подготовился к пандемии лучше, чем правительство США?»

На самом деле у Ровелла нет никаких инсайдов – всю информацию раньше публиковали теннисный репортеры The Times и The Daily Mail (несмотря на общую трэшовость этой газеты, за теннис там отвечает Майк Диксон, к репутации которого претензий нет). А подал он ее так, что к каждому из тезисов есть вопросы.

2 млн в год за страховку от пандемии

К цифре претензий нет. Еще в конце марта писали, что за страховку турнир платит небольшую семизначную сумму. Позже ее уточнили – примерно полтора миллиона фунтов, то есть около 1,8 миллиона долларов. Округляем до двух – проблем никаких.

Но Ровелл написал, что эту сумму турнир платил именно за страховку от пандемии. Хотя его источники информации и указывали, что на самом деле столько строит все страховое обслуживание соревнований. И в полисе оговариваются даже такие сценарии, как смерть королевы и национальный траур, во время которого турнир провести будет невозможно.

17 лет страховых взносов

Опять же, до Ровелла никто не говорил так однозначно. The Times и The Daily Mail писали, что о страховке на случай бушующего вируса турнир задумался после эпидемии атипичной пневмонии SARS 2002-2003 года. Но никто не сообщал, что ее приобрели уже в 2003-м.

В обоих изданиях срок действия страховки подается обтекаемо – «в последние годы». Например, The Daily Mail: «Подкомитет по рискам и финансам давно настаивал на внесение пункта, покрывающего эпидемии, и в последние годы полис был обновлен».

Можно ли считать 17 лет последними? Это, конечно, вопрос семантики, но все же кажется, что вряд ли.  

141 миллион выплаты

Это самое интересное и немного абсурдное. В британских источниках эволюция по этому пункту была такой:

• Сначала писали, что страховка покроет возврат билетов и компенсацию обладателям телеправ.

• Потом появилась цифра в 100 миллионов фунтов (124 миллиона долларов).

• Потом Ровелл написал про 141 миллион долларов.

• И вскоре после этого в The Daily Mail появилась статья, в которой со ссылкой на Ровелла говорили как раз об этой сумме.

При этом генеральный директор Всеанглийского клуба Ричард Льюис, который после турнира-2020 должен был уйти с поста, рассказывал: «Страховка поможет в какой-то мере сохранить прибыль – я бы сказал, что большую часть. Но детали и цифры, наверное, станут известны только через несколько месяцев».

***

Мы сосредоточились на разборе твита Ровелла только потому, что он стал очень популярен и превратился в основной источник информации о страховке «Уимблдона». Хотя картина не такая красивая и однозначная, как ее нарисовал журналист.

Однако это не отменяет гениальности «Уимблдона». Да, ему еще и повезло, потому что это один из редких турниров, у которых есть семизначная цифра на страховку. Но у других «Больших шлемов» такие деньги имеются, а вот подобной страховки нет. И купить ее теперь будет намного затратнее, потому что после 2020-го она будет стоить безумных денег.

И неважно, приобрел ли «Уимблдон» ее 17 лет назад или намного позже. В этом году она поможет ему сохранить большую часть дохода, который обычно составляет в районе 300 миллионов долларов. Страховая выплатит не всю сумму, потому что расходы турнира из-за отмены тоже сократятся: не придется выделять больше 50 миллионов на призовой фонд и нанимать около 5 000 сезонных работников для его проведения.

Но «Уимблдон» уже пообещал, что отмена не помешает ему пожертвовать ежегодные 50 миллионов долларов Британской теннисной ассоциации (которая, в свою очередь, недавно выделила 20 миллионов фунтов игрокам, тренерам и всем, кто потерял заработок из-за коронавируса). Не будь у него страховки, это было бы невозможно.

Трава «Уимблдона» невероятно красивая! Ее растят по правилам (там 33 страницы) и защищают даже от мочи лис

«Уимблдон» отменили впервые со Второй мировой. Тогда в стадион летели бомбы, а во Всеанглийском клубе разводили скот

Теннис свернулся из-за коронавируса, но наш инстраграм про него – нет. Подписывайтесь

Фото: REUTERS/Action Images; globallookpress.com/ZOPH./AFLO; Gettyimages.ru/Ian Walton

15 комментариев

Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
https://norel.net/vocs/video-f1-at-gp-01.html
https://norel.net/vocs/video-f1-at-gp-02.html
https://norel.net/vocs/video-f1-at-gp-03.html
https://norel.net/vocs/video-f1-at-gp-04.html
https://norel.net/vocs/video-f1-at-gp-05.html
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
Ответ Ludmila
Когда только пошли новости о уимблдонской страховке, то вспомнила об этой истории. Или что такое планирование по-британски (заранее простите за длинный коммент). "1913 год, Англия, Лондон, Вестминстерский холл, самое старое здание парламента в мире. Заседание комиссии по крупной реставрации холла выявило большую проблему: здание начали строить в 11 веке, закончили только к 14-му, временами потом ремонтировали, но в веке двадцатом требовался уже капитальный ремонт... И главное: нужно было заменить гигантские дубовые стропила. Дубрав в Англии осталось мало, а старых - еще меньше, а тут нужны дубы старше 300 лет - потому что все, что моложе не подходило по размеру. И стала комиссия искать, нет ли документов, откуда дерево для стропил брали в прошлый раз, в 14 веке. Отыскали в Парламенте пергамент со списком поставщиков, там их учет ведется примерно с 11 века. Раскрывают. Ломкий телячий пергамент. Побуревшие чернила. Странная орфография. Читают. И обнаруживают, что дуб под стропила брали из владений семейства Courthope (Корсоп или Кортоп), из Сассекса. Более того, выясняется, что поместьем все эти века владела одна и та же семья. Связываются. И глава семьи, сэр Джордж Кортоп, отвечает: да, этого звонка (гонца, письма?) ожидали. Дубы в порядке. Можете забирать. Немая сцена. Дело в том, что когда прапрапрапрапра сэра Джорджа поставил балки для строительства Парламента, он тотчас смекнул, что когда- нибудь новое дерево понадобится для ремонта, замены, а дубы нужны такие, которым не менее трехсот лет, поэтому ТУТ ЖЕ же приказал высадить саженцы новой дубравы. Их высадили, пометили и об этом в семейном архиве записали: дубрава для ремонта Вестминстерского холла, да так и передавали документ наследникам... 560 лет. И возрадовались в Вестминстере. И срубили дубы, и сделали балки, и отремонтировали великолепный Вестминстерский холл. Думаю, сэр Джордж, возблагодаривший предусмотрительного предка за огромную сумму, неожиданно полученную за дубы, тут же посадил новую дубраву, с расчетом на следующий ремонт и благодарность далекого потомка)). Умение планировать на ближайшие 500 лет. Умение деловито распоряжаться вечностью и собственной смертностью. Потому что смертность - она ничего не значит по сравнению с предусмотрительно и вовремя посаженными дубами, хранением нужных документов и уверенностью, что Вестминстерский холл будет стоять, поддерживаемый столетними дубовыми "скрепами", законы (независимо ни от каких партий и правителей) - работать, и все - продолжаться..."
Чувак, выгравировал эту историю у себя на табличке над камином.
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Ludmila
Когда только пошли новости о уимблдонской страховке, то вспомнила об этой истории. Или что такое планирование по-британски (заранее простите за длинный коммент). "1913 год, Англия, Лондон, Вестминстерский холл, самое старое здание парламента в мире. Заседание комиссии по крупной реставрации холла выявило большую проблему: здание начали строить в 11 веке, закончили только к 14-му, временами потом ремонтировали, но в веке двадцатом требовался уже капитальный ремонт... И главное: нужно было заменить гигантские дубовые стропила. Дубрав в Англии осталось мало, а старых - еще меньше, а тут нужны дубы старше 300 лет - потому что все, что моложе не подходило по размеру. И стала комиссия искать, нет ли документов, откуда дерево для стропил брали в прошлый раз, в 14 веке. Отыскали в Парламенте пергамент со списком поставщиков, там их учет ведется примерно с 11 века. Раскрывают. Ломкий телячий пергамент. Побуревшие чернила. Странная орфография. Читают. И обнаруживают, что дуб под стропила брали из владений семейства Courthope (Корсоп или Кортоп), из Сассекса. Более того, выясняется, что поместьем все эти века владела одна и та же семья. Связываются. И глава семьи, сэр Джордж Кортоп, отвечает: да, этого звонка (гонца, письма?) ожидали. Дубы в порядке. Можете забирать. Немая сцена. Дело в том, что когда прапрапрапрапра сэра Джорджа поставил балки для строительства Парламента, он тотчас смекнул, что когда- нибудь новое дерево понадобится для ремонта, замены, а дубы нужны такие, которым не менее трехсот лет, поэтому ТУТ ЖЕ же приказал высадить саженцы новой дубравы. Их высадили, пометили и об этом в семейном архиве записали: дубрава для ремонта Вестминстерского холла, да так и передавали документ наследникам... 560 лет. И возрадовались в Вестминстере. И срубили дубы, и сделали балки, и отремонтировали великолепный Вестминстерский холл. Думаю, сэр Джордж, возблагодаривший предусмотрительного предка за огромную сумму, неожиданно полученную за дубы, тут же посадил новую дубраву, с расчетом на следующий ремонт и благодарность далекого потомка)). Умение планировать на ближайшие 500 лет. Умение деловито распоряжаться вечностью и собственной смертностью. Потому что смертность - она ничего не значит по сравнению с предусмотрительно и вовремя посаженными дубами, хранением нужных документов и уверенностью, что Вестминстерский холл будет стоять, поддерживаемый столетними дубовыми "скрепами", законы (независимо ни от каких партий и правителей) - работать, и все - продолжаться..."
Отличная история, даже жалко что звездёж.
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Alex Alex
Cause i don’t like read rubbish pretending be truth А если серьезно - я как вижу вы с историей обходитесь довольно вольно - доя вас что 1913 - что 1920, thought to - аналогично confirmed. И где тут про 500 лет? Наверное мне надо английский подтянуть, да?
Мне кажется, что вам надо подтянуть чувство юмора. :)
+12
-2
+10
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Ludmila
Why so serious? :) Этот текст и есть исторический анекдот, в том смысле, в каком слово "анекдот" в Британии употребляется. Ну и уж если вы настаиваете на проверке: местечко Wadhurst находится на границе Кента и Сассекса, административно относится к Сассексу (это легко проверяется гуглом и картой). В английских вариантах этой истории упоминается Sir George Courthorpe MP. На том же самом сайте Парламента выясняем, что его родовое поместье - Whiligh, на границе Кента и Сассекса. Ну а далее: "The Whiligh estate has been famous for its oak trees. It is thought that timbers from Whiligh were used in the original building of Westminster Hall in the Palace of Westminster. In the 1920’s timber was conveyed by horse drawn timber tug to Westminster Hall for repair work and after the second world war was more timber was supplied from the same source for more repair work." http://www.wadhurst.info/wadhurst/trefoil/houses.htm Так что какая-никакая, а историческая подоплёка у этого анекдота имеется.
Cause i don’t like read rubbish pretending be truth
А если серьезно - я как вижу вы с историей обходитесь довольно вольно - доя вас что 1913 - что 1920, thought to - аналогично confirmed.
И где тут про 500 лет? Наверное мне надо английский подтянуть, да?
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Ludmila
Когда только пошли новости о уимблдонской страховке, то вспомнила об этой истории. Или что такое планирование по-британски (заранее простите за длинный коммент). "1913 год, Англия, Лондон, Вестминстерский холл, самое старое здание парламента в мире. Заседание комиссии по крупной реставрации холла выявило большую проблему: здание начали строить в 11 веке, закончили только к 14-му, временами потом ремонтировали, но в веке двадцатом требовался уже капитальный ремонт... И главное: нужно было заменить гигантские дубовые стропила. Дубрав в Англии осталось мало, а старых - еще меньше, а тут нужны дубы старше 300 лет - потому что все, что моложе не подходило по размеру. И стала комиссия искать, нет ли документов, откуда дерево для стропил брали в прошлый раз, в 14 веке. Отыскали в Парламенте пергамент со списком поставщиков, там их учет ведется примерно с 11 века. Раскрывают. Ломкий телячий пергамент. Побуревшие чернила. Странная орфография. Читают. И обнаруживают, что дуб под стропила брали из владений семейства Courthope (Корсоп или Кортоп), из Сассекса. Более того, выясняется, что поместьем все эти века владела одна и та же семья. Связываются. И глава семьи, сэр Джордж Кортоп, отвечает: да, этого звонка (гонца, письма?) ожидали. Дубы в порядке. Можете забирать. Немая сцена. Дело в том, что когда прапрапрапрапра сэра Джорджа поставил балки для строительства Парламента, он тотчас смекнул, что когда- нибудь новое дерево понадобится для ремонта, замены, а дубы нужны такие, которым не менее трехсот лет, поэтому ТУТ ЖЕ же приказал высадить саженцы новой дубравы. Их высадили, пометили и об этом в семейном архиве записали: дубрава для ремонта Вестминстерского холла, да так и передавали документ наследникам... 560 лет. И возрадовались в Вестминстере. И срубили дубы, и сделали балки, и отремонтировали великолепный Вестминстерский холл. Думаю, сэр Джордж, возблагодаривший предусмотрительного предка за огромную сумму, неожиданно полученную за дубы, тут же посадил новую дубраву, с расчетом на следующий ремонт и благодарность далекого потомка)). Умение планировать на ближайшие 500 лет. Умение деловито распоряжаться вечностью и собственной смертностью. Потому что смертность - она ничего не значит по сравнению с предусмотрительно и вовремя посаженными дубами, хранением нужных документов и уверенностью, что Вестминстерский холл будет стоять, поддерживаемый столетними дубовыми "скрепами", законы (независимо ни от каких партий и правителей) - работать, и все - продолжаться..."
Вау, вот это история
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Alex Alex
как бы это помягше сказать? ваша история - прям как тот анекдот - не иванов, а рабинович, и не в лотерею а преферанс а) в 1913 заменили менее 10% дерева в Вестминстер Холл б) и о каком Сассексе речь идёт - если даже на сайте Парламента пишут про and the decayed portions replaced with new oak from Wadhurst in Kent. в общем - проверяйте такие истории
Why so serious? :) Этот текст и есть исторический анекдот, в том смысле, в каком слово "анекдот" в Британии употребляется.

Ну и уж если вы настаиваете на проверке: местечко Wadhurst находится на границе Кента и Сассекса, административно относится к Сассексу (это легко проверяется гуглом и картой).
В английских вариантах этой истории упоминается Sir George Courthorpe MP. На том же самом сайте Парламента выясняем, что его родовое поместье - Whiligh, на границе Кента и Сассекса.
Ну а далее: "The Whiligh estate has been famous for its oak trees. It is thought that timbers from Whiligh were used in the original building of Westminster Hall in the Palace of Westminster. In the 1920’s timber was conveyed by horse drawn timber tug to Westminster Hall for repair work and after the second world war was more timber was supplied from the same source for more repair work." http://www.wadhurst.info/wadhurst/trefoil/houses.htm
Так что какая-никакая, а историческая подоплёка у этого анекдота имеется.
+18
0
+18
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
Ответ Ludmila
Когда только пошли новости о уимблдонской страховке, то вспомнила об этой истории. Или что такое планирование по-британски (заранее простите за длинный коммент). "1913 год, Англия, Лондон, Вестминстерский холл, самое старое здание парламента в мире. Заседание комиссии по крупной реставрации холла выявило большую проблему: здание начали строить в 11 веке, закончили только к 14-му, временами потом ремонтировали, но в веке двадцатом требовался уже капитальный ремонт... И главное: нужно было заменить гигантские дубовые стропила. Дубрав в Англии осталось мало, а старых - еще меньше, а тут нужны дубы старше 300 лет - потому что все, что моложе не подходило по размеру. И стала комиссия искать, нет ли документов, откуда дерево для стропил брали в прошлый раз, в 14 веке. Отыскали в Парламенте пергамент со списком поставщиков, там их учет ведется примерно с 11 века. Раскрывают. Ломкий телячий пергамент. Побуревшие чернила. Странная орфография. Читают. И обнаруживают, что дуб под стропила брали из владений семейства Courthope (Корсоп или Кортоп), из Сассекса. Более того, выясняется, что поместьем все эти века владела одна и та же семья. Связываются. И глава семьи, сэр Джордж Кортоп, отвечает: да, этого звонка (гонца, письма?) ожидали. Дубы в порядке. Можете забирать. Немая сцена. Дело в том, что когда прапрапрапрапра сэра Джорджа поставил балки для строительства Парламента, он тотчас смекнул, что когда- нибудь новое дерево понадобится для ремонта, замены, а дубы нужны такие, которым не менее трехсот лет, поэтому ТУТ ЖЕ же приказал высадить саженцы новой дубравы. Их высадили, пометили и об этом в семейном архиве записали: дубрава для ремонта Вестминстерского холла, да так и передавали документ наследникам... 560 лет. И возрадовались в Вестминстере. И срубили дубы, и сделали балки, и отремонтировали великолепный Вестминстерский холл. Думаю, сэр Джордж, возблагодаривший предусмотрительного предка за огромную сумму, неожиданно полученную за дубы, тут же посадил новую дубраву, с расчетом на следующий ремонт и благодарность далекого потомка)). Умение планировать на ближайшие 500 лет. Умение деловито распоряжаться вечностью и собственной смертностью. Потому что смертность - она ничего не значит по сравнению с предусмотрительно и вовремя посаженными дубами, хранением нужных документов и уверенностью, что Вестминстерский холл будет стоять, поддерживаемый столетними дубовыми "скрепами", законы (независимо ни от каких партий и правителей) - работать, и все - продолжаться..."
знал, что коммент не подведёт, когда начинал его читать!
10 дубрав из 10
+6
0
+6
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Ludmila
Когда только пошли новости о уимблдонской страховке, то вспомнила об этой истории. Или что такое планирование по-британски (заранее простите за длинный коммент). "1913 год, Англия, Лондон, Вестминстерский холл, самое старое здание парламента в мире. Заседание комиссии по крупной реставрации холла выявило большую проблему: здание начали строить в 11 веке, закончили только к 14-му, временами потом ремонтировали, но в веке двадцатом требовался уже капитальный ремонт... И главное: нужно было заменить гигантские дубовые стропила. Дубрав в Англии осталось мало, а старых - еще меньше, а тут нужны дубы старше 300 лет - потому что все, что моложе не подходило по размеру. И стала комиссия искать, нет ли документов, откуда дерево для стропил брали в прошлый раз, в 14 веке. Отыскали в Парламенте пергамент со списком поставщиков, там их учет ведется примерно с 11 века. Раскрывают. Ломкий телячий пергамент. Побуревшие чернила. Странная орфография. Читают. И обнаруживают, что дуб под стропила брали из владений семейства Courthope (Корсоп или Кортоп), из Сассекса. Более того, выясняется, что поместьем все эти века владела одна и та же семья. Связываются. И глава семьи, сэр Джордж Кортоп, отвечает: да, этого звонка (гонца, письма?) ожидали. Дубы в порядке. Можете забирать. Немая сцена. Дело в том, что когда прапрапрапрапра сэра Джорджа поставил балки для строительства Парламента, он тотчас смекнул, что когда- нибудь новое дерево понадобится для ремонта, замены, а дубы нужны такие, которым не менее трехсот лет, поэтому ТУТ ЖЕ же приказал высадить саженцы новой дубравы. Их высадили, пометили и об этом в семейном архиве записали: дубрава для ремонта Вестминстерского холла, да так и передавали документ наследникам... 560 лет. И возрадовались в Вестминстере. И срубили дубы, и сделали балки, и отремонтировали великолепный Вестминстерский холл. Думаю, сэр Джордж, возблагодаривший предусмотрительного предка за огромную сумму, неожиданно полученную за дубы, тут же посадил новую дубраву, с расчетом на следующий ремонт и благодарность далекого потомка)). Умение планировать на ближайшие 500 лет. Умение деловито распоряжаться вечностью и собственной смертностью. Потому что смертность - она ничего не значит по сравнению с предусмотрительно и вовремя посаженными дубами, хранением нужных документов и уверенностью, что Вестминстерский холл будет стоять, поддерживаемый столетними дубовыми "скрепами", законы (независимо ни от каких партий и правителей) - работать, и все - продолжаться..."
как бы это помягше сказать?
ваша история - прям как тот анекдот - не иванов, а рабинович, и не в лотерею а преферанс
а) в 1913 заменили менее 10% дерева в Вестминстер Холл
б) и о каком Сассексе речь идёт - если даже на сайте Парламента пишут про
and the decayed portions replaced with new oak from Wadhurst in Kent.

в общем - проверяйте такие истории
+7
-4
+3
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Хорошо разобрали вопрос, а то по прошлой новости где чисто была сумма компенсации и 2 млн в год страховая сумма ни о чём не говорили простому смертному читателю 👍
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Ludmila
Когда только пошли новости о уимблдонской страховке, то вспомнила об этой истории. Или что такое планирование по-британски (заранее простите за длинный коммент). "1913 год, Англия, Лондон, Вестминстерский холл, самое старое здание парламента в мире. Заседание комиссии по крупной реставрации холла выявило большую проблему: здание начали строить в 11 веке, закончили только к 14-му, временами потом ремонтировали, но в веке двадцатом требовался уже капитальный ремонт... И главное: нужно было заменить гигантские дубовые стропила. Дубрав в Англии осталось мало, а старых - еще меньше, а тут нужны дубы старше 300 лет - потому что все, что моложе не подходило по размеру. И стала комиссия искать, нет ли документов, откуда дерево для стропил брали в прошлый раз, в 14 веке. Отыскали в Парламенте пергамент со списком поставщиков, там их учет ведется примерно с 11 века. Раскрывают. Ломкий телячий пергамент. Побуревшие чернила. Странная орфография. Читают. И обнаруживают, что дуб под стропила брали из владений семейства Courthope (Корсоп или Кортоп), из Сассекса. Более того, выясняется, что поместьем все эти века владела одна и та же семья. Связываются. И глава семьи, сэр Джордж Кортоп, отвечает: да, этого звонка (гонца, письма?) ожидали. Дубы в порядке. Можете забирать. Немая сцена. Дело в том, что когда прапрапрапрапра сэра Джорджа поставил балки для строительства Парламента, он тотчас смекнул, что когда- нибудь новое дерево понадобится для ремонта, замены, а дубы нужны такие, которым не менее трехсот лет, поэтому ТУТ ЖЕ же приказал высадить саженцы новой дубравы. Их высадили, пометили и об этом в семейном архиве записали: дубрава для ремонта Вестминстерского холла, да так и передавали документ наследникам... 560 лет. И возрадовались в Вестминстере. И срубили дубы, и сделали балки, и отремонтировали великолепный Вестминстерский холл. Думаю, сэр Джордж, возблагодаривший предусмотрительного предка за огромную сумму, неожиданно полученную за дубы, тут же посадил новую дубраву, с расчетом на следующий ремонт и благодарность далекого потомка)). Умение планировать на ближайшие 500 лет. Умение деловито распоряжаться вечностью и собственной смертностью. Потому что смертность - она ничего не значит по сравнению с предусмотрительно и вовремя посаженными дубами, хранением нужных документов и уверенностью, что Вестминстерский холл будет стоять, поддерживаемый столетними дубовыми "скрепами", законы (независимо ни от каких партий и правителей) - работать, и все - продолжаться..."
Англичане великий народ, конечно
+4
-8
-4
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Когда только пошли новости о уимблдонской страховке, то вспомнила об этой истории.
Или что такое планирование по-британски (заранее простите за длинный коммент).

"1913 год, Англия, Лондон, Вестминстерский холл, самое старое здание парламента в мире.
Заседание комиссии по крупной реставрации холла выявило большую проблему: здание начали строить в 11 веке, закончили только к 14-му, временами потом ремонтировали, но в веке двадцатом требовался уже капитальный ремонт...
И главное: нужно было заменить гигантские дубовые стропила.
Дубрав в Англии осталось мало, а старых - еще меньше, а тут нужны дубы старше 300 лет - потому что все, что моложе не подходило по размеру.
И стала комиссия искать, нет ли документов, откуда дерево для стропил брали в прошлый раз, в 14 веке.
Отыскали в Парламенте пергамент со списком поставщиков, там их учет ведется примерно с 11 века.
Раскрывают. Ломкий телячий пергамент. Побуревшие чернила. Странная орфография. Читают.
И обнаруживают, что дуб под стропила брали из владений семейства Courthope (Корсоп или Кортоп), из Сассекса. Более того, выясняется, что поместьем все эти века владела одна и та же семья.
Связываются. И глава семьи, сэр Джордж Кортоп, отвечает: да, этого звонка (гонца, письма?) ожидали. Дубы в порядке. Можете забирать. Немая сцена.
Дело в том, что когда прапрапрапрапра сэра Джорджа поставил балки для строительства Парламента, он тотчас смекнул, что когда- нибудь новое дерево понадобится для ремонта, замены, а дубы нужны такие, которым не менее трехсот лет, поэтому ТУТ ЖЕ же приказал высадить саженцы новой дубравы. Их высадили, пометили и об этом в семейном архиве записали: дубрава для ремонта Вестминстерского холла, да так и передавали документ наследникам... 560 лет.
И возрадовались в Вестминстере.
И срубили дубы, и сделали балки, и отремонтировали великолепный Вестминстерский холл.

Думаю, сэр Джордж, возблагодаривший предусмотрительного предка за огромную сумму, неожиданно полученную за дубы, тут же посадил новую дубраву, с расчетом на следующий ремонт и благодарность далекого потомка)).

Умение планировать на ближайшие 500 лет.
Умение деловито распоряжаться вечностью и собственной смертностью.

Потому что смертность - она ничего не значит по сравнению с предусмотрительно и вовремя посаженными дубами, хранением нужных документов и уверенностью, что Вестминстерский холл будет стоять, поддерживаемый столетними дубовыми "скрепами", законы (независимо ни от каких партий и правителей) - работать, и все - продолжаться..."
+102
-3
+99
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Туманный Альбион в своём репертуаре! Дай Бог здоровья Королеве) а то их национальный траур по всем ударит
+3
-2
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ну не зря же логотип "Амбреллы" на фото.
+6
0
+6
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ну ничего, теперь все побегут страховаться от пандемии, страховщики подкрутят выплаты и неплохо заработают
+4
0
+4
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий