Вы это видели?
Блог

Третий гол Аргентины могли отменить из-за запасных на поле. По правилам это нарушение, но судьи игнорируют такие моменты

На порывах эмоций не заметили одного момента.

Главное спортивное медиа Франции L’Equipe после матча с Аргентиной в финале внезапно разразилось большим критическим материалом из-за судейства Шимона Марчиняка.

Марчиняку и его бригаде французские журналисты влепили 2 балла из 10.

«Поляк Шимон Марчиняк, опытный арбитр Лиги чемпионов, не оправдал ожиданий. Пенальти на Анхеле Ди Марии был очень спорным, эпизод не слишком отличался от того, в котором не назначили 11-метровый на Маркусе Тюраме, но польский судья, отвечающий за ВАР, не собирался спорить с соотечественником.

Было и несколько других решений, которые вызвали гнев и непонимание: как Кристиан Ромеро, совершив столько жестких фолов, закончил матч без желтой карточки? Почему господин Марчиняк не выносил аргентинцам предупреждений, когда они останавливали контратаки всеми возможными способами, хватая за футболку, цинично нарушая правила? Как Эмилиано Мартинес смог во время серии пенальти схватить мяч и отбросить его далеко от Тчуамени без вмешательства судей?» – возмутились в L’Equipe.

Особое внимание – эпизоду во время третьего гола аргентинцев. Еще до результативного удара Месси линию поля пересек как минимум один запасной игрок сборной Аргентины (это попало в трансляцию при повторе).

По правилам гол правда могли отменить

Объяснение L’Equipe: «Некоторые запасные игроки сборной Аргентины, охваченные эмоциями, уже находились на поле, готовые праздновать победу, хотя Месси еще не пробил по воротам. Это нарушение.

Пункт 9 правила 3 гласит: «Если после забитого гола судья до возобновления игры замечает, что в момент забитого гола на поле находится посторонний человек, судья должен отменить гол, в случае, если это был: запасной или замененный игрок, удаленный игрок или должностное лицо команды, забившей гол. Игра должна возобновиться штрафным ударом в том месте, где находился посторонний игрок».

Доказательства L’Equipe понравились не всем. Критики ссылались на пункт 7 правила 3: «Если официальное лицо команды, игрок замены, замененный или удаленный игрок (либо кто-то еще) появляется на поле, судья может остановить игру только в том случае, если происходит вмешательство в игру».

Но между этими пунктами нет противоречий. Правило 3.7 объясняет, нужно ли судье останавливать игру при постороннем на футбольном поле. Марчиняк не остановил игру, поскольку посторонний не вмешивался в ход матча. Справедливости ради, судья даже не заметил запасных игроков Аргентины, выскочивших на поле. 

Правило 3.9 объясняет, нужно ли засчитывать мяч при продолжении игры после появления постороннего на поле. Если посторонним был игрок защищающейся команды, гол нужно засчитать. Если посторонним был игрок атакующей команды, гол нужно отменить. 

Так что формально у Марчиняка были основания отменить третий гол Аргентины.

Бывший арбитр объяснил решение Марчиняка

Автор телеграм-канала «Але, рэф!» и бывший арбитр Анатолий Синяев для Sports.ru разобрал решение Марчиняка.

При голе Месси в овертайме в поле вошли двое аргентинских запасных. По правилам этот гол нужно было отменить. Но тут нужно включать, как говорят судьи, «масло в голове». Момент можно сравнить с пробитием 11-метрового удара: часто в штрафную входят партнеры бьющего, но перебитие рекомендуется только в том случае, если вошедшие очевидно повлияли на голкипера или сыграли в отбитый вратарем мяч. 

Голов, при которых запасные входят в поле, уверен, в футболе достаточно, но еще ни разу не видел, чтобы из-за этого они отменялись. Был бы грандиозный скандал. Так что бригада засчитала гол, следуя духу игры, что тоже записано в правилах. Тем более зашедшие на метр в поле футболисты точно никак не могли влиять на забитый гол.

5 миллионов на улицах Буэнос-Айреса! ТАК много людей, что чемпионский автобус остановился – игроков эвакуировали вертолетами

Фото: REUTERS/Lee Smith, Kai Pfaffenbach, Carl Recine; кадры трансляции «Матч ТВ»

124 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ну тут логично, а вот какого он остановил атаку французов, чтоб дать жёлтую аргентинцу я так и не понял
+100
-8
+92
Еще судьи почему-то игнорируют сход вратаря двумя ногами с линии до удара в послематчевых пенальти. Во время игры за этим реально пристально смотрят, контролируют по ВАР и требуют перебить при нарушении, а в послематчевых почему-то забивают болт. На этом ЧМ было много серий пенальти и я обращал на это внимание. независимо от команды и судьи - ни одного требования перебить, хотя нарушений было больше 5.
+53
-7
+46
ПЕРЕИГРЫВАЕМ!!!
+32
-4
+28
Ответ Nicolas Erfe
Ну тут логично, а вот какого он остановил атаку французов, чтоб дать жёлтую аргентинцу я так и не понял
это называется "дух игры". Нельзя такие ситуации создавать против аргов. Мало ли ещё забьют.
+45
-29
+16
Меня всегда удивляет, почему судьи игнорируют задержку времени при вводе вратарём с рук мяча в игру. Это происходит практически в каждом матче.
+14
0
+14
Ответ Nicolas Erfe
Ну тут логично, а вот какого он остановил атаку французов, чтоб дать жёлтую аргентинцу я так и не понял
Судья там ошибся, но он свистнул до того как Коман поднялся, видимо он посчитал что аргентинец уже повалил Комана и тот уже не сможет продолжить атаку, а после свистка сразу же дал желтую
+24
-12
+12
Ответ achrustalev
В этом так называемом правиле 6 секунд есть один нюанс — если вратарь хотя бы раз стукнул мячом об газон, то 6 секунд идут заново. Чтобы зафиксировать нарушение, нужно, чтобы мяч был руках более шести секунд. Бред, конечно.
Нет такого нюанса
+11
-1
+10
ПЕРЕИГРЫВАЕМ!!!
Весь чемпионат - До тех пор пока Португалия не победит!!!
+19
-11
+8
Еще судьи почему-то игнорируют сход вратаря двумя ногами с линии до удара в послематчевых пенальти. Во время игры за этим реально пристально смотрят, контролируют по ВАР и требуют перебить при нарушении, а в послематчевых почему-то забивают болт. На этом ЧМ было много серий пенальти и я обращал на это внимание. независимо от команды и судьи - ни одного требования перебить, хотя нарушений было больше 5.
А можете привести примеры? Я тоже старался на это обращать внимание, но нарушений не заметил.
По идее, за этим внимательно следят и помощник судьи, и ВАР.
+7
0
+7
Плохое судейство, все микромоменты в пользу Аргентины. Апогей - остановка игры при начале контратаки французов в конце игры.
+16
-9
+7
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
Это липовый ЧМ 80 мин возил Францов как детей.
+11
-5
+6
Ответ Alex_V69
Судейство в целом было безобразным на этом ЧМ. Финал исключением не стал. Не припомню финала, где столько бы внимания уделялось спорным судейским решениям. Лишний раз убедился, что футболом руководят политиканы. Им наплевать на дух игры.
согласен. Макрон как мог тянул Францию к титулу. даже на награждении присутствовал знал видимо что их должны вытянут. но арги не сдались и забрали чемпионство по прау сильного
+11
-6
+5
Судейство в целом было безобразным на этом ЧМ. Финал исключением не стал. Не припомню финала, где столько бы внимания уделялось спорным судейским решениям. Лишний раз убедился, что футболом руководят политиканы. Им наплевать на дух игры.
+20
-15
+5
Еще судьи почему-то игнорируют сход вратаря двумя ногами с линии до удара в послематчевых пенальти. Во время игры за этим реально пристально смотрят, контролируют по ВАР и требуют перебить при нарушении, а в послематчевых почему-то забивают болт. На этом ЧМ было много серий пенальти и я обращал на это внимание. независимо от команды и судьи - ни одного требования перебить, хотя нарушений было больше 5.
Намного больше. Почти все вратари до удара делали шаг вперед, а нога, которая по правилам должна оставаться на линии, уже была в воздухе. Это нарушение
+5
-1
+4
согласен. Макрон как мог тянул Францию к титулу. даже на награждении присутствовал знал видимо что их должны вытянут. но арги не сдались и забрали чемпионство по прау сильного
Ты пытался...
+7
-3
+4
Ответ Akhil
Комментарий удален модератором
Ну давайте серьёзно. Покажите хоть один пример, когда гол отменили по такой причине
+5
-1
+4
Когда мбаппе забивал 2ой гол на поле был лишних 7 французов
+3
0
+3
Почему не разбирают не удаление Акуньи в добавленное время? за срыв атаки и удар сзади по ногам не полагается желтая?
Это обязано было быть удаление

Почему все молчат что в добавленное время МакАлистер обхватил Мбаппе руками в штрафной? сборной Аргентине за такое дают пенальти

В тоже добавленное время за пас назад в руки вратарю должны были дать свободный по правилам футбола

В начале 6 добавленной минуте мяч в руку аргентинцу в штрафной через пару секунд падение Тюрама и тоже не понятно был там фол или нет

1 добавленная Тюрам играет в стенку с Мбаппе,судья свистит офсайд,момент очень опасный мог быть,судья свистит офсайд,я пересмотрел эпизод много раз с разных камер,в момент передачи там и близко не было не какого офсайда,но поляк решил пресекать атаки на корню
+4
-1
+3
Фифа не давала приказ судить объективно и решать что-то в пользу Франции) поэтому шансов не было , если бы французы так забили , статья была бы уместна. ведь светила которого так тащили к титулу , встал бы под угрозу )
Если так засуживали Францию, откуда два пенальти в ворота Аргентины?))
+7
-4
+3
Ну тут логично. Ладно бы они где-то за воротами выходили. А так в середине поля на игру не влияли.
+7
-4
+3
Здесь какое-то французское лобби, как я погляжу
+2
0
+2
Нет такого нюанса
Скорее всего, ты прав, потому что в правиле 12.2 говорится:

«Свободный удар назначается, если вратарь в пределах своей штрафной площади
совершает одно из следующих правонарушений: контролирует мяч кистью/рукой более шести секунд, прежде чем отпустить его». Вот тут не очень понятно, что значит отпустить? Например, отпустил, чтобы ударить об газон, а потом взял обратно в руки.

Но дальше что-то похожее на разъяснение: «Считается, что вратарь контролирует мяч рукой (руками), когда мяч находится между руками или между рукой и любой поверхностью (например, земли или собственного тела). То есть удар об газон тоже входит в понятие контроля мяча.

https://digitalhub.fifa.com/m/5371a6dcc42fbb44/original/d6g1medsi8jrrd3e4imp-pdf.pdf
+2
0
+2
Вряд ли "бригада засчитала гол, следуя духу игры, что тоже записано в правилах", скорее, они просто за этим не следили и ничего не заметили.
+2
0
+2
Ответ Direct free kick
Месси плакса, это правда
Бомбит? ))
+5
-3
+2
Мне судья понравился. Пенальти назначал в обе стороны и желтые показывал, не стесняясь. Очень сложный матч до конца держал в руках, молодец! Не поленился даже показать желтую этому пижону Жиру, который чёто там вякал со скамейки.
+7
-5
+2
Ответ messi_leo
Там уже все время было выбрано с запасом. И судья дождался окончания контратаки и додал еще время после истечения добавленного. Или ты настолько отбитый хейтер, что предлагаешь ждать вечно, пока французы не забьют?
Какого окончания? Он контратаку задушил в самом зародыше. Давай новую попытку.
+2
0
+2
Еще судьи почему-то игнорируют сход вратаря двумя ногами с линии до удара в послематчевых пенальти. Во время игры за этим реально пристально смотрят, контролируют по ВАР и требуют перебить при нарушении, а в послематчевых почему-то забивают болт. На этом ЧМ было много серий пенальти и я обращал на это внимание. независимо от команды и судьи - ни одного требования перебить, хотя нарушений было больше 5.
Хоть 1 пример покажи. Вратари одной ногой на линии всегда, а этого достаточно
+5
-3
+2
это ты и тебе подобные пытаются. а мы смеемся с вас и радуемся чемпионству Аргентины и Месси :)
Ну так радуйтесь липовому чемпионству, кто мешает-то?)
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
Фантики меси после липового гола меси: — Ну они же не мешали. — Дух игры. — Да никто бы не стал отменять такой гол в финале ЧМ. Фантики меси если бы Франции отменили такой гол: — Судья идеально отработал эпизод. — А что вы хотели нечего выбегать на поле! — Правила читать надо ☝️
А есть хоть один пример в истории футбола, когда гол отменяли по такой причине?
+3
-1
+2
Фифа не давала приказ судить объективно и решать что-то в пользу Франции) поэтому шансов не было , если бы французы так забили , статья была бы уместна. ведь светила которого так тащили к титулу , встал бы под угрозу )
Что ты нам высказываешь)) Иди на улице Буэнос-Айреса что то подобное прокричи.
+3
-1
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий