Почему желтую дали Буфалю, а не Тео Эрнандесу? Разве это не пенальти?
Очень спорный момент.
Тео Эрнандес был в центре внимания не только на 5-й минуте, когда Франция забила быстрый гол, но и на 27-й. В штрафной Льориса громыхнул спорный эпизод: арбитр из Мексики Сесар Артуро Рамос назначил штрафной в пользу французов, хотя многим показалось, что должен был ставить пенальти в пользу марокканцев.
Что произошло?
С общего плана все вроде было очевидно: французы забрали мяч, Тео, хоть и замедлился, но успевал первым, а потом ему в ногу влетел Буфаль.
Падение даже вызывало легкий ужас: Эрнандес держался за голеностоп и кричал.
Арбитр тут же показал Буфалю желтую, но его напарники подлетели с претензиями.
И на замедленном повторе кажется, что они вполне обоснованы.
Эрнандес хоть и первым добирается до мяча, но дальше сносит Буфаля. Это отчетливо видно на крупном плане.
Судья ошибся?
Бывший арбитр и автор телеграм-канала «Але, рэф!» Анатолий Синяев для Sports.ru разобрал разобрал эпизод. Вот его комментарий:
«Тео Эрнандес сыграл в мяч в своей штрафной, поскользнулся, не удержался на ногах и попал по ногам соперника. Нельзя согласиться с арбитром, что Буфаль нарушал правила: он продолжал движение вперед.
Но при игре в мяч судьи оценивают характер отбора. Если отбор изначально носил безрассудный или агрессивный характер, то защитник берет риски на себя и может быть наказан.
Здесь же после игры в мяч происходит неизбежный контакт, а сам отбор не был безрассудным. Именно поэтому арбитр не назначил пенальти.
Стоило продолжить игру. Или остановить ее для оказания помощи, введя спорный мяч.
Этот эпизод можно сравнить с игрой в мяч вратарем при выходе один на один. Если он играет в мяч, а далее происходит неизбежный контакт, следует продолжить матч».
Франция забила уже на 5-й минуте! Это самый быстрый гол в полуфиналах ЧМ с 1958-го
Фото: REUTERS/Fabrizio Bensch, Hannah Mckay
Но есть нюанс
Но. Игра в мяч вообще ничего не меняет на самом деле. Важно, как ты сыграл в мяч. Мяч оставался в той же зоне. По факту это сруб соперника в штрафной. Случайный, нелепый, но сруб. Это пенальти. На ESPN например говорят, что это пенка.
Ничего не меняется, судьи всегда чуть более благосклонны к тому, кому надо. Иногда не чуть.
хочется верить, что в финале не забудут поставить пенку в ворота аргентины в случаях, если их воротчик в кого-нибудь влетит или врежет рукой кому-нибудь в голову из французов во время полета за мячом, линия штрафной аргентины не перестанет быть частью штрафной, а захваты атакующих игроков в штрафной аргентины во время подачи стандартов резко не перестанут быть нарушением. ну и вообще хотелось бы, как можно более честного судейства - в обе стороны - а не пенок "на тоненького" в пользу одного гения
А андердог в финале ЧМ - это такой всплеск интереса к турниру, что и не снилось. Хотя бы только поэтому все эти теории заговора просто смешны. Забавно, что вчера эти самые конспиролухи вовсю разглагольствовали, что судьи будут душить Францию и Марокко вытащат, чтобы аргентинцам было легче в финале.
Видимо, золоторыбья память необходимое условие для успешного конспиролуха.
Ха, шпильку подпустили неплохую ))