Блог Тонкий филолог

Пятилетие моей боли. Как ЦСКА проиграл Евролигу

Почему ЦСКА должен был выиграть

Потому что тот состав был собран исключительно с этой целью. Ради этого даже Кириленко пропустил укороченный сезон в НБА. А приобретение Андрея серьёзно повысило шансы ЦСКА: в те времена из европейских игроков круче него были только Паркер, старший Газоль и Новицки, которые всё же были в НБА. Поэтому для уровня Евролиги АК-47 был просто внеземным баскетболистом, умеющим абсолютно всё одинаково хорошо: дриблинг, видение площадки, бросок, чтение действий соперника, прыжок, тайминг для блок-шота и подбора - это было оценено местом в первой символической пятёрке, а также многочисленными званиями лучшего игрока определённого промежутка (дважды - недели и матчей 1/4 финала + лучший в октябре).

А ведь кроме Андрея был ещё один мастер на все руки - Виктор Хряпа. Человек, который знает, в какой зоне появиться в данную секунду. Форвард с очень опасным броском. Игрок с невероятно крутой защитой. Большой парень, хорошо владеющий своим телом. Вместе с Кириленко они выглядели двумя мудрецами, познавшими Дзен европейского клубного баскетбола.

И эту философию должен был постичь очень талантливый, но при этом невероятно вспыльчивый молодой парень. Конечно же, таким оказался Милош Теодосич. Серба уже тогда было очень тяжело сдержать, ибо это был взрывной микс из хорошей скорости, крутого владения мячом и удивительного видения площадки. А уж если он поймает кураж, то готовьтесь смотреть его "трёшки" в недельных хайлайтах! Правда, клинит парня иногда - начинает бесконечно бросать с дальних дистанций, забывая про меру. 

А где один серб, там и второй (тем более в баскетболе) - Ненад Крстич не стал в НБА отличным центровым, т.к. был слишком мягкотелым для атлетичного американского спорта. Да, у него есть хорошие движения, неплохой бросок - но он вообще не умеет играть в контакте! Но для Евролиги Ненад стал топом, ибо Европа не особо требовательна к физической подготовке. И здесь ему с лёгкостью удавалось выбивать больше 10 очков в среднем.

И если Крстич приходил в ЦСКА в качестве бывшего игрока НБА, то Алексей Швед только готовился к игре за океаном. В сезоне 2010/2011 он стал самым прогрессирующим игроком Чемпионата России, забыв про праздную и наполненную суетой светскую жизнь. И мы сразу увидели потенциальную звезду Европы, умеющую закрывать две позиции. Дриблинг, броски, данки, решительность - тогда ещё длинноволосый парень с таким набором козырей был великолепным джокером со скамейки. Да, в защите не очень - но своей игрой в атаке он компенсировал данный недостаток.

А в старте на его позиции обычно выходил Рамунас Шишкаускас. Человек, дважды подряд взявший Евролигу, причём с разными клубами. Литовец никогда не был лицом, постоянно светившимся в подборках "лучшие моменты", но при этом его вклад был неоценим. Конечно, Рамунас казался очень медлительным и не вызывал впечатления мастера дриблинга, но почему-то часто проникал в краску и получал момент для броска. Топовым шутером его тоже тяжело сказать, но мячи в корзину залетали. "Мистер замок" - это тоже не про него, но в защитных навыках всё равно не приходилось сомневаться. Насколько нелогичен был 8-ой номер - настолько и полезен.

Ещё одним невероятно опытным литовцем в составе был Дариуш Лавринович. В промежутке с 2005-го по 2009-ый считался одним из лучших атакующих центровых Евролиги, но травмы напомнили гиганту о наступлении четвёртого десятка. Но в качестве бэк-апа на 5-7 минут он подходил лучше всего: потрясающий бросок позволял ему быть одинаково опасным на разных дистанциях.

Но фронт-корту помогали и молодые русские парни. Андрея Воронцевича конкуренция с Хряпой и Смодишем только закалила, сделав его действительно форвардом высокого уровня. В плане атакующих действий он действительно очень крут, но и в защите планку тоже всегда держал. Собственно говоря, его часто сравнивают с Хряпой, что очень логично, учитывая 2 простых обстоятельства: 1) столько лет в одной команде; 2) позиция, антропометрия и стиль игры схожи. Поэтому на длинной дистанции Евролиги такой мощный козырь просто необходим.

Уже тогда важен был и Александр Каун. Парень имел серьёзный опыт в виде американского студенческого баскетбола, да вот только одна проблема: при всех своих умениях (а уж в наборе очков и собирании отскоков он знал своё дело) томич имел серьёзные проблемы с психологией. Он очень некомфортно чувствовал себя в полных накала моментах и не демонстрировал той страсти к баскетболу, которую бы хотелось видеть от игрока такого уровня.

Единственное, чего не хватало ЦСКА для железной победы - ещё одного крутого парня на задней линии. Джамонт Гордон был весьма неплох, но ни дриблингом, ни броском, ни ассистами не тянул на крепкого игрока старта хорошего клуба Евролиги. Для Единой Лиги ВТБ его навыков хватало - но ЦСКА существует не для побед только на локальном уровне, правда? Сэмми Мехия быстро показал, что быть лидером в скромном "Шолле" и решать задачи крупного масштаба в армейском клубе - две огромные разницы. Евгений Воронов очень трудолюбив и полезен в защите, но для атаки слишком прямолинеен.

Только для ЦСКА было необходимо выиграть Евролигу не только по причине того, что ради этой цели Кириленко вернулся на родной берег. Важно было показать, что позор 2010/2011 был удивительной случайностью, когда Вуйошевич просто не подошёл команде и не смог Теодосича, Крстича, Хряпу, Воронцевича, Шишкаускаса, Кауна вывести даже в топ-16. И сезон был пройден фактически на одном дыхании: 10 побед в регулярке, всего одно поражение в топ-16 и одна промашка в серии четвертьфинальных игр.

Почему от "Олимпиакоса" никто не ожидал триумфа

Самая простая причина - уступали в бюжете другим участникам Финала четырёх. Уже победа над "Барсой" с Наварро, Лорбеком, Васкесом, Уэртасом и Перовичем стала сенсацией, ведь именно каталонцев считали соперником ЦСКА в борьбе за титул. Конечно, у "рыбаков" были звёзды европейского масштаба: Спанулис спорил с Диамантидисом за звание лучшего гарда Эллады, а Антич годом назад вместе с МакКалебом привёл Македонию к историческому полуфиналу Евро. Георгиос Принтезис не был звездой, но возвращался на Родину в статусе весьма хорошего форварда, способного делать 10+5. Только вот кто был ещё в составе? Марко Кешель считался сумасшедшим талантом в Сербии, который в 18 лет успел поиграть в высшей лиге, но в "Оли" не смог стать больше, чем хорошим ролевиком. Папаниколау был лучшим игроком юношеского ЧЕ-2009, да вот перед финалом Евролиги не рассматривался в качестве лидера. Как раз этот матч и стал для него прорывом. На Хайнса смотрели тогда с плохо скрываемым пессимизмом. О'кей, зажёг в "Брозе", но что он будет делать в "Олимпиакосе" с таким смехотворным для форварда ростом? Это сейчас он известен в качестве одного из лучших подбирающих Европы, а тогда его приобретение было сюрпризом (и случилось лишь благодаря политике жёсткой экономии). Эйси Ло? Да, списанные из НБА американцы хорошо приживаются в Евролиге, но вот только 55-ый номер не показал ничего удивительного. 8,6 очка при 24 минутах в среднем - далеко не показатель Бо МакКалеба (по нему в те времена равняли всех американских защитников). Да ещё и с таким соотношением потерь (1,9) к передачам (2,7). Лазарос Пападопулос? Уже в те времена он стал объектом ностальгии. Хороший вариант на 4-5 минут, но не более. Слукас и Манцарис? Ролевики-ровесники с определёнными навыками: у первого убойные "бомбы", второй хорош в защите. Состав крепкий, но уж точно не тот, который по раскладам должен побеждать самый сильный (на бумаге) состав Евролиги XXI века.

Тут ещё играла свою роль и фигура тренера: Душан Ивкович 15 лет не выигрывал самый престижный клубный европейский трофей. В 1997-м он одолел "Барсу", будучи тренером... "Олимпиакоса", но потом реальный шанс побороться за победу ему выпал в... ЦСКА между 2002-м и 2005-м, но тогда "Маккаби" Блатта было практически непобедимым! Хотя на уровне сборных у серба наград намного больше. Зато в группе "рыбаки" уступили лишь небедному "Фенербахче" лишь по разнице забитых, в топ-16 их опередил только ЦСКА (правда, это было унизительное поражение со счётом 64:96), а в четвертьфинале уступили всего одну игру "Монтепаски" с неудержимым тогда МакКалебом.

Хроника катастрофы

Первая четверть была просто удивительно нерезультативной. В "Википедии" написано, что "команды провели её в оборонительном ключе", - это очень политкорректное описание. Хоть Ивкович и выставил в старте Манцариса с Кешелем для определённых целей, но стартовый отрезок лучше опишет словосочетание "парад ошибок". Причём ошибок различных: Хряпа делает очень рискованную передачу на якобы открытого Крстича, Дорси в отчаянии на последних секундах владения отбрасывает мяч закрытому Спанулису, Теодосич делает гениальную скидку в ноги Крстичу. Ненад же отметился удивительной пробежкой, когда прыгнул в корпус Дорси, надеясь поймать фол и пробить штрафные. Джой тоже не отстал и словил глупое нарушение в позиционной атаке. Но всех просто уделал Хайнс, дважды подряд потеряв мяч. Сначала он вообразил себя МакГрэйди и Айверсоном в одном лице, пробросив круглого между ног при движении. Видимо, Кайл посчитал, что если у тебя рост защитника, то и снарядом ты владеешь на высоком уровне. Получилось очень смешно. В следующей атаке он умудрился выронить мяч в "краске". Поэтому данная четверть должна быть записана на видеопособие "Как не стоит лажать" и сохранена на тысячелетия. Что ещё стоит отметить? Сложную "двушку" Антича, размочившую счёт, и жестокую оборону Кешеля, которая стоила двух персональных замечаний.

Начало второго отрезка решило не отставать по глупостям от начальной, и героем стал Эйси Ло, убивший за краткий отрезок времени 3 атаки. К счастью, потом команды начали раскрываться, вот только с бросками всё не ладилось. Но после тайм-аута Тео внезапно выбрасывает 3 "бомбы" подряд, причём последняя получилась вообще сумасшедшей - Мадам Кураж была на сторона серба. Лавринович тоже реализовал 2 шанса в атаке. И в конце половины у ЦСКА был шанс закопать поглубже "Оли", ибо локоть Дариуша при исполнении "трёшки" почувствовал касание руки Спанулиса. Но насколько же похабно были исполнены штрафные! Какая кривая траектория броска, какая торопливость в движениях опытного игрока! Да вот только судьба даёт ещё возможность, и Шведу не хватило 4 десятых, чтобы вовремя оторваться от паркета - баззер на засчитан. Но и так всё казалось супер: +14 отрыва, у Тео уже 11 очков, "краска" греков постоянно оголяется, да и в принципе они против изоляций так себе защищаются. У Спанулиса и Папниколау всего 18 очков на двоих (хоть и 6/9), тогда как среди остальных только Антич смог забросить. Позиционка кривая, быстрые отрывы не проходят, броски с дальней средней не залетают - что они могут противопоставить?

Противопоставили они изменения в составе. На старт второй половины вышли Ло и Папниколау, т.к. Ивкович осознал одну истину: ролевиками Манцарисом и Кешелем всех не закроешь, поэтому надо постараться создавать больше моментов. ЦСКА же почувствовал запах очков, выпустив Шведа. И баллы накоплялись: быстрые 4 очка Крстича + дальнобойная поддержка Тео, Хряпы и Кириленко. Дальше наши начали фолить и губить моменты, но греки решили поддержать армейцев в погоне за потерями, поэтому Папаниколау, Ло и Дорси дали отсрочку лидерам. Те ею воспользовались, сначала позволив Шишкаускасу забить, а потом Швед отлично реализовал лей-ап в быстром отрыве. Всё, + 19 за 2:04 к концу четверти - это конец. К сожалению, Казлаускас очень сильно просчитался, оставив в качестве бэк-корта Шведа и Гордона. Первому не хватало опыта, второму - класса. Как итог: 3 подряд убитых шанса забить + сумасбродная попытка "трёшки" от Тео. После неё греки забирают подбор - и "баззер" от Манцариса!

Но даже при таком развитии событий у "армейцев" 13 очков преимущества. Но началось то, что кто-то назвал "возвращением "Олимпиакоса"", а я обозначу как "деградацию ЦСКА". Крстич переплюнул самого себя в глупостях, Шишкаускас промахивался, а у Теодосича просто снесло крышу напрочь. Греки же продолжали ошибаться, но хотя бы иногда напоминать о себе "трёшками" (Слукас, Кешель, а у Папаниколау вообще невообразимая залетела). Принтезис выгрызал каждое очко и подбор с таким рвением, что он готов был остановить Землю в тот момент. ЦСКА же не хватило этого завершающего момента: после блок-шота Хайнсу от Кириленко надо было спокойно забивать открытый бросок Шишкаусасу, но опытная кисть дрогнула. Это было даже важнее, чем те штрафные броски в конце.

Почему так получилось

1) Слишком много фолов: во 2-ой и 3-ей четвертях армейцы уже к половине набирали полную авоську замечаний, из-за чего потом тот же фол в атаке Кауна превращался в 2 реализованных штрафных от Спанулиса. Мелочи? А именно они подготовили то, что произошло в последние 10 минут игрового времени. Хоть греки и плохо реализовали штрафные, но пары очков с "бесплатных попыток" можно было избежать.

2) Обилие потерь: 22 раза. Конечно, клуб из Пирей всего на 2 ошибки отстал, но это не очень оправдывает "армейцев". Даже со скидкой на финал и нервный характер игры это невероятно много для клуба с таким набором игроков. Достаточно нелепых пробежек, бывали передачи прямо в ноги, где-то необязательные фолы в нападении. Когда профессионалы своего дела делают такие помарки, то глазам своим не веришь.

3) Крстич: ПРОСТО ОТВРАТИТЕЛЬНАЯ ИГРА. В первой четверти провалился в атаке, когда не устоял перед непрошибаемой и грубой американской мощью Дорси. Во второй быстро сел на свисток. В третьей пару раз забил в начале, но потом опять фолы. А последний отрезок стал прямо сербским бенефисом, когда высокая половина дуэта теряла мяч в самый ненужный момент самыми идиотскими способами. Топ-центровой Евролиги не должен выглядеть настолько жалким в решающих моментах. И тут вопрос не только в физических кондициях (да, Дорси реально мускулистее), но и в ментальной подготовке.

 

4) Теодосич: но всем запомнилась именно эта составляющая сербского дуэта. После данного перформанса Милош навеки закрепил за собой звание чокера, ибо такие бессмысленные и поспешные броски в важный момент ещё надо постараться сделать. Последняя минута и вовсе стала чёрной для Тео, т.к. он сначала сфолил на бросавшем "трёшку" Папаниколау, потом промазал один штрафной, а в самом конце упустил Спанулиса. Конечно, и так всем давно было известно о проблемах невероятно талантливого комбогарда со стабильностью, но 13 мая 2012-го он реально перегнул палку.

5) Кириленко: неожиданный пункт? Да, в защите АК-47 был восхитителен, как и всегда. Но в атаке был не слишком заметен. А уж для игрока такого уровня вообще был малоинициативен. Именно Андрей должен был решать моменты, а не Тео. К сожалению, этого не случилось.

6) Принтезис: хоть MVP дали и Спанулису, но настоящим "самым ценным игроком" стал именно форвард. Его самоотверженная игра очень сильно повлияла на дух пирейцев в заключительной четверти. Георгиос бился до последнего - и судьба вознаградила его за такие старания, подарив право победного броска.

Материалы блога "Тонкий филолог" по теме "баскетбол":

Что сейчас сталось с лучшими новичками сезона 2006/2007

История Бояна Богдановича

Автор

Комментарии

  • По дате
  • Лучшие
  • Актуальные
  • Друзья