Hokejka
Блог

Молодых звезд НХЛ можно увести с помощью оффершита. Этот трансферный прием ненавидят вcе

Так хотели украсть Федорова и Сакика.

«Один генеральный менеджер заявил мне: «Если в пятницу кто-то выйдет на моих игроков с оффером, то я буду на протяжении 10 лет присылать офферы кому-то из этого клуба в ответ», – рассказ известного хоккейного журналиста Пьера Лебрюна хорошо описывает отношение к этому странному приему, который вроде бы есть, а вроде бы и нет.

Каждый год фанаты команд, где есть молодые звезды с требованиями, которые могут пробить потолок, с ужасом ожидают оффера – от зубастого и беспринципного генменеджера другого клуба. Сейчас в похожую ситуацию попали «Торонто» и «Тампа-Бэй», где без контракта сидят две молодые звезды – Митч Марнер и Брэйден Пойнт.

Что же такое оффершит и почему в НХЛ его не любят?

Сначала разберемся с той категорией игроков, кому может быть предложен оффер – это хоккеисты, контракт которых истек, но они все еще не стали неограниченно свободными агентами (НСА). Для статуса НСА надо отыграть семь сезонов в НХЛ, повзрослеть до 27 лет или провести три сезона в любых профессиональных лигах, отыграв меньше 80 матчей в НХЛ к 25 годам.

Соответственно, игроки с истекшим контрактом, не получившие статус НСА, – ограниченно свободные агенты (ОСА). Чаще всего это молодые хоккеисты. Любой клуб может предложить им контракт на своих условиях (крупнее, чем предыдущий). У их последней команды есть неделя, чтобы повторить сумму – если она не захочет, то получит компенсацию, которая обговорена в Коллективном соглашении.

Почему генменеджеры не любят офферы? В условиях потолка оффершит часто завышает зарплату, ломает планы клуба на подписание игрока и за короткое время вынуждает принять сложное решение: либо впихнуть в узкую платежку неудобный контракт (а если ты решил повторить – то повторяешь все условия предложенного договора), либо получить компенсацию, которая сработает лишь через 3-4 года.

Первый оффершит в истории лиги подписал Гэри Найлунд – и это, пожалуй, самый известный эпизод его карьеры. Летом 1986-го защитник «Торонто» вел переговоры со своим клубом, где заправлял один из самых жадных владельцев в истории лиги Гарольд Баллард. Внезапно со своим предложением для Гэри вылез «Чикаго» – причем тогда эти клубы еще играли в одном дивизионе. «Торонто» получил компенсацию в виде двух хоккеистов, которые почти и не сыграли за клуб.

В дальнейшей истории НХЛ ярко выделяется могучая фигура Рона Кэрона: генменеджер «Блюз» в начале 90-х всего за четыре года успел сделать сразу семь оффершитов.

Самой эпичной и растянутой по времени стала история Скотта Стивенса. В июле 1990-го «Блюз» предложили одному из самых жестких защитников НХЛ контракт на 5 млн за 4 сезона – в «Вашингтоне» Стивенс на тот момент получал 300 тысяч и не входил даже в топ-25 лиги по зарплатам, хотя за два года до этого попал в символическую сборную. Предложение «Блюз» мгновенно делало Стивенса четвертым игроком лиги, который бы получал миллион в год – больше было только у Гретцки, Лемье и Мессье.

Компенсация за Стивенса была фантастической – пять пиков первого раунда. Генменеджер «Кэпиталс» Дэвид Пойл тогда заявлял прессе: «Это первый подобный случай в истории НХЛ с компенсацией такого уровня. У нас нет возможности заглянуть в историю». В итоге Пойл не повторил предложение «Блюз» – это решение он позже назовет главной ошибкой в своей карьере. Хотя один из тот пиков принес «Кэпиталс» Сергея Гончара.

Через год Карон решил повторить свой гусарский наскок – в 1991-м он решил увести у «Нью-Джерси» Брэндана Шенахана. Молодой форвард тогда получал 130 тысяч в год, а сделка с «Сент-Луисом» делала его миллионером, как и Стивенса. Все драфт-пики уже были отданы за Стивенса, компенсировать надо было игроками – клубы отправились в арбитраж.

«Блюз» предлагали за Шенахана Кертиса Джозефа и Рода Бринд’Амора – тогда еще новичков, а «Нью-Джерси» хотел Стивенса. Арбитр посчитал, что «Девилс» правы в своем желании – так клуб получил их основного защитника на дюжину лет и три победных плей-офф.

За ближайшие несколько лет Карон сделал офферы Мишелю Гуле, Марти Максорли (оба предложения повторили), Петру Недведу (форвард и «Ванкувер» тогда не могли договориться почти год – решено было взять компенсацию) и... Скотту Стивенсу. Генменеджер не мог смириться с потерей защитника через год после первого оффершита – и играл он прекрасно, и заплачено за него было слишком много. Летом 1994-го «Сент-Луис» предложил Скотту 17 млн на 4 года – на такую сумму защитник был согласен.

Но желание «Блюз» было столько велико, что они нарушили одно из важнейших правил американских лиг – правило «тамперинга»: президент клуба обговаривал детали с агентом Стивенса до того, как можно было вести переговоры. «Девилс» не только повторили предложение, но и затаили серьезную обиду – он потом привела к официальному расследованию лиги. Через пять лет НХЛ оштрафовала «Сент-Луис» на 1,5 млн и лишила еще одного драфт-пика в пользу «Девилс». Хладнокровный Лу Ламорелло тогда сказал, что рассчитывал получить за Стивенса еще пять пиков первого раунда.

Два других громких оффера 90-х – предложения Сергею Федорову и Джо Сакику. Знаменитой забастовке Федорова посвящен отдельный пост, подробнее расскажем про капитана «Колорадо».

Летом 1997-го «Рейнджерс», полуфиналисты последнего Кубка Стэнли, потеряли Марка Мессье – один из лидеров подписался в Ванкувере. Надо было компенсировать потерю – в Нью-Йорке нацелились на Сакика. Первый центр «Колорадо» тогда получал 2 млн в год, и «Рейнджерс» сделали царское предложение: 21 млн за 3 года, 15 млн шло в качестве подписного бонуса – за сезон-1997/98 Сакик получил бы 17 млн.

Финансовое положение компании-владельца «Колорадо» не было надежным – много денег сжирали баскетбольные «Наггетс», безнадежные аутсайдеры лиги. Найти лишних 17 млн за одну неделю было тяжело, но помог случай: компания, которая владела «Колорадо», имела свою долю от прибыли фильма «Самолет президента», который летом 1997-го собрал отличную кассу. Деньги от этого кино позволили повторить предложение «Рейнджерс».

После случая с Федоровым о крупных офферах забыли на 9 лет.

Тишину взорвал генменеджер «Эдмонтона» Кевин Лоу. Сначала он хищническим образом подвалил к «Баффало» в надежде утащить Томаса Ванека: австрийцу вывалили чудовищный для того времени контракт – 50 млн на 7 лет. Как потом заявил генменеджер «Сэйбрс» Дарси Регир, он не думал о повторении и 7 минут – Ванек остался.

Лоу не успокоился: через две недели он бросил тяжелым контрактом в Дастина Пеннера, который в чемпионском «Анахайме» играл в звене с Перри и Гецлафом. Генменеджер «Дакс» Брайан Бурк был в ярости – Пеннер не провел даже двух полных сезонов, но ему уже предложили 4 млн в год: «Это жест отчаяния от менеджера, который пытается не потерять свою работу». Бурк резонно посчитал, что Пеннер не успел сделать за это время столько, чтобы увеличивать его зарплату в 10 раз, и не повторил предложение, забрав пики 1-го, 2-го и 3-го раундов. Забегая вперед: ни «Ойлерс», ни «Дакс» грамотно воспользоваться полученными активами так и не смогли.

Пеннер остался единственным игроком в пост-локаутной НХЛ, который сменил команду в результате оффершита. После этого единственной громкой сделкой было фантастическое предложение «Филадельфии» Ши Уэберу – 110 млн на 14 лет. Дэвид Пойл, который летом 2012-го руководил «Нэшвиллом», решил, что не может позволить снова потерять элитного силового защитника – тем более на фоне ухода Райана Сутера. Безумный контракт был повторен – и это была последняя из супердлительных сделок, заключенных в НХЛ – новое коллективное соглашение их запретило.

Уже шесть лет генменеджеры не предлагают оффершитов – это связано и с тем, что предлагать их довольно накладно: за контракт, который стоит больше 10,5 млн в год, надо отдать 4 пика первого раунда. При этом у долгих соглашений есть своя особенность: при подсчете компенсации их кэпхит высчитывается делением общей суммы контракта на 5 лет.

Пример: оффер – 70 млн на 7 лет. Казалось бы, кэпхит – 10 млн (тогда компенсация – два пика первого раунда, пик второго и третьего раундов), но сумма делится на пять лет. В таком случае кэпхит составляет 14 млн и платить надо 4 пика первого раунда.

Джентльменские соглашения, которые мы видели на драфте расширения, работают и здесь. Когда-то мстительность генменеджеров проявилась публично: в 2008-м «Ванкувер» сделал оффер Дэвиду Бэкесу – 2,5×3 года. «Блюз» с легкостью повторили и через неделю кинули Стиву Бернье из «Кэнакс» годичную сделку с точно такой же суммой.

Был ли нужен Бернье «Блюз»? Нет. Зачем они это сделали? Чтоб неповадно было.

Вот так и менеджерам неповадно. Четыре пика отдавать страшно, а еще страшнее получить похожий оффер через пару лет – это даже хуже лошадиной головы в кровати. Поэтому, скорее всего, пресса пораздувает слухи об огромных офферах Пойнту и Марнеру, после чего все забудут про это до следующего межсезонья.

Но рано или поздно в НХЛ должен найтись новый безумец.

Дэвид Пойл в восторге от хоккейного инстаграма Sports.ru. Подписывайся!

Чтобы подписать контракт с Федоровым, владельцу «Детройта» однажды пришлось занимать деньги

В НХЛ нет трансферов за деньги. А когда-то за Гретцки и Линдроса платили по 15 млн долларов

Фото: Gettyimages.ru/Ian Tomlinson /Allsport, Mitchell Layton, Mike Ehrmann, Jeff Gross

74 комментария

Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Да слушайте..ну сто раз же обсосанная тема..оффершит это штука типа ядерного оружия..да, можно применить, но фоллаут будет...разосраться со всеми в лиге, отдать множественные пики в первом раунде...ни один игрок, кроме, пожалуй некстгенов (МакДи, и уже в меньшей степени Кросби, хотя он в свои почти 32 уже под сильным вопросом) е стоит в нынешней НХЛ 4 пиков...так что оффершиты это такая пугалка типа Советов-Путина)))
МакКряк и одного пика не стоит.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Хабс
Я всё же думаю это не одно и тоже... Одно дело когда ты с игроком(агентом) договариваешься, и совсем другое, когда со стороны посторонний клуб ставит планку цены на игрока. То есть по большому счёту, лезет не в своё дело. С игроком (агентом) можно помусолить, мол потолок зарплат, у нас стратегия, войдите в положение... и т.д. и т.п. А другой клуб, не вдаваясь в подробности стратегии другого клуба, сразу назначает цену игроку. И не всегда она адекватна. А так как игрок нужен своему клубу, он эту цену естественно назначает своему игроку, и приходится ломать стратегию, например ущемлять в зарплате других игроков. То есть, оффер-шитом, клуб сделавший его, может сломать многолетнюю стратегию другого клуба. Как то так.
да понятно. мне можно не рассусоливать, как там чего происходит)
но на счёт адекватности я бы поспорил. Оффершитов уже почти нет, а вот неадекватных контрактов всё равно становится больше. И без подобного околохоккейного антуража и с завышенными контрактами, от которых игроки становятся пафосными лентяями, лига становится скучна.
конечно же на мой субъективный взгляд.
мне не хватает скандалов, интриг и расследований, не хватает безумия с забастовками, не хватает безумия на льду )
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
Ответ huitzilopochtli
хм....например, я вот хочу подписать бобровского за 5 лямов, но тут его агент говорит, что прайс 10ку получает....это тоже можно считать диктовкой
Я всё же думаю это не одно и тоже... Одно дело когда ты с игроком(агентом) договариваешься, и совсем другое, когда со стороны посторонний клуб ставит планку цены на игрока. То есть по большому счёту, лезет не в своё дело. С игроком (агентом) можно помусолить, мол потолок зарплат, у нас стратегия, войдите в положение... и т.д. и т.п. А другой клуб, не вдаваясь в подробности стратегии другого клуба, сразу назначает цену игроку. И не всегда она адекватна. А так как игрок нужен своему клубу, он эту цену естественно назначает своему игроку, и приходится ломать стратегию, например ущемлять в зарплате других игроков. То есть, оффер-шитом, клуб сделавший его, может сломать многолетнюю стратегию другого клуба. Как то так.
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Хабс
Ну а вообще конечно, я думаю это всё же разные вещи, когда ты сам подписываешь игрока, а когда тебе сумму навязывают (диктуют) со стороны.
хм....например, я вот хочу подписать бобровского за 5 лямов, но тут его агент говорит, что прайс 10ку получает....это тоже можно считать диктовкой
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Хабс
Там уже и Бобровский сравнялся с Прайсом.
так-то да, но сегодня бы прайсу и макдавиду по 15 насыпали бы
+2
-1
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
Ответ huitzilopochtli
на фоне контрактов прайсу и макдавиду что-то плохо просматривается желание подписывать игроков за меньшие деньги)
Ну а вообще конечно, я думаю это всё же разные вещи, когда ты сам подписываешь игрока, а когда тебе сумму навязывают (диктуют) со стороны.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
Ответ huitzilopochtli
на фоне контрактов прайсу и макдавиду что-то плохо просматривается желание подписывать игроков за меньшие деньги)
Там уже и Бобровский сравнялся с Прайсом.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
лига уже не та....нет духа беспощадной борьбы и авантюризма. Сыкуны сплошь и рядом
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Хабс
Конечно не устраивает, так как они могли бы своего игрока подписать и на меньшую сумму. А после предложения другого клуба, за меньшую сумму они уже вряд ли подпишут своего игрока.
на фоне контрактов прайсу и макдавиду что-то плохо просматривается желание подписывать игроков за меньшие деньги)
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ну вот если ещё не договорились? И с оффером вылезает Монреаль. А пойнт например вообще туда не хочет, а Тампа повторять не намерена. Что будет с игроком?
Оффер состоится только тогда, когда игрок даст согласие. До этого момента Тампа может вообще никак не реагировать. А вот если игрок поставил подпись под предложением другого клуба - то у Тампы есть 7 дней, чтобы повторить предложение. Если повторят, то игрок на лучших условиях остаётся в клубе. Если нет - игрок едет на эти условия в предложивший клуб, а Тампа у этого клуба забирает кучу пиков на следующем драфте.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
Ответ Prezzid
А хотите прикол про КХЛ? Не, он смешной, вам наверняка понравится. Че, готовы? В КХЛ тоже есть ограниченно свободные агенты. Допустим Амур может сделать оффер молодому игроку ЦСКА и увести его от армейцев. Лига равных возможностей, етить ее!
Мда... ерунду какую написал.
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
Ответ MorozovMI
Ну да. А то как было бы хорошо: подписал игрока на драфте - и он твой, пока не состарится!
А если денег не будет хватать на него, то можно просто супом кормить. Всё равно никуда не делся бы.)))
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
Ответ MorozovMI
Ну да. А то как было бы хорошо: подписал игрока на драфте - и он твой, пока не состарится!
Ха-ха-ха... в голос.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Хабс
Конечно не устраивает, так как они могли бы своего игрока подписать и на меньшую сумму. А после предложения другого клуба, за меньшую сумму они уже вряд ли подпишут своего игрока.
Ну да.
А то как было бы хорошо: подписал игрока на драфте - и он твой, пока не состарится!
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пользователь заблокирован
Ответ MorozovMI
Простите, поясните тупому неофиту. То есть клубы НХЛ не устраивает, что может найтись другой клуб, который предложит игроку, у которого закончился контракт, больше денег? Да уж, безжалостная НХЛ!
Конечно не устраивает, так как они могли бы своего игрока подписать и на меньшую сумму. А после предложения другого клуба, за меньшую сумму они уже вряд ли подпишут своего игрока.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Max Borjic
Тампа и Пойнт в этом примере просто должны договориться до момента, когда другие команды сделают офферы.
Ну вот если ещё не договорились? И с оффером вылезает Монреаль.
А пойнт например вообще туда не хочет, а Тампа повторять не намерена.
Что будет с игроком?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ petra78
Не. Это там где чемпион еще до начала сезона известен. Максимум у него может быть один конкурент.
Какой чемпион? Испании, Голландии, Италии, Франции, Германии, России, Португалии? А может ЛЧ или EЛ? В футболе если спортсмену надоесть играть в Италии он может уехать в Англию, а куда уезжать тому, кому НХЛ надоела? Только в КХЛ. Вот и мотаются между двумя лигами, как сопли на проволоке.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Непонятно, может ли от оффера отказаться сам игрок? Ну вот допустим сделал Эдмонтон оффер Пойнту. А он не хочет уходить из контендера/семья/климат/налоги. И согласен на мЕньшую зп чем в оффере лишь бы остаться в Тампе. А Тампа повторить оффер не может, а на лям меньше допустим дать готова. Что будет?
Тампа и Пойнт в этом примере просто должны договориться до момента, когда другие команды сделают офферы.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ memphis
Это там, где десяток жиробасов тупо деньгами бросаются в друг друга и игроков. Ну-ну...
Десяток жиробасов - это НХЛ по отношению к остальному миру.
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Gord Lane
А другой ГМ сказал "Мне плевать на все эти принципы, если я могу взять игрока который поможет выиграть Кубок Стэнли" Еще ни разу не было так много слухов по поводу оффершита, ни разу. И это радует. Конечно возможна потеря четырех пиков первого раунда , но так ли велика их ценность когда твой выбор за пределами первой двадцатки.
Кузнецов и тарасенко вроде бы были за 20:))))
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ hottabich
По марнеру пожалуй соглашусь, а вот с поинтом хз- кучер его тоже знатно прокачал в прошлом сезоне. Посмотрим что он покажет в следующем .
В одиночку никто никогда бы ничего не добился. Марнер, безусловно, игрок отвечающий за движение звена, за остроту в действиях и маневренность, но без Тавареса в центре он так же бы не набрал столько очков в этом сезоне. На данный момент связка Таварес-Марнер идеальна, конечно не Гусев-Кучеров, но по разносторонности и обьему задач им нет равных.
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ mcmasik
Ты можешь кидать офферов сколько угодно, если есть с̲в̲о̲и̲ ̲п̲и̲к̲и̲, соответствующие компенсации. И нет, платить игроками не разрешено.
ОК, спс.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Конифеев
Интересно, каковы правила сейчас - если переход по офферу состоялся и все пики уже розданы, то можно ли через год-два снова делать оффер (и платить уже игроками, т.е. скорее всего идти в арбитраж - как описано в случая со Стивенсом)? А так - Луис, конечно, исторически феерил в этом вопросе :)
Ты можешь кидать офферов сколько угодно, если есть с̲в̲о̲и̲ ̲п̲и̲к̲и̲, соответствующие компенсации.
И нет, платить игроками не разрешено.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Конифеев
И еще вопрос - есть ли точное значение суммы/длительности контракта, с которой начинает действовать правило "деления на 5"?
Общая сумма контракта на 5 и более лет - делится на 5.
Общая сумма контракта на меньший срок делится на соответствующий срок.

Ну и дальше пользуемся табличкой и высчитываем компенсацию)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Axon
в НБА попробовали так сделать, Лейкерс сразу увели Шакила у Орландо, после этого статус ОСА вернули
Но там нет такого кипиша и кровной мести после офферов
0
-1
-1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий