Разбираем эпизод с арбитром.
На фото сверху – эмоции Алексея Морозова и Даниса Зарипова после одного из самых важных голов в истории КХЛ.
12 апреля 2009-го – в День космонавтики – определился первый обладатель Кубка Гагарина. В серии «Ак Барса» и «Локомотива» был седьмой матч. И судьбу трофея решила всего одна заброшенная шайба! Как вспомнишь – мурашки по коже.
Спустя 17 лет мы стали свидетелями ремейка того финала. Как и тогда, перед шестым матчем в серии ведет «Локомотив», и, возможно, сегодня он завоюет чемпионство на льду казанской «Татнефть Арены».
Но и сейчас тот гол Морозова вызывает много споров. Был ли он забит по правилам?
Дарья Романова связалась с бывшим арбитром КХЛ Александром Зайцевым и спросила главное: стоило ли засчитывать ту шайбу?
Рассуждений вокруг гола было много. Расхождения возникали даже среди героев финала. Например, Морозов в 2017-м говорил: «У нас была позиционная атака, шайбу получил Андрей Первышин. Я понимал, что он будет бросать от синей линии, и пошел на добивание – искать шайбу у ворот. Она удачно отскочила ко мне от вратаря Георгия Гелашвили на неудобную руку – мне оставалось только завершить эту атаку».
За пару секунд до броска Первышина шайба была у другого лидера «Ак Барса» Даниса Зарипова. Он выкатился из-за ворот и зацепил клюшкой Йозефа Вашичека. Легионер «Локомотива» упал, атака «барсов» возобновилась и привела к голу.
Судьи не увидели в действиях Зарипова нарушение. Хотя сам Данис год назад рассуждал: «Было ли нарушено правило? По тем временам не было. Сейчас бы удалили».
Позже его мнение поддержал сам Морозов: «По нынешним правилам, возможно, рассмотрели бы на повторе и удалили бы. В то время не было такой инфраструктуры на аренах, таких видеопросмотров, где отслеживается каждое движение как хоккеиста, так и арбитра».
Зайцев не согласен с мнениями Зарипова и Морозова:
«Каждый плей-офф идет определенная трактовка правил: дают больше играть, не обращают на мелкие фолы и так далее. Поэтому время здесь не влияет. Например, седьмая игра между «Авангардом» и «Локомотивом» в этом году. Какие бы там нарушения ни были, никого не удаляли. Только если бы голову оторвали, тогда, наверное, дали бы».
Хотя фол Зарипова арбитр сразу увидел: «Данис сделал подножку. А на пятачке в этот момент защитник ударил нападающего. То есть ты либо удаляешь, либо ничего не даешь. Арбитры пошли по второму пути, а шайба отскочила к Морозову. Считаю, что очень справедливо – не мешать действию».
Споры по поводу ситуации на пятаке начались еще во время матча. Голкипер «Локомотива» Георгий Гелашвили сразу после гола подъехал к судьям и настоял на просмотре. Судьи изучили момент с толчком от Тони Мортенссона, но ничего не нашли.
Современная трактовка правил от Зайцева подтверждает: «Защитник «Локомотива» толкнул нападающего «Ак Барса». Это компенсирует [действия Зарипова]».
Свою версию «неправильности» золотого гола высказывал бывший нападающий «Локомотива» Алексей Яшин. В 2014 году он говорил: «Когда Морозов забивал в седьмой игре финала Кубка Гагарина-2009, там было вне игры полметра».
При первом просмотре Зайцев увидел потенциальное нарушение: «Когда Зарипов заходил в зону, там был натяженный момент. Сейчас, конечно, в этом плане намного проще: военная комната в любом случае просматривает каждый гол на правомерность входа в зону. Может, после этого момента начали смотреть (смеется)».
Теперь уже изучить гол по современным канонам не получится. Но Зайцев примерил роль военной комнаты и просмотрел еще раз эпизод на офсайд. Вот его мнение: «На первый взгляд кажется, что Морозов уже пересек синюю линию. Но с другого ракурса отчетливо видно – игроки «Ак Барса» вошли в зону по правилам».
Вот и подтверждение:
А в конце разговора Зайцев предположил, почему тот гол вызвал столько споров: «Он был единственным и в решающей игре финала, поэтому и стал таким резонансным. В те времена не было таких видеопросмотров. Но даже они не дали бы причин не засчитать шайбу. Я бы тоже засчитал».
А вы как считаете?
Комментарии
А вот подножка на Вашичеке была 100%. Она повлияла на эпизод сильно, так как Вашичек из-за этого не смог заблокировать бросок Первышина, и тот бросал без помех. А без этого броска не было бы и добивания.
Плюс ещё потом Локомотив насел на ворота Казани, но судьи стали в гораздо менее очевидных ситуациях игроков Локомотива удалять. Это судья Буланов отличился - этакий судейский бренд того времени, очень любил быть в центре внимания. Как вообще скандального судью с таким низким уровнем квалификации назначили тогда на 7-ой матч финала - загадка.
К сожалению, из-за этих эпизодов честного обладателя первого Кубка Гагарина выявить не удалось.
Ну ладно, пусть так - решили, так решили. Тем более, что решали-то не сами судьи, понятно.
Ну ладно, пусть Морозов столь свинский гол забил, фиг с ним.
Но почему тогда в той самой седьмой игре, уже после гола, в гораздо менее очевидной ситуации, когда Локомотив прижал Барсов, в гораздо менее очевидной ситуации удаляют Яшина?
Вот именно эта шизофрения больше всего раздражает - явная непоследовательность!
ключевой был матч второй где отдали 0-3.А потом еще и шестую игру отдали.
Но Локо тогда мощь был, но по серии силу растерял. Пример как сейчас Ак Барс, зашел вроде сильным, но по серии всё растерял.