вчера, 13:06 12 мин.

У «Торонто» — 53%, у «Тампы» — 37%? Что не учитывает завирусившаяся таблица налогов НХЛ

Автор

В русскоязычном хоккейном Telegram разошлась таблица Cardinal Point: у «Торонто Мэйпл Лифс» и «Оттавы» указано 53,09% налогов с зарплаты $10 млн, а у «Тампа-Бэй» и еще нескольких американских клубов — 36,57%.

Выглядит как готовый ответ на вечный спор: канадские клубы проигрывают Флориде в борьбе за свободных агентов, потому что почти половина контракта уходит государству.

Но у картинки есть важная проблема. Она показывает не «все налоги игрока» и даже не универсальную «налоговую ставку клуба». Нижние 36,57% почти идеально воспроизводятся одной формулой федерального подоходного налога США за 2025 год. А реальный налоговый счет хоккеиста зависит еще от выездных матчей, налогового резидентства, зачетов налогов между странами и структуры контракта.

При этом главный вывод не исчезает: при сопоставимом контракте Флорида действительно часто оставляет игроку больше денег на руки, чем Онтарио. Просто разница не сводится к красивым 53% против 37%.

Что именно показывает таблица

Начнем с самого важного: в ней речь идет о подоходном налоге с зарплаты, а не о полной налоговой нагрузке страны. То есть из этих 53% нельзя делать вывод «в Канаде налоги 53%, а в США 37%». Здесь не сравниваются НДС и налог с продаж, налог на недвижимость, медицинская страховка, стоимость жилья или другие расходы. Это отдельные темы.

Еще важнее другое: 36,57% — не верхняя ставка федерального налога США. Верхняя ставка составляет 37%. Почему же в таблице 36,57%?

Потому что американский налог прогрессивный. Первые части дохода облагаются по более низким ставкам, и только верхняя часть — по 37%. Если взять налоговую шкалу IRS за 2025 год для одного человека и ровно $10 млн taxable income, получится федеральный налог $3 657 020,25, или 36,5702%.

Практически точное совпадение с таблицей.

Это сильная подсказка о методике картинки. У нескольких команд из штатов без подоходного налога штата указано одно и то же значение до сотой доли процента. Но их выездные календари различаются: «Тампа» и «Сиэтл» проводят разное число рабочих дней в Калифорнии, Нью-Йорке, Канаде и других юрисдикциях. Если бы для каждого клуба полностью учитывались рабочие дни игрока в разных налоговых юрисдикциях (duty days), значения у всех этих команд почти наверняка различались бы.

Поэтому аккуратная формулировка такая: судя по совпадению с формулой IRS и одинаковым значениям у разных клубов, нижняя часть инфографики отражает прежде всего федеральный подоходный налог США, а не полный налоговый счет конкретного игрока.

Есть и привязка к конкретному году. 36,57% получается, если применить налоговые ступени IRS за 2025 год к налогооблагаемому доходу ровно $10 млн для человека, который подаёт декларацию один (single filer). В 2026 году IRS уже подняла границы ступеней вслед за инфляцией, поэтому с тех же $10 млн получится немного другой процент. 36,57% — результат расчёта по правилам 2025 года, а не постоянная ставка для игроков «Тампы».

Но Флорида действительно дает преимущество

Здесь важно не перегнуть в другую сторону. То, что вирусная таблица упрощает реальность, не означает, что налогового преимущества Флориды нет. У тех же Cardinal Point есть более подробный пример: два игрока получают по $5 млн в год.

Для игрока «Флориды Пантерз» налог по их модели составляет примерно $1,9 млн — федеральный налог США плюс налоги за игры в других штатах. Для игрока «Торонто» — примерно $2,6 млн, включая канадский федеральный и провинциальный налог и налоги США за выезды с учетом механизма зачетов.

Разница — около $700 тысяч за сезон.

Это уже гораздо полезнее, чем механически сравнивать 53,09% и 36,57%. Но даже эти $1,9 млн и $2,6 млн — пример при заданных допущениях, а не универсальный калькулятор для любого игрока.

Независимую проверку дает The Hockey News вместе с налоговым экспертом KPMG Марком Файгенбаумом. Они смоделировали налоги для всех 32 клубов на зарплате $3 млн, используя календарь сезона-2024/25. В их модели клубы Флориды и Техаса снова оказались среди наиболее выгодных по налогам, а канадские и часть американских рынков — заметно выше.

У того расчета тоже есть допущения: использовались налоговые ставки 2023 года, игрок считался резидентом рынка своей домашней команды, а для налогов штатов один матч приравнивался к одному дню без отдельного учета тренировок и переездов. Но направление эффекта совпало.

Почему в США получается дешевле не везде

В США подоходный налог для игрока может складываться из нескольких уровней.

Первый — федеральный подоходный налог (federal income tax). В 2026 году верхняя ставка остаётся 37%. Для человека, который подаёт декларацию один, её применяют только к части налогооблагаемого дохода свыше $640 600.

Второй — налог штата. Во Флориде, Техасе, Неваде, Теннесси и штате Вашингтон налога штата на обычную зарплату нет. В Калифорнии верхняя ставка значительно выше.

Третий слой возникает на выездах. Профессиональный спортсмен может платить налог той юрисдикции, где фактически работал. В спортивной прессе это называют jock tax, хотя отдельного специального «налога на хоккеистов» не существует: речь идет об обычном подоходном налоге штата, провинции или города, который распределяют по рабочим дням.

Поэтому игрок «Тампы» не платит подоходный налог штату Флорида с домашних рабочих дней, но может платить Калифорнии за часть дохода, относящуюся к выезду туда.

Для игрока, подпадающего под американскую систему FICA, отдельно с зарплаты удерживают обязательные социальные взносы (payroll taxes). В 2026 году взнос на социальное страхование (Social Security) для работника составляет 6,2%, но его берут только с первых $184 500 зарплаты. Взнос на медицинскую программу Medicare — 1,45% со всей зарплаты. С части дохода выше $200 000 для человека, который подаёт декларацию один, дополнительно удерживают ещё 0,9% — дополнительный взнос Medicare (Additional Medicare Tax). Но это уже другой тип обязательных платежей, и смешивать его с графиком подоходного налога без одинакового расчёта для обеих стран не стоит.

В Канаде тоже прогрессивная система — и 53,53% не берут со всего дохода

В Канаде подоходный налог тоже двухуровневый: федеральный плюс провинциальный. В 2026 году верхняя федеральная ставка составляет 33%. В Онтарио к ней добавляется провинциальный налог и провинциальные механизмы, поэтому PwC указывает верхнюю совместную предельную ставку 53,53% на обычный доход для высоких заработков. В Альберте верхняя федеральная и провинциальная ставки в сумме дают около 48%.

Ключевое слово здесь — предельная.

53,53% не означают, что Онтарио забирает 53,53 доллара из каждых 100 долларов всей зарплаты. Как и в США, доход проходит через несколько налоговых ступеней. Поэтому эффективная ставка со всего дохода ниже верхней предельной.

Именно поэтому нельзя напрямую ставить знак равенства между строкой «Toronto 53,09%» на инфографике и фразой «игрок Toronto отдает государству 53,09% своего контракта при любых условиях».

Для российского читателя ближайшая аналогия — прогрессивный НДФЛ. С 2025 года основные трудовые доходы в России облагаются по ступеням 13 / 15 / 18 / 20 / 22%, причем повышенная ставка действует только на часть дохода сверх соответствующего порога. Но в России нет второго регионального подоходного налога на зарплату по модели американских штатов или канадских провинций.

Главная причина, почему «налоговой ставки клуба» не существует

Самое важное упрощение любой такой таблицы — она привязывает налог к логотипу команды. В реальности налог привязан к конкретному человеку и его обстоятельствам.

1. Налоговое резидентство

Где игрок считается налоговым резидентом, влияет на то, какой доход и в какой стране облагается налогом. Cardinal Point отдельно подчеркивает, что для североамериканских игроков критичны место проживания, семейные связи, дом, документы и правила налогового соглашения США и Канады.

2. Duty days

Зарплата спортсмена распределяется между юрисдикциями не просто по принципу «41 домашний матч + 41 выездной». В расчет могут входить тренировки, поездки и другие рабочие дни. Именно поэтому полноценная модель требует календаря конкретного игрока.

3. Зачёт налога, уплаченного в другой стране (foreign tax credit)

Когда один и тот же доход облагается в двух странах, одна страна может засчитать налог, уже уплаченный в другой, в счёт своей суммы. Поэтому игрок не просто складывает канадскую и американскую ставки.

4. Структура контракта

Базовая зарплата и подписной бонус при определенных условиях могут облагаться по-разному. Поэтому два контракта с одинаковым кэпхитом и одинаковой общей суммой способны дать разный результат после налогов.

Вот почему аккуратный налоговый консультант не скажет: «ставка Toronto — 53%, ставка Tampa — 37%». Он сначала спросит, кто игрок, где он резидент, как устроен контракт и где он провел рабочие дни.

Показательный пример — Остон Мэттьюс. По оценке Sound Of Hockey для сезона-2026/27, его эффективная ставка подоходного налога составляет около 39,9%, хотя верхняя предельная ставка в Онтарио — примерно 53,5%. Расчёт исходит из того, что Мэттьюс — налоговый резидент Аризоны, а из положенных ему за сезон $11,08 млн $10,18 млн приходятся на подписной бонус и только $900 тысяч — на зарплату. Это оценка, а не его настоящая налоговая декларация, но она хорошо показывает: итог зависит от резидентства и структуры контракта, а не только от логотипа клуба.

А что с курсом канадского доллара и стоимостью жизни?

Это интересный вопрос, но он не объясняет эту налоговую таблицу.

Игроки НХЛ получают зарплату в долларах США. Игрок канадского клуба, который тратит деньги в Канаде, действительно конвертирует контракт в канадские доллары. Слабый канадский доллар может повышать его локальную покупательную способность. Для клуба эффект другой: значительная часть локальной выручки приходит в канадских долларах, тогда как зарплаты игроков и потолок зарплат лиги выражены в долларах США.

Но сравнение цен на кофе, автомобиль или среднюю квартиру не отвечает на вопрос, сколько налогов платит хоккеист. А сравнивать «среднюю стоимость жизни» для обычного горожанина с расходами звезды НХЛ — вообще отдельная методологическая задача.

По подоходному налогу у Тампы обычно есть преимущество. Но сохранится ли оно после дома у воды, страховки, частной школы, налога на имущество и крупных покупок? Это тема следующего разбора: соберём корзину не среднего горожанина, а звезды НХЛ и пересчитаем всё в доллары контракта.

Так правда ли налоги помогают «Тампе» и «Флориде» заманивать игроков?

Да, налоговый фактор реальный.

При одинаковой номинальной зарплате игрок клуба из штата без подоходного налога часто может оставить себе больше, чем игрок в Онтарио, Калифорнии или Нью-Йорке. Расчет Cardinal Point на $5 млн дает разницу около $700 тысяч в год между Florida Panthers и Toronto Maple Leafs. Моделирование KPMG для The Hockey News подтверждает само направление эффекта. Но налоги — только один из факторов. Игрок выбирает не Excel-таблицу: важны шанс на Кубок Стэнли, роль в команде, срок договора, город, семья, тренер, партнеры и десятки других вещей.

Поэтому правильный вывод из вирусной картинки звучит не так:

«В Торонто забирают 53%, а во Флориде — 37%.»

А так:

«Флорида действительно имеет налоговое преимущество перед Онтарио, но 53% против 36,57% — не универсальные реальные ставки двух клубов. Нижние 36,57% очень похожи на один федеральный расчет IRS, тогда как реальная декларация игрока зависит от выездов, резидентства, налоговых зачетов и структуры контракта.»

И это, пожалуй, интереснее исходной картинки: преимущество существует, но реальная математика заметно сложнее одного столбца с процентом.

Больше разборов НХЛ через данные — в Telegram-канале «НХЛ в цифрах».

Не налоговая консультация. Цифры и правила проверены по состоянию на 18 августа 2026 года.