У болельщика молодой команды есть хороший аргумент после неудачного сезона: молодежь будет прогрессировать, им нужно время. Болельщикам Питтсбурга сложнее, им про возраст напомнят и без неудачного сезона. Вроде всё логично: одни только набираются опыта, другим сложнее держать прежний уровень. Но что именно мы подразумеваем, когда говорим, что молодёжь Монреаля прибавит? И сколько очков заранее потеряет Питтсбург из-за высокого среднего возраста своего ядра?
Когда я фиксировал ожидания по дивизионам, захотелось разобраться. Я думаю, что не совсем корректно учитывать только игровые метрики прошлого сезона с отрывом от межсезонья и возраста игроков.
Я взял десять регулярок с 2016/17 по 2025/26, между ними девять перерывов. Для каждого клуба смотрел, каким был возраст и результат в одном сезоне и что стало с очками и xG в следующем. Новые команды без прошлого сезона в это сравнение не входят.
Наша цель ответить на вопрос: есть ли основания у тезиса «эти ещё молодые, а эти уже старые» что-нибудь, кроме удобного объяснения любого результата?
Средний возраст команд
Сначала надо договориться, как считать средний возраст команды: можно сложить возраст всех игроков в заявке и получить среднее, но тогда парень, которого пару раз вызвали из фарм-клуба, омолодит команду наравне с молодым защитником первой пары, хотя один почти не играл, а другой проводил на льду весь сезон. Поэтому я вывел по каждому игроку вес (кроме вратарей), его игровое время за регулярку: число матчей, умноженное на среднее время на льду. Чем больше вес, тем сильнее возраст игрока влияет на командное среднее. На примере Монреаля Хатсон весит примерно в 74 раза больше Райнбахера.
Дальше умножаем возраст каждого полевого игрока на его минуты за сезон, складываем полученные значения и делим на общее игровое время всех полевых команды. Получается средний возраст с учётом нагрузки: больше всего на него влияют те, кто чаще выходил на лёд.
Если посмотреть на прошлую регулярку, то самым молодым оказался Баффало (25,9 года), следом идут Монреаль и Чикаго, самая возрастная команда лиги Питтсбург (30,7 года), рядом Колорадо и Виннипег. Разница между самой старой и самой молодой командой почти пять лет. Среднее по лиге около 28,4.
Молодые команды действительно прибавляют?
Средний возраст посчитали, теперь проверим, помогает ли молодость стать сильнее через год.
Я сравнил, как за сезон менялись результаты команд: по доле набранных очков и по качеству моментов при игре пять на пять — xG%. Командный xG% показывает, какая доля общей опасности моментов приходилась на команду, а какая на соперников. Например, 55% означает, что на команду приходилось 55% суммарной опасности моментов, а на её соперников — 45%.
При этом учёл, с какого уровня начинал клуб: после провального года есть куда расти, после отличного можно откатиться и было бы странно приписывать все эти изменения возрасту.
При сопоставимой исходной игре более возрастные команды в среднем прибавляли меньше или сильнее сдавали по моментам. Разница в пять лет в среднем возрасте соответствовали примерно 1,7 процента разницы в изменении xG%. С очками ситуация та же, но результаты слишком сильно гуляют, чтобы уверенно сказать: вот столько команда потеряет за лишний год возраста.
Обещанный прогресс молодых
Теперь к самому интересному месту проверки: если команда даёт больше времени игрокам младше 25 лет, становится ли она через год заметно лучше?
Убедительного подтверждения не получилось. Ни по очкам, ни по моментам.
Это не значит, что молодые не развиваются. Командная статистика вообще не отвечает за карьеру конкретного игрока и заранее обещать клубу прибавку в таблице только за большое количество молодых игроков в составе я бы не стал.
Для Монреаля и Баффало главные вопросы перед сезоном, которые вызывают наибольшую интригу: кто именно из этой талантливой плеяды молодежи выйдет на новый уровень? Кто возьмет на себя роль лидера? Кому нужно дать больше игрового времени, и кто встанет рядом с Сузуки и Томпсоном?
У Питтсбурга задачи другие: игроки от 31 года забрали 46,6% игрового времениполевых в прошлой регулярке, почти половину. Киндел может изменить средний возраст заявки, но команду он заметно изменит, только когда начнёт брать серьёзную игровую нагрузку.
Как поправка на возраст влияет на ожидания от сезона
После проверки я бы осторожнее пользовался обоими предсезонными ожиданиями: и про обязательный рост Монреаля, и про неизбежный спад Питтсбурга. В моей первой версии модели я оценивал матчи по прошлогодней игре команд, вторая дополнительно учитывала возраст. На 11052 матчах доля верно выбранных победителей выросла с 57,3% до 57,8%, в сумме получилось на 51 верный прогноз больше. По качеству самих вероятностей возраст помог в шести сезонах из девяти, и в своих прогнозах по дивизионам я решил оставить возрастную поправку. Это мой выбор, а не найденный статистикой закон.
Подводя итог, возрастные составы действительно дали повод внимательнее относиться к риску спада, а вот молодым ещё предстоит доказать на льду, за что лично я заранее выдал им аванс.
Разборы команд и такие проверки хоккейных гипотез: НХЛ в цифрах в Telegram.
Данные проверены на 23 сентября 2026 года. Для создания иллюстраций использовал ИИ.
Источники и детали расчёта
Данные: NHL и MoneyPuck. Возраст полевых на 1 января каждого сезона взвешен по игровому времени; вратари исключены. В проверке 282 сравнения «команда и её следующий сезон», в модели ожидания 11052 матча.
Комментарии