1 октября 2026 года, «Колорадо» принимает «Лос-Анджелес». Панарин получает шайбу, смещается в центр и забивает «Колорадо». Прежде чем порадоваться за Артемия я предлагаю сначала найти на льду Лаферрьера секундами ранее. На нём нарушают правила, судья поднимает руку, «Лос-Анджелес» меняет вратаря на шестого полевого. Алекс не выключился из борьбы, сохраняет шайбу и отправляет её по борту. Даути подхватывает шайбу, акуратно скидывает Панарину и дальше вы знаете.
На повторе сначала следите за Лаферрьером №14, затем за Даути №8, игра 6 на 5 при отложенном удалении.
Лаферрьер: сначала надо не потерять шайбу
В протоколе всё аккуратно: гол Панарина, первая передача Даути, вторая Лаферрьера, каждому по очку. Но кто и сколько сделал для этого гола?
Вторая передача часто вызывает недоумение, один обыграл защитника, другой попал в девятку, а третий вроде просто коснулся шайбы. Почему тогда у всех одинаковая прибавка в статистике?С Лаферрьером мне как раз всё очевидно: он не выводит Панарина один на один и не отдаёт пас через лес клюшек, его работа раньше, сначала после падения добраться до шайбы и сохранить шайбу для команды. Особенно важен момент с поднятой рукой судьи, если «Колорадо» завладеет шайбой, прозвучит свисток, «Кингз» получат большинство, но конкретно эта атака закончится ничем.
Лаферрьер помогает ей дожить до броска и назвать его очко случайным после такого повтора у меня не получается. У этой атаки есть еще один герой, к которому мы вернемся чуть ниже.
Куликов: гол начался у своих ворот
Теперь посмотрим седьмой матч финала Кубка Стэнли 2024 года. «Флорида» и «Эдмонтон», 1:1 во втором периоде.
Посмотрите не на будущего автора победной шайбы, а на пятачок «Пантерз»: Бобровский оказывается на льду, шайба остаётся рядом с воротами, Куликов успевает немного неуклюже отпихнуть её с пятака, при этом сам заваливается в сетку. Дальше шайба оказывается у Верхеги, тот подключает Райнхарта. Сэм входит в зону и бросает: 2:1.
Это и будет окончательный счёт, первая передача достанется Верхеги, вторая Куликову.
Мне нравится этот пример тем, что передача вообще не похожа на передачу из нарезки лучших распасовщиков лиги: Куликов не стоит с поднятой головой и не ждёт, когда откроется партнер, он откидывает шайбу от своих ворот и одним действием помогает закончить чужую атаку и начать свою.
Сказать, что Куликов в одиночку выиграл Кубок, было бы перебором, но если вычеркнуть вторые передачи как ненужную статистику, вот такое действие тоже исчезнет из списка голевых вкладов.
Макдэвид: теперь действительно почти всё сам
5 ноября 2021 года «Эдмонтон» уступает «Рейнджерс» 4:5, до конца третьего периода меньше трёх минут. Макдэвид проходит через четырёх соперников, обыгрывает Георгиева и сравнивает счёт.
Кто в ассистентах? Барри и Драйзайтль. Важная деталь: перед проходом Макдэвида Барри бросал в каркас ворот, то есть его ассист здесь не пас, которым он разрезал оборону и вывел Коннора на готовый момент. Тут я уже понимаю болельщика, который спрашивает: «За это тоже очко?» Когда Макдэвид начинает свой проход, ему ещё нужно разобраться с целой группой соперников и вратарём. Он все сделал сам.
Спорить с протоколом не будем, но одинаковое число очков не означает одинаковый вклад, Леон участвовал в атаке, только решающую работу в её завершении мы видим у Макдэвида.
Кросби: две передачи, красивое исполнение одной рукой
Тут уже вообще отличный тест для памяти: гол-шедевр Кросби «Баффало» 21 марта 2017 года. Если видели его, скорее всего, помните проход и бросок одной рукой. А второго ассистента? Это Конор Шири. Первая передача у Джастина Шульца.
Сид получает шайбу, проходит оборону и отправляет шайбу над ловушкой Ленера одной рукой. Не добивает в пустые с метра, а завершает проход мимо соперников. Впрочем, забыть ассистента ещё не значит, что он ничего не сделал, уж больно эффектный гол получился, что вытеснил из памяти начало атаки.
Этот эпизод очень красив для полноты картины: если Куликов спасал ситуацию у собственных ворот, то здесь магия происходит, когда шайба оказывается у автора гола. Протокол сохраняет обоих ассистентов, а различие между эпизодами приходится искать на видео.
А Теркотту ничего не досталось
Вернёмся к Панарину. Есть причина посмотреть наш первый ролик ещё раз, теперь за игроком №15. Теркотт находится перед Блэквудом на линии броска, видно как он затрудняет вратарю обзор, хотя насколько хорошо Блэквуд видит шайбу, мы точно не знаем, но задача поймать шайбу у него явно сложнее, чем на тренировке с пустым пятаком. Панарину очко, Даути очко, Лаферрьеру очко. Теркотту за этот гол ничего.
Стоит ли убирать из статистики игрока, который мог сделать слишком мало, и не добавлять другого, который помогал вообще без касания шайбы и не попал в протокол? Вопрос риторический.
Так отменять вторую передачу или нет?
После разбора этих эпизодов мне не хочется ни отменять её, ни автоматически считать равноценной голу. Как элемент протокола она полезна, а как готовый ответ на вопрос «кто сделал момент» слишком груба.
Лаферрьер боролся до конца и продолжил атаку после падения. Куликов убрал шайбу от своих ворот. Макдэвид и Кросби сделали выдающееся уже с шайбой на крюке. А Теркотт напомнил, что помогать забивать можно и без записи в протоколе.
Фокус здесь нужно наводить не на «первая передача или вторая и кто забил?», а на ответ на вопрос «что изменилось после действия этого игрока?» Команда сохранила шайбу? Ушла от давления? Появился свободный партнёр? Или до настоящего голевого момента нападающему пришлось ещё самостоятельно пройти половину соперников?
Четыре гола не покажут, какая доля вторых передач случайна за сезон. Но на этих примерах видно: вторая запись в списке ассистентов не обязательно означает второстепенный вклад в гол.
А вы бы оставили за вторую передачу полноценное очко?
Разборы голов и хоккейных гипотез смотрим в «НХЛ в цифрах».
Протоколы: NHL. Видео: NHL, Sportsnet, TNT Sports. Разметка эпизодов: «НХЛ в цифрах». Оценка вклада игроков в отдельных эпизодах авторская.
Комментарии