КАК засчитали этот гол ЦСКА?
Гол-фантом.
Внезапный судейский скандал в РПЛ – из-за эпизода на 90-й минуте матча «Балтики» и ЦСКА.
Судья Ян Бобровский засчитал гол ЦСКА после удара Кирилла Глебова, но на многих повторах видно, что мяч не пересек линию ворот. Если видео не прогружается, пройдите по ссылке.
Вот стоп-кадр из трансляции.
И вид из-за ворот из телеграм-канала ЦСКА.
Чуть больше вопросов по этому ракурсу, хотя по проекции мяча кажется, что полностью мяч не пересек линию.
⚽️ Системы определения гола в РПЛ нет – как и в Испании. Там как раз во время класико случился скандал, когда не было понятно, пересек ли мяч линию ворот после удара футболиста «Барселоны» Ламина Ямаля. Из-за этого каталонский клуб даже настаивал на переигровке.
📺 Важная деталь от бывшего арбитра Анатолия Синяева – ВАР не мог подозвать судью к монитору: «Дело в том, что лайнсмен Алексей Стипиди засчитал этот гол. А ВАР, рассмотрев все повторы, не может доказать, что ассистент ошибся. Из-за того, что есть такой повтор (стоп-кадр №3), судья на ВАР Андрей Фисенко, как и в классико, говорит, что у него нет ракурса, доказывающего неправоту рефери.
Звать к монитору в таком случае не нужно. Это не прописано в протоколе. Этот гол – решение ассистента. И его ответственность».
✋ Забавно, что в моменте можно было рассмотреть пенальти: мяч после удара Глебова сначала задел руку защитника «Балтики».
Яну Бобровскому и его бригаде отчасти повезло, что к этому моменту счет был уже 3:0 в пользу «Балтики», а ЦСКА фантомным голом лишь ушел от разгрома.
Фото: трансляция Матч ТВ
Соответственно, если глазами вызывает сомнения, то там минимум полмяча в ворота не зашло. Я так думаю.
А судья видимо взял 3.5 больше 😂
популярный миф что букам нужно договариваться с участниками матча
им наоборот это не упало, они кормятся с теории вероятностей, в которой их аналитический отдел чувствует себя на порядок лучше чем любое коллективное альтер-эго толпы лудоманов, любая предопределенность вредит, а чуть какой шухер со слухами про договорняк - линию просто снимают
- не получил пенальти в свои ворота за игру рукой Чалова;
- не остался в меньшинстве после явного фола на кк Мойзеса;
- забил гол-фантом (засчитанный).
Это, конечно, не судейский беспредел, как когда Роше письку показали, но тоже не есть хорошо, однако.
Ну вот такое очевидное решение могло бы снять кучу вопросов. А на продвинутых аренах ещё и сбоку
P.S. все это исключительно мои фантазии, основанные на остаточных знаниях геометрии, рисовать проекции и считать размеры мяча, штанги, высоту мяча над газоном и расстояние между мячом и штангой я не буду))) но общее впечатление, что мяч не пересек линию ворот на какую-то значительную (больше половины) часть
Это или непрофессионализм, или предвзятость.
Ясное дело, что нет системы автоматической фиксации, но тут же просто достаточно на ВАР повтор глянуть и указать судье на очевидную ошибку (что ВАР и должен делать по регламенту).