Отмена лимита и фильтр для легионеров по примеру Англии: к РПЛ подбираются большие реформы
Предложения для клубов от РФС.
Возможно, изменения в российском футболе ближе, чем кажутся. Журналист-расследователь Daily Storm Даниил Беловодьев сообщил, что у него на руках оказался доклад с предложениями по развитию, который РФС в пятницу разослал клубам.
Основные тезисы документа:
• Отмена лимита на легионеров;
• Предъявление новых качественных требований для новичков из других стран;
• Доморощенные игроки будут определяться в соответствии с требованиями УЕФА.
Пройдемся по презентации подробнее (все скриншоты ниже – кликабельные):
«Любые ограничения на легионеров снижают конкуренцию, – утверждают авторы доклада. – Отмена лимита позволит снизить искусственный высокий спрос на российских футболистов, трансферную стоимость и уровень зарплаты. Повысит уровень конкуренции в клубах, заставит россиян бороться за место в заявке по спортивному принципу и повысит вероятность к отъезду в Европу».
Подчеркивается, что отмена лимита позволит приглашать молодых легионеров для развития чемпионата и для последующей перепродажи – это «перспективная бизнес-модель для профессиональных клубов и источник дополнительных доходов».
В то же время говорится о мерах, которые должны снизить риски наплыва некачественных легионеров. Для этого предлагается внедрение требований к ним по примеру Англии, где каждый футболист из-за рубежа проходит через систему оценки. В нее входят как личные параметры футболиста (количество сыгранных матчей, процент времени на поле), так и спортивные достижения его сборной и клуба. За эти показатели игроку будут начислять очки, которые суммируются и учитываются в итоговом зачете. Если легионер не наберет достаточного количества очков, его кандидатуру рассмотрит специальная комиссия.
Предлагается также использовать правило УЕФА о доморощенных игроках в заявке. «Правило используется в половине ведущих ассоциаций, с явным преобладанием сильных: Англия, Германия, Италия, Бельгия, Дания, Швейцария», – говорится в презентации.
Так из 25 игроков в заявке должно быть минимум 8 воспитанников (4 из клуба +4 из лиги в целом). К последним (воспитанники ассоциации) относят тех, кто в возрасте с 16 лет до 21 года провел хотя бы три года в любом клубе РПЛ.
Аналитики Hypercube считают, что РФС стоит продолжить ограничивать зарплаты футболистов в привязке к бюджету клуба. По действующим правилам клубы обязаны доказать, что сумма персональных расходов и трансферов по итогам 2021 года не превысила 85%, а по итогам 2024 года – 70% от суммы операционных доходов и доходов от трансферов.
По данным инсайдера Сергея Егорова, в документе также есть пункты о стимулировании клубов инвестировать в развитие детско-юношеского футбола.
«Этот доклад – алгоритм, по которому хочет действовать РФС. Сейчас они хотят понять позицию клубов, – объяснил источник в клубе РПЛ. – Скорее всего, изменения вступят в силу со следующего сезона».
Клубы РПЛ должны высказаться до 25 августа. Директор по развитию РФС Максим Митрофанов в письме боссу РПЛ Сергею Прядкину, в котором призвал все футбольное сообщество России «сформировать консолидированную позицию» по реформам.
Как вам?
Как будет устроен новый формат РПЛ? Текст для тех, кто запутался
Фото: РИА Новости/Владимир Песня
Снижение ЗП = их будет больше в командах победнее.
Как раз стимул развивать школы, чтобы не переплачивать легионерам
Обьясняю идиоту на диване. Да. Будут пылить. А те кто будут играть, выиграв конкуренцию в клубе, попадут в сборную. А если не наберется 11 игроков в рпл, значит будут играть из фнл. Только так. Сборной не нужны игроки, проигрывающие свою позицию легионеру из чехии или болгарии
условно
1) дети и внуки крепостных - пусть все наши лучшие уедут в Европы футболисты ( врачи, ученые) , а мы тут будем овном питаться.
2) ура патриоты - К нашим лучшим нужно прикупить лучших оттуда , что бы наш чемп (наука, медицина) стали конкурентными.
Я , пожалуй, за вторых .
По факту это ещё более жесткий лимит чем был , так как никто (кроме Зенита) позволить себе такого не сможет.
Наши паспортисты пожалуй поднимут запросы.
Вспомни предпосылки лимита на легионеров: 11 непонятных Зоа и Хреновичей, привезенных агентами, которые уж явно не выше уровнем российских футболистов. Которые, к слову, в начале нулевых были на первых ролях. Ярошики (условные нынешние Крыховяки) были большой редкостью. И системы откатов были заточены как раз на легионеров.
Так что очень важно не выплеснуть ребенка с корытом и очень-очень внимательно прописать требования к легионерам, чем, как я понимаю, Hypercube и занимается.
А значит спрос на наших ТИПА СОБОЛЕВА за 3-5 лямов и зарплатой 2 только возрастет .
Никакой разницы между дзюбиком в уфе или зените нет- игроки все равно не получают практику еврокубков, ибо тянут на дно свои же собственные команды.
Откуда представление, что футболист из "рф" хуже по скиллам футболиста из-за рубежа? Национальность футбольные навыки не определяет. Вернись в двухтысячный и вспомни, какие легионеры и куда тянули команды.
1) Побрюзжу. Неплохо было бы потратить 30 минут при оформлении презентации РОССИЙСКОГО футбольного союза и перевести английский термины в табличках. Помимо просто уважения к окружающим в этом есть и практическая польза: РФС консультируется с чуваками, которые считают "швейцарскую систему" швейцарской).
2) Впервые увидел как завяленной целью «перспективную бизнес-модель для профессиональных клубов и источник дополнительных доходов» в виде перепродажи игроков.
Это важно. Вот нынешний "Рубин" собирается прокачивать посредственного франко-тунисского защитника из турецкого чемпионата для последующей продажи, очевидно, в европейские же чемпионаты. Причем делает это безумно стесненный в рамка текущего лимита (у него теперь 10 иностранцев при лимите в 8).
Это нормально. Но тогда почему в последующих пункта мы ориентируемся на практики, принятые в лигах - покупателях? И, как так выходит, что обсуждая лимит на легионеров мы думаем не о развитии собственных игроков (считается, что они обязательно должны уезжать и развиваться за бугром!), а о развитии чужаков?
Нужен баланс. Если речь идет и спортивных результатах тоже, то лига-транзитер в ТОП-5 не попадет и тогда приведенный мной пример перехода Тальби (тунисец в Рубин) - это вредно.
Тальби занял место условного Татаева (тунисца взяли 1 млн., а Татаев перешел в Аланию за 900 тыс...и возраст тот же - 23 года). Если уж клуб-середняк и берет молодого иностранца, то он должен быть действительно талантлив, а следовательно, полезен сейчас и реально дорог в будущем. Влашичи, Хвичи, Азмуны, Шомуродовы - нужны, а вот без Тальби, Милорадовичи, Адеми (новичок "Химок") - не очень.
Практика лиги-транзетера - Эредивизии - такова: минимальная заработная плата легионера ОБЯЗАНА составлять не менее 150% от средней заработной платы лиги (если иностранец молодой - от 17 до 19 лет -, то не менее 75%). И никакого количественного лимита (не считая требований на ’доморощенных") там нет.
Если использовать эту практику у нас, то, возможно, нужно будет еще задрать цифры по з/п. Правда, тогда получится, что условный Шомуродов как окопается в РПЛ, так никуда дальше и не поедет... ну, голландцев есть еще одно ограничение: "длительность контракта с игроком-негражданином ЕС не более 3-х лет".
3) Мы принципиально отличаемся от Европы: а) мы оторваны политически и, следовательно, экономически, б) прямо сейчас имеем недоразвитый медиарынок (в спорте).
Опять же мы хотим и спортивные результаты на уровне ТОП-5, и понимаем, что мы не разу не ТОП-5. Получается, что мы уповаем на что-то прорывное и инновационное.
Но пытаемся содрать это инновационое в Европе, которая и сама-то следует за мировыми тенденциями (и, кстати, УЕФА быстрее вводит всякие правила, чем европейские лиги).
Не логичней ли поискать принципиально другие аналоги? Американский спорт, например, и МЛС в частности? А как поживают клубы в Мексике (я серьезно. Это богатая лига, судя по Трансфермаркт, и крайне замкнутая - мексов за пределами Мексики мало... и страна большая. Чем не аналог? Кто-то знает их реалии?)?
Найдется хоть один адекватный функционер в Англии, Германии, Италии, который бы сказал что американские лиги не обгоняют европейские? Думаю, нет. А чего же мы ориентируемся на таких же середнячков как мы, по сути? Не только середнячков, но и конкурентов...
Государство дает каждому по фиксированной сумме и т.д. и ставит балы за места, заработки на трансферах, кол-во делегатов в сборную, посещаемость матчей и т.д.
Условно команда X заняла 5 место из 16, но больше всех делегировало в сборную и сборная выступила по своим меркам успешно + имеет положительный баланс по трансферам, может 50% этого положительно баланса потратить.
Может и бред, но наверняка можно проанализировать создание такой системы, где целью было бы прозрачное и рациональное использование гос. средств. Степень рациональности устанавливается баллами из текущих целей. Например на первом этапе больше всего баллов принесет заполняемость стадиона в % по такому то среднему чеку исходя из региона и других факторов, а чемпионство - меньше баллов для руководителя клуба.
Правда к таким деньгам энтузиастов не подпустят, а текущим руководителям оно не надо: деньги так или иначе капают с минимальными усилиями. Да и зачем изобретать велосипед.
"его кандидатуру рассмотрит специальная комиссия."
напрягает.Чо за комиссия? Это те кому надо будет занести?