ВАР-вопрос к первому голу в ворота «Локо»: офсайда точно не было? Нам показали кадр, но не убедили
Линия проходит по бутсе игрока «Зальцбурга».
«Локомотив» вышел с четырьмя центральными защитниками в старте, но все равно достаточно быстро пропустил.
К концу первого получаса «Зальцбург» прижал хозяев. Сначала Койта, потом Мвепу пробивали из штрафной – защитники блокировали удары. Правда, рикошетом от ноги Чорлуки мяч отскочил к Берише.
Мергим подработал и отправил в сетку.
А не было ли офсайда в момент рикошета? Али Палабийик не ходил смотреть повтор, но дождался решения помощников – и засчитал гол.
Режиссеры не выводили в прямом эфире трансляцию с ВАР-комнаты, а потом показали этот скрин.
Один и тот же в трансляциях разных телеканалов (это на всякий случай, потому что иногда ТВ-каналы рисуют линии сами и гадают).
Мы не знаем, точно ли это кадр, которым оперировали видеопомощники Палабийика. Если да, то есть вопросы: почему офсайдная линия проходит по бутсе Бериши, а не в притирку с носком?
Наличие офсайда в этом моменте вряд ли помешало бы пропустить еще два. Но, возможно, тогда команда Николича не раскрывалась бы?
Что думаете?
Думаю, что Зальцбург был лучше по всем статьям, быстрее, острее и техничнее. Нет смысла высматривать 1 мм офсайда.
Здесь офсайда, похоже, не было.
4 ЦЗ и 3 ЦН - дичь какая-то. То ли 3-4-3, то ли 5-2-1-2 было...
Ну выпусти ты этого Мухина с первых минут, сыграй в атаку, не ссы, ты же "современный молодой европейский коуч". Где Игнатьев, где Рыбчинский. По Миранчуку - окей. Не готов на 90 минут.
Так отдать самый главный матч группы, отбиваясь от Атлетико до этого...
>Оригинальная расстановка 7-0-3
Чисто тренерское поражение, второй тайм с обычной схемой играли почти на равных
Еще была статья аж на главной, как все подстраивались под Николича.
Команда ведь действительно старалась, сейчас многие будут принижать ничьи с Атлетико и игру с Баварией, хотя команда смогла выжать максимум из себя. И все так просто отдать в один момент...