Выключите уже им свет! ВАР убивает российский футбол.
Мучительное ожидание начала второй половины российского первенства по футболу подошло к концу и на зеленые поля (а где-то и заснеженные, как в Махачкале) вышли команды-участницы РПЛ сезона 2025/2026.
Все прелести российской футбольной действительности вместил в себя 19 тур. Это и «ватообразное» катание мяча в Оренбурге с отмененным голом Артема Дзюбы, и очередная бойцовская игра от неуступчивой «Балтики» Андрея Талаева, давшая бой «Зениту» на его арене в день пятидесятилетия главного тренера петербуржцев Сергея Семака, и вырванные на жилах победы главных преследователей зенитовцев «Краснодара» и «Локомотива» в драматичных поединках с «Ростовом» и «Пари НН» соответственно.
Хотелось порадоваться за хорошую подготовку к сезону наших команд, за сохранение интриги в борьбе за «золото», за прекрасно подготовленные футбольные поля в это время года, но на сцену вышли они - арбитры ВАР, и началось…
«Зенит» - «Балтика»
В матче «Зенита» с «Балтикой» умудрились рассмотреть такой миллиметровый офсайд, что нашим «варовцам» позавидовали астрономы, изучающие самые дальние уголки вселенной. Но как мог повлиять на эпизод калининградец Брайан Хиль, уходящий от ворот соперника, что нужно было отменить гол «Балтики»?
Подобная трактовка эпизода противоречит самому духу игры, убивает интерес к футболу. Взять, на пример, США, где правила игры стараются скорректировать в пользу атакующей игры, чтобы зрителям было интересно смотреть тот или иной вид спорта. Ярким тому примером служит сужение хоккейных коробок, чтобы убрать лишнюю возню в углах площадки и придать большую динамичность игры, которая отражается и на увеличении результативности. Но в России же собственный путь! В нашем малорезультативном чемпионате арбитры будут искать лишний повод для отмены гола в ни на что не влияющем эпизоде, убивая всяческую интригу и желание смотреть вялотекущие действие.
Почему-то у нас часто забывают, что ВАР был внедрен для исправления ЯВНОЙ ОШИБКИ главного арбитра в поле. То есть арбитр должен не увидеть или неправильно трактовать эпизод на столько, что данный факт может привести к результативной ошибке.
«Локомотив» - «Пари НН»
В матче «Локомотива» с «Пари НН» на 65 минуте матча главного арбитра Рафаэля Шафеева видео ассистенты ВАР пригласили посмотреть эпизод с падением нижегородца Максима Шнапцева в борьбе с Сергеем Пиняевым, где игрок «Пари НН» пытаясь сохранить мяч первым бьет двигающегося параллельно Пиняева по ноге, что приводит к падению Шнапцева. Понимая, что в данном эпизоде не может быть и речи о нарушении правил со стороны москвичей Шнапцев быстро вскакивает и пытается продолжить игру, но мяч уже покидает штрафную железнодорожников. Сам Шнапцев в послематчевом интервью был немало удивлен столь нелогичной трактовки эпизода арбитрами ВАР.
Красноречиво оценку эпизода дал футбольный комментатор «Матч ТВ» Дмитрий Шнякин:
«Вы че, рехнулись? Что это?! Да любой человек, который на мяч дышал или футбол полузакрытым глазом смотрел, понимает, что никакого нахер пенальти здесь быть не может!
Ч-Т-О Э-Т-О?! Он же сам, с трудом равновесие удерживая, на заносе бьет Пиняева по ноге! Это и ударом... Да чего уж, контактом толковым даже не назовешь 🤦🏼♂️.
Господь всемогущий, это худший пенальти в РПЛ за несколько лет».
Хотелось бы напомнить арбитрам ВАР, что они являются помощниками главного арбитра, а не главными действующими лицами, ищущими любой повод показать свою футбольную мудрость или хорошее зрение. Не нужно искать чёрную кошку в тёмной комнате, особенно если её там нет. По моему разумению, не нужно вмешиваться даже, если арбитр и мог ошибиться, но его ошибка не столь явная. Если эпизод вызывает дискуссию о его трактовке и не вызывает единого мнения на эпизод у всех трех видеоассистентов ВАР, не нужно останавливать игру, звать главного арбитра к монитору и портить людям праздник, лишая удовольствия от любимой игры. Во имя футбола, одумайтесь!
