«Тоттенхэм» Франка – это невыносимая скука
Палагин – про главную боль АПЛ.
Дорогой дневник, не подобрать слов, чтобы описать всю боль и унижение, которое я испытываю, включая каждые выходные «Тоттенхэм» Томаса Франка.
Пусть за меня все скажут цифры.
Ностальгии по Энджу Постекоглу не будет. Но на языке фактов – грусть и печаль. «Тоттенхэм» настолько плох в атаке, что по некоторым метрикам опережает только новичков АПЛ и команды, в которых сменился тренер по ходу сезона.
Отдельные матчи «Тоттенхэма» – натурально кровь из глаз.
Вот десятка худших перфомансов сезона по xG.
У «Тоттенхэма» сразу три попадания – больше всех. В конкурентах (по 2 попадания) – только «Вулверхэмптон» и «Ньюкасл». Первые – идут на антирекорд по очкам за всю историю АПЛ. Вторые – отказываются играть в футбол на стадионах, которые не называются «Сент-Джеймс Парк».
Даже если проявить милосердие и посчитать матчи, в которых команда создавала меньше единицы по xG, получится следующая картина для топ-6:
«Манчестер Сити» – 0
«Манчестер Юнайтед» – 2
«Ливерпуль» – 2
«Арсенал» – 3
«Челси» – 5
«Тоттенхэм» – 6.
«Челси» в качестве конкурента не должен удивлять – у команды Марески постоянно кто-то удаляется. А вот у «Тоттенхэма» удалений (и, как следствие, оправданий) нет.
Виновник такой скуки – тренер?
Разумеется, первый, на кого указывают пальцем – Томас Франк.
Его работу уже приравнивают к короткой эпохе Нуну. Оба – тренеры из скромных команд, которые, работая выше ожиданий, добились повышения до топ-клуба. При этом оба специализировались на футболе, который сложнее масштабировать в гранде.
Нарратив в одном из выпусков Monday Night Football развил Джейми Каррагер. В качестве примера Джейми привел десяток тренеров, которые прошли аналогичный с Франком и Нуну путь. Получилась слегка манипулятивная и притянутая табличка, но против фактов не попрешь: добиться успеха в топ-клубе намного проще, если в скромном клубе ставишь смелый футбол.
«Брентфорд» Франка в такой точно не играл. Требования были совершенно другими. За весь прошлый сезон «Брентфорд» только трижды попадал в сценарий, когда приходилось владеть мячом больше 60%. У «Тоттенхэма» Франка таких матчей набралось уже 5. А ведь не сыгран даже первый круг.
При этом называть футбол «Брентфорда» автобусом тоже нельзя. При Франке команда развивалась и даже эволюционировала. Временами показывала качества, присущие топ-клубу – персональный прессинг и розыгрыши от вратаря. Проблема – в пропорциях. В «Брентфорде» эти элементы врубались, но не так часто. В «Тоттенхэме» требуются почти в каждой игре.
Дополнительная сложность – время на подготовку к игре. В «Брентфорде» у Франка была целая неделя – мог спокойно изучать соперника и бить в уязвимые места. В какой-то момент Томас превратился в самого гибкого тренера АПЛ, пользуясь бонусом в виде дополнительных тренировок. «Брентфорд» обучился сразу нескольким схемам – 5-3-2, 5-4-1, 4-2-3-1 и 4-3-3. В «Тоттенхэме» такой роскоши нет. Есть не только ЛЧ, но и более ответственный подход к кубкам. Наиграть нужный под конкретного соперника вариант сложнее.
«Тоттенхэм» потерял двух лучших плеймейкеров. Проблемы новичка Симонса похожи на трудности Виртца
Еще один аргумент в защиту Франка – травмы. Летом команда потеряла Джеймса Мэддисона и Деяна Кулусевского. Не просто индивидуально сильные исполнители, а лучшие плеймейкеры в яркой команде Постекоглу.
Их талант выделялся на общем фоне. Моя любимая в этом плане метрика – количество передач вразрез (считаются не просто попытки, а только те, что прошли между защитниками и дошли до партнера). Вот из сезона-2024/25:
Мэддисон – 12
Кулусевски – 11
Ближайшие к ним в команде – 4.
Летом «Тоттенхэм» искал игрока, который смог бы компенсировать потери. Почти договорились на Эберечи Эзе, но в последний момент его увел «Арсенал». Затем переключились на Хави Симонса. Здесь сделку дожали, но проблема до сих пор не решена. Хави очень долго адаптируется. Есть прогресс и даже пара ярких перфомансов, но пока много общего с Флорианом Виртцем – еще одним игроком, который проследовал по маршруту Бундеслига – АПЛ.
Во-первых, есть неопределенность с позицией. Применимо не только к Виртцу в «Ливерпуле», но и к Симонсу. Долгое время Франк ставил его налево – причем без союзника по флангу, который был бы левшой, создавал ширину и развязывал руки Симонсу в плане смещений в центр. Пока что самая популярная опция у «шпор на эту позицию – правша Джед Спенс. Левша Дестини Удоджи часто травмирован.
Во-вторых, налог на Бундеслигу. Проблемы у игроков при переезде из Германии в Англии. Частое оправдание – стиль лиг. Симонс не жаловался, а вот отец Виртца видел в этом одно из оправданий: «Невероятная скорость, постоянный контакт. Это было весьма впечатляюще в первых нескольких играх. Пройденная дистанция и скорость у Фло были значительно выше [чем в Бундеслиге]. Стиль отличается. Кажется менее организованным, зато более сосредоточенным на поддержании определенного темпа».
И все же: что не получается у тренера?
Конкретных претензий к Франку хватает.
Пожалуй, самая частая: почему «Тоттенхэм» так плох против прессингующих команд?
Если отмотать на табличку выше, то увидите: худшие перфомансы по xG «шпоры» выдавали против «Арсенала», «Челси» и «Борнмута». Это не просто помешанные на прессинге команды, а самые интенсивные в этом аспекте. Топ-3 по PPDA согласно Undertstat.
«Брентфорд» Франка против таких команд не терялся. В первых сезонах после выхода в АПЛ пользовался длинными передачами в сторону Айвена Тоуни (цеплялся и сбрасывал на Бриана Мбемо). Затем перешел на короткие розыгрыши от вратаря, задействуя структуру Роберто де Дзерби с ложной девяткой Йоаном Висса. Сыгранностью и отлаженностью комбинаций впечатляли даже Пепа.
В «Тоттенхэме» эта стадия проседает. Частое явление – команда просто отдает мяч Мохамеду Кудусу и ждет, что ганец что-нибудь исполнит. Карта передач выглядит символично – все дороги ведут к Мо.
Сам Кудус здорово вписался и интегрировался намного быстрее Симонса, но даже он не способен тащить все на себе. Других инструментов Франк пока не предлагает.
● Еще один предмет для критики – путь к решению проблем.
Тут ситуацию «Тоттенхэма» можно сравнить с «Челси». Обе команды лишились плеймейкеров. «Тоттенхэм» – Мэддисона и Кулусевского. «Челси» – Коула Палмера. Разница – в реакции тренеров на проблемы.
Лишившись ведущего плеймейкера, Мареска решил вылепить его не из конкретного игрока, а из целого аспекта. Лучшим плеймейкером «Челси» стал прессинг – прямо по заветам Клоппа. «Тоттенхэм» тоже прессингует, но и близко не дотягивает до угрозы «Челси».
Забавно, что по намерениям – все плюс-минус одинаково. Обе команды заточены на прессинг. Обе отбирают с его помощью мячи. Но если «Челси» трансформирует это в остроту, то «Тоттенхэм» вообще не создает моментов. Исключение – игра с «Ман Сити» на старте сезона, где после прессинга удалось даже забить.
● Отдельным пунктом нужно поговорить про Жоау Пальинью – летнего новичка «Тоттенхэма», который перешел из «Баварии».
Португалец – редкий для современного футбола опорник. Идеал – в плане разрушения. Полный провал – с точки зрения паса. Имеется в виду даже не исполнение передач (может), а видение поля. Очень часто Пальинья даже не замечает свободного игрока. Обычно в топ-клубе нет опорника с таким разбросом по качествам. В «Тоттенхэме» – редкий типаж.
Ниже показательная табличка. Сравнение опорников из топ-команд в плане продвижения. Все идут на плюс-минус одном уровне, за исключением Пальиньи. При этом по владению «Тоттенхэм» не сильно уступает – например, отставание от «Юнайтед» (там играет Каземиро) измеряется 1 процентом (53,1% против 54,1%). Это точно не объясняет пропасть между Пальиньей и остальными.
Ключевой вопрос: почему Франк настолько верит в португальца? В матчах, где нужно много владеть, Пальинья – явно не помощник. Тем не менее регулярно выходит и вредит. Только в последних матчах Франк начал усаживать Жоау в запас. Вместо него появляется Арчи Грэй – универсал и уж точно не Пирло, но в плане обращения с мячом все равно даст фору.
Хоть что-то хорошее есть?
После настолько критичного текста вы, должно быть, задаетесь вопросом: если все так плохо, почему «Тоттенхэм» не на дне, что-то забивает, идет в середине таблицы и отстает от зоны ЛЧ всего на 6 очков?
Во-первых, качество обороны. Не какой-то кардинальный прогресс в сравнении с эпохой Постекоглу, но хотя бы оттолкнулись от дна. Форма Гульельмо Викарио – бонус. Итальянец провалился в последнем туре, но по сезону часто спасает. Матчи с «Челси», «Эвертоном», «Монако» – настоящий бенефис.
Во-вторых, стандарты. Их Франк очень быстро поставил. Касается не только атакующих, но и оборонительных. Пока пропустили только 2 – первое место в лиге наряду, конечно же, с «Брентфордом». Редкая угроза у чужих ворот тоже неразрывно связана со стандартами. Прямая польза – голы после угловых, штрафных или аутов. Косвенная – команда благодаря стандарту получает перевес и может сыграть на контратаках.
В-третьих, Мохаммед Кудус. Спонсор воскрешения Ришарлисона и точно лучший Мо этого сезона АПЛ. У ганца уже 8 предголевых действий – больше только у Райана Шерки, Бруну Фернандеша и Янкуба Минте из «Брайтона». В последнее время просел, но если кто и тащит, то именно он. Зависимость – дикая. Если закрывают Кудуса – закрывают «Тоттенхэм». Не лучшая формула для топ-клуба.
Это самая прагматичная версия Пепа в истории
Фото: Gettyimages/Ryan Pierse, Matthew Lewis, Alex Pantling, Ryan Pierse; IMAGO/Paul Terry, Pedro Porru/Keystone Press Agency, Harry Langer/Defodi Images, IMAGO/Martin Dalton, Alexander Canillas/Keystone Press Agency/Global Look Press
НОСТАЛЬГИЯ, и, ж. (книжн.). Тоска по родине, а также вообще тоска по прошлому.
Я думаю, долгий вкат - это тенденция Франка, и здесь действительно необходимо время.
Тоттенхэм последние шесть лет живёт как в цикле Спартака, поэтому хочется, чтобы человеку дали поработать и поверили в его проект.
А еще там есть Биссума, который настолько себя непрофессионально ведет, что с ним не хотят иметь дело.
Вообще Тоттенхэм последних лет - это клуб всегда затаренный футболистами выше крыши. На любые позиции и в большом количестве. Но все они какие-то средние что ли. Количество есть, а качества командной игры нет. И так из года в год.
Реал был хорош во времена Модрича.
Милан сейчас хорош с Модричем.
Модрич умело команды выбирает или он любую команду может сделать хорошей?))
Это всё не должно полностью оправдывать Франка, но что прошлогоднее 17 место, что нынешнее уныние это закономерный результат работы тандема Леви-Ланге. Они, с одной стороны, набрали на нуждающиеся в усилении позиции молодежь разной степени таланта, с другой - системно затыкали дыры сбитыми летчиками. Собственно, лучший пример - это опорник, на роль которого взяли провалившегося в Баварии Палинью и теперь Викарио постоянно расстреливают из опорки, Эзе или Сангаре из последнего матча с Лесом передают привет. Так что во многом, нужно смотреть не на Франка, а на действия нового руководства Шпор на трансферах.