Энциклопедия британика
Блог

Конец не смерть. Как перерождалась легенда «Стока»

Дмитрий Долгих утверждает: независимо от результатов сезона легенде «Стока» пришел конец, но она будет жить вместе с воспоминаниями о приключениях команды, которую забросили к нам из другой эпохи.

Абдулайе Диань-Файе, легенда. Фото: Fotobank/Getty Images/Laurence Griffiths

Характерная особенность легенд в том, что хронологический конец и смерть разведены здесь максимально далеко друг от друга. Это обычные истории заканчиваются, некоторое время бесцельно болтаются в оперативной памяти и забываются при первой перезагрузке, уступая место чему-то более актуальному. С легендами все не так: конец просто означает переход в новое, более величественное и благородное состояние, отрешение от повседневной суеты и канонизацию. Подходящая история именно в этот момент чаще всего и обретает статус легенды, постепенно удаляется от реальности, очищается, обрастает новыми, иногда напрочь выдуманными деталями и начинает новую жизнь. Смерть здесь не смерть, а забвение, но до него еще далеко и его, в отличие от нормальной смерти, никто не заметит.

Что-то в этом роде происходит сейчас с легендой о «Стоке», команде, которую по каким-то причинам закинули в чужое время, которая там не растерялась и приключения которой в этом времени, собственно, и составляют сюжет легенды. «Сток» еще не вылетел из премьер-лиги, вполне вероятно, что и не вылетит, однако очевидное надо найти возможность признать уже сейчас: его легенда умерла. Вернее, просто закончилась и обрела другую жизнь.

Когда почти 5 лет назад «Сток» оказался в премьер-лиге, на него смотрели с недоумением, испытывали чувство неловкости и считали историческим казусом, который время быстро спрячет обратно в чемпионшип. Когда в следующие пару сезонов команда с маневренностью и тюнингом катка без проблем прикатывала к финишу в середине таблицы, а потом добралась до финала Кубка и пробралась в Лигу Европы, недоумение сменилось у кого восхищением, у кого снобистской брезгливостью, а у кого просто ностальгией.

Помните тот первый «Сток»-2008? Огромный защитник Диань-Файе, как никто другой умевший выбить мяч у соперника в подкате головой. Ирландский правый вингер Лиэм Лоуренс, выломившийся не то из 70-х, не то из Лиги 1, и прямолинейный, как штанга. Ямайский форвард Рикардо Фуллер, уникальный по-своему человек. Футбольная современность знает немало примеров игроков, которые вполне успешно играли или все еще играют стоя, раздают передачи, иногда даже бьют по воротам – Фуллер умел стоя обыгрывать несколько соперников за раз и пешком врываться в штрафную. Опорник Сейи Олофиньяна, почти двухметровый нигериец страшнее безлюдной стаффордширской ночи, который работал стенкой в игровых условиях и которым надо бы пугать британских расистов. Ну и Рори Делап, изобретатель уникального аттракциона, человек, чье появление весной 2011-го в финале Кубка для многих открыло истинный смысл и символизм арки на «Уэмбли».

Многие команды губит отсутствие денег. «Сток», а точнее легенду о нем, сгубило их наличие

Этой командой пугали Лео Месси и (других) каталонских детей. У этой команды было все то, чего не хватает современному футболу, и не было всего того, что составляет сейчас его главные интеллектуальные достижения. Это был заповедник, жить в котором пришло в голову бы только его обитателям, а вот сходить разок на экскурсию хотел почти каждый.

Многие команды губит отсутствие денег. «Сток», а точнее легенду о нем, сгубило их наличие. Со временем Тони Пулис получил возможность покупать не только новых центральных защитников и все более рослых форвардов, но и людей из предтоп-клубов, в том числе тех, кто знаком с понятием «короткий пас». В конце концов «Сток» начал тратить почти как предгранды и даже взял себе обладателя «Золотого мяча» (правда, пока не Месси, что жаль).

XXI век может блестеть хоть красками с анодированием, но сюжет о том, как кто-то бедный и отчаянно смелый побеждает кого-то богатого, ленивого и не то порочного, не то просто инфантильного, по-прежнему так же популярен и беспроигрышен, как и много лет назад. Где появляются деньги, там обычно исчезают легенды – ну или становятся чуть более сложными и артхаусными, что явно не случай «Стока».

Во что было весело и здорово играть с Файе, Лоуренсом, Фуллером, Сидибе и Делапом, уже как-то странно играть с Краучем, Нзонзи и Адамом. Владелец Питер Коатс и тренер Тони Пулис превратили «Сток» в крепкий клуб премьер-лиги с солидной инфраструктурой и приличными доходами, а разбойничий старобританский дух остался в прошлом.

Где-то там, в прошлом с Сейи Олофиньяной, видимо, остался и сам Тони Пулис. Он честно пытался встроить в игру «Стока» более креативных Тунджая (вот уж насколько мощна современная футбольная мысль, а схемы, в которую бы целиком вписался Тунджай Шанли, так пока и не придумали), Арисменди, Гудьонсена и дорогого Паласиоса, все еще пытается – Чарли Адама, но ночную банду из пригорода эти ребята напоминают все меньше. Стареет Этерингтон, ушел Пеннант, порушилась фланговая игра, без которой половину эффективности теряют Крауч и Джонс, а атаковать по-другому «Сток» так и не научился. Все это ведет к настойчивым разговорам о том, что независимо от итогов сезона клуб может попрощаться с Пулисом и в легенде о «Стоке» будет поставлена логичная точка.

Где-то там, в прошлом с Сейи Олофиньяной, видимо, остался и сам Тони Пулис

2013 год. Меньше «Стока» в премьер-лиге владеют мячом уже 2 команды, 5 чаще используют длинные передачи, а одна и вовсе осмелилась реже играть в короткий пас. Чарли Адам не так давно был замечен в том, что арбитр счел симуляцией, по вечерам чудо-голы в Стоке уже забивает и Мэтт Лоутон, и все чаще с грустью кажется, что за слово «тики-така» на «Британия Стэдиум» уже могут и не дать в глаз. Рикардо Фуллер теперь бродит в основном по домашнему полю «Чарльтона», Рори Делап развлекает болельщиков собравшегося вылетать из чемпионшипа «Барнсли», а Лиэм Лоуренс уехал в Грецию, где как раз есть легенды и нет денег. Собрать всех их вместе теперь способна только наша память.

Этот самый 2013 год уже на 4-м месяце, а значит, в премьер-лиге скоро появятся новые легенды – вон уж «Кардифф» рвется сюда определенно с этими целями – и нет смысла грустить о кончине старых. Легенда о «Стоке» займет достойное место рядом с легендами о том, как величественно тонул обреченный «Портсмут», об изящном и безбашенном, как многие из изяществ, «Блэкпуле» Иана Холлоуэя да о многосерийном спасении «Уигана», которому тоже скоро может прийти конец. И эта легенда будет жить, пока мы будем помнить команду из ХХ века, поразившую всех в ХХI, людей, шедших в подкат вперед головой, и то, что на самом деле означает эта странноватая арка на «Уэмбли».

71 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Спасибо за статью, во многом вы, Дмитрий, правы.

Но мне кажется, что как и в ситуации с Сандерлендом О’Нила не стоит искать глобальные (или хотя бы просто внутрибританские) закономерности. Проблема в самом Пулисе и в том, как он готовил команду к сезону и поддерживал её функциональную готовность в течение сезона.

Возвращаясь к истории этой команды, а именно к её первому сезону: да, костяк той команды составляли былинные богатыри, чего только стоила одна линия обороны (Хиггинботтам, Шоукросс, Файе, Уилкинсон), но давайте вспомним, что в конечном счёте спасло команду от вылета. Навесы Дэлапа? Нет Подкаты головой Файе? Нет. Весенний рывок команды был обусловлен 2 важными зимними покупками: в команду пришли Этерингтон и Битти. Мэттью поставил на поток навесы с левого фланга + стандарты, с которых забивали Шоукросс и Фуллер, а Джеймс разнообразил атаку команду, играя в паре с Фуллерром. Плюс блестящая игра Соренсена. Команде нужные были победы, а не многочисленные ничьи, которые она штамповала в отсутствии сколько-нибудь значимой атакующей силы.

Что было потом? Пулиса весь сезон и межсезонье костерили за такой стиль игры. Вероятно, он и сам мало верил в то, что на следующий сезон получится спастись без радикальной смены игрового рисунка. Пулис покупает игроков, готовых играть в комбинационный футбол (Арисменди, Туджай Шанли) и ...... толком не понимает, что с ними делать. Первый просидит весь сезон на скамейке, второй будет абсолютно инородным элементом. Как следствие Пулис возвращается к своему прежнему стилю, год за годом совершенствуя его и доводя до крайней степени выраженности: команда специально зарабатывает ауты под броски Делапа, на место фланговых защитников приходят габаритный Хут и Уилсон, в нападение берут лучших (из доступных Стоуку) британских гренадёров (Джонса и Крауча). 4 защитника + 1-2 нападающих + 1 опорный полузащитник приходят на стандарта в чужую штрафную - это напоминало осаду вражеской крепости.

Всё получалось великолепно до этого сезона. Парадоксально, но факт: именно в этом сезоне Пулису удалось собрать сильнейший состав под свою модель игры. Так, например, у Пулиса не было раньше игрока, способного осуществлять длинные, радиоуправляемые передачи из опорной зоны (Уэлана и Уайтхед это делать не умели), до этого чаще были выносы Беговича, который, правда, хорошо умеет играть ногами, или Хута. А тут пришёл Адам - лучший британский специалист в этом деле. Плюс замена Этерингтону при розыгрыше стандартов. Взяли Нзонзи, опособного заменить Уэлана и Уайтхеда вместе взятых. Реактивного Кайтли на правый фланг. Универсала Кэмерона в центральную зону. Даже Шоттона научили бросать не хуже Дэлапа, избавив команду от дэлапазависимости (Рори в последние годы совсем сдал и кроме навесов уже не приносил былой пользы) И? Команда-то отлично начала сезон, всё задумки работали, новые футболисты начали за здравие. А потом?

А потом старческие травмы Этерингтона и Крауча, физический спад, хаотичная игра Кайтли и отвратительная физическая форма Адама (он с трудом 20-30 минут может продержаться в боевом режиме). Линия атаки команды оказалась не готова к столь плотному и трудному (физически и морально) сезону, а без заитых мячей в нынешней АПЛ не выжить (5 лет назад Стоуку удавалось даже с минимумом забитых мячей выживать до Нового Года). А запасной модели игры Пулиса как не было так и нет. И даже футболистов под неё нет.

Стандартная болезнь всё узкоспециализированного в изменившихся вне, а, главное, внутри себя, условиях.
+20
0
+20
"Этой командой пугали Лео Месси и (других) каталонских детей. "

Сток должен быть сохранен любой ценой хотя бы для этого!
+19
0
+19
"Стареет Этерингтон" - конечно, страшная фраза. Шокирующая. Я очень хорошо помню, как совсем юный Мэтт переходил вместе с Саймоном Дэвисом из "Питерборо" в "Тоттенхэм", и тогда казалось, что он - не иначе как новая надежда сборной Англии, но не сложилось... А теперь он уже перевалил за "тридцатник". Жутко, товарищи, жутко.

А "Сток"...знаете, всё в мире циклично. И я почти уверен, что через несколько лет (десять, двадцать) появится новый "Сток" (совершенно неважно, как он при этом будет называться), который никто не сможет обыграть просто потому, что за это время все забудут, как обыгрывать такие команды. И все эти "тики-таки" уйдут в прошлое. Чтобы потом тоже вернуться... ещё лет через -дцать.
+14
0
+14
Великолепно.
Спасибо, Дмитрий!
+13
-1
+12
Ой да ладно, развели тут мелодраму. Костоломы как играли Стоке, так и играют.
Просто играть по одним и тем же схемам год за годом в АПЛ невозможно. Другие команды приспосабливаются. Плюс игра Стока во многом строилась на кураже, который также далеко не вечен.
Плюс упомянутые проблемы с вингерами и не особо удачной трансферной политикой.
+19
-9
+10
Потрясающий текст! На одном дыхании прочел
+10
0
+10
а что за история с аркой Уэмбли?
+8
0
+8
«А смог бы он повторить это дождливым, промозглым вечером в Стоке?»
+7
0
+7
Недавно в конференции Дмитрия спрашивали, будут ли еще тексты в блоге, на что он ответил, что вряд ли, да и вообще похоже, что блогу конец. Однако же, вот оно обновление и статья. Спасибо! Всегда с нетерпением жду нового в Энциклопедии!
+5
0
+5
Дмитрий. Долгих как всегда на высшем уровне, так держать
+5
0
+5
Потрясный текст! Спасибо!

Суть, конечно, на 200% верна. Но то, что "5 чаще используют длинные передачи, а одна и вовсе осмелилась реже играть в короткий пас" не говорит ровным счетом ни о чем с точки зрения стиля игры команд, если мы не рассматриваем это в процентах от общего количества передач. Если рассматривать так, то попытаться пересточить Сток может попытаться только Рединг и с натяжкой Вест Хэм (хотя по абсолютному показателю дальних передач обе уступают Стоку). Одни (по крайней мере при Макдермотте были) такая же дуболомная команда, как Сток, только еще менее классная и более невнятная и непонятная. А вторые команда - фэт Сэма.

В общем, на фоне остальных Сток по стилю по-прежнему, пожалуй, остается самой близкой к тому Стоку командой, а остальное чистейшая правда, пускай и слегка печальная.
+5
0
+5
Ответ Nikita S.
Вест Хэм уже не то, это тоже, как и Сток сегодняшний, компромисс (более жизнеспособный, правда). Можете представить себе, например, вчерашний гол Диаме в "легендарном" Стоке? Кэрролл, правда, играл в лучших традициях, если это игрой можно назвать - но он так и в Барселоне будет играть.
Гол Диаме, конечно, выделяется, но это скорее исключение, которое подтверждает правило. В классическом Стоке тоже не все голы забивались со стандартов и аутов Делапа. А если отбросить этот гол, то все остальное - чистый и незамутненный Сток - 2008. Куча здоровенных мужиков, который носятся по полю как угорелые, 2 варианта построения атаки - "Центральный защитник выносит мяч на Кэролла" и "Вингер прорывается по флангу и подает", любой стандарт, даже на своей половине поля, рассматривается, как возможность собрать полкоманды в чужой штрафной.
+5
0
+5
Ответ Yuurei
"Стареет Этерингтон" - конечно, страшная фраза. Шокирующая. Я очень хорошо помню, как совсем юный Мэтт переходил вместе с Саймоном Дэвисом из "Питерборо" в "Тоттенхэм", и тогда казалось, что он - не иначе как новая надежда сборной Англии, но не сложилось... А теперь он уже перевалил за "тридцатник". Жутко, товарищи, жутко. А "Сток"...знаете, всё в мире циклично. И я почти уверен, что через несколько лет (десять, двадцать) появится новый "Сток" (совершенно неважно, как он при этом будет называться), который никто не сможет обыграть просто потому, что за это время все забудут, как обыгрывать такие команды. И все эти "тики-таки" уйдут в прошлое. Чтобы потом тоже вернуться... ещё лет через -дцать.
Мэтт мог быть одним из ведущих игроков не только в АПЛ, но и в сборной. Но его расхлябанное отношение к футболу, к тренировкам и поддержанию формы, а также зависимость от азартных игр отняли у него лет 6-7, не меньше. Тут бы аналогию с Широковым провести, но у второго, кажется, здоровье покрепче оказалось.
+5
0
+5
по существу, как неспециалист, не скажу, но художественные достоинства текста очевидны :)
+4
0
+4
Как же долго Дмитрий ты пишешь!
Но как черт побери классно!
+4
0
+4
Хороший текст с мурашками и прочим ;))
+3
0
+3
вбросы Делапа шокировали и восхищали одновременно. это было круто.+
+3
0
+3
Написано, конечно, шикарно.
+2
0
+2
Отличная статья, очень интересно
+2
0
+2
Благодаря вот таким самобытным и, в какой-то мере, романтичным командам АПЛ и есть самым интересным! Классная статья! +++
+2
0
+2
Супер! Так и представилась книжка "Мифы и легенды английского футбола". Может, что-то подобное уже есть?
+2
0
+2
Текст прекрасен.
А по ссылке заповедник, можно понастольгировать по тем временам, глядя на ники и юзерпики комментировавших, еще лучше залезть в тексты Димы года 2008.
Сам ник сменил, дел куча, да и лень писать уже что-либо, на сайте засилье новой вехи - пусть развлекаются.
+2
0
+2
Все так и есть! Только Пеннант еще не ушел...
+2
0
+2
Текст прекрасен, как обычно. Спасибо большое!

Чуть ниже уже отметили, что нынешний Вест-Хэм похоже решил принять звание ТруЪ-британской команды у Гончаров. У меня вчера во время просмотра матча Юнайтед с Молотками в голове постоянно вертелся отрывок из Высоцкого:
"Выходили из избы
Здоровенные жлобы,
Порубили все дубы на гробы."

0% фантазии, 100% попыток в буквальном смысле затоптать соперника в газон. Понятно, конечно, что это фирменный стиль Биг Сэма, но, насколько я помню, Болтон его как-то поизящнее играл.
+2
0
+2
Считаю, что Сток – это элемент английского культурного наследия, для сохранения должны быть привлечены все ресурсы включая ЮНЕСКО!
+2
0
+2
Браво!
PS.. вот интересно, кто, а главное - ЗА ЧТО,- минусует такие материалы !!??
+2
0
+2
написано супер.я последние полгода думаю о том же,но автор сумел облачить короткую мысль в афигенную статью.спасибо
+2
0
+2
Прослезился в конце, когда еще про Блэкпул напомнили...
+2
-1
+1
Ответ giz_lfc
Место "Сток Сити" пустым не останется. Есть сейчас образцовый "Вест Хэм", который играет по конспектам Эллардайса. При этом уже сейчас эта команда обладает большей харизмой, чем тот же "Сток Сити". Тут скорее всего случилась обычная история - вместе с лидерами команда потеряла и лицо. Перемудрил Пулис, увлекся. Всегда ждал, что Сток будет привлекать парней из Чемпионшипа, чтобы сохранять традиции и быть неким островком самобытной британской залихватости. А случилось то, что случилось. Если всё же удержатся в премьер-лиге, то необходимы кардинальные изменения, иначе вылетят уже в следующем сезоне.
Вест Хэм уже не то, это тоже, как и Сток сегодняшний, компромисс (более жизнеспособный, правда). Можете представить себе, например, вчерашний гол Диаме в "легендарном" Стоке?
Кэрролл, правда, играл в лучших традициях, если это игрой можно назвать - но он так и в Барселоне будет играть.
+1
0
+1
Шикарно!
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий