Раньше клубы НБА так часто переезжали, что уже сложно вспомнить, где они появились. А вы сможете?
Непросто быть спортивным болельщиком. Твоя любимая команда может упасть в низший дивизион, обанкротиться, сменить название или клубные цвета, а может... переехать в другой город.
В европейском спорте это редкость – хотя и здесь были примеры: переезд питерского «Динамо» в Сочи или «Уимблдона» в Милтон-Кинс в футболе, объединение «Олимпии» из словенской Любляны и «Цедевиты» из хорватского Загреба в один баскетбольный клуб, в КХЛ – переезд ХК МВД из Твери в Подмосковье.
В США существует система закрытых лиг, так что в Америке это норма. Многие спортивные команды уже воспринимаются как вечные бренды, но, например, «Нью-Йорк Янкиз», «Вашингтон Редскинс» или «Лос-Анджелес Лейкерс» родились совсем в другом месте.
В НХЛ было в общей сложности 12 переездов, в МЛБ – 13, в НФЛ – целых 22. Но рекорд – у НБА, хотя эта лига значительно моложе: действующие клубы НБА за свою историю переезжали 24 раза. И это не считая болтания «Уорриорз» между Сан-Франциско и Оклендом; не считая временного переезда «Хорнетс» на два года в Оклахому в 2005 году из-за урагана «Катрина»; не считая того, как «Нетс» всю свою историю находятся в постоянном поиске свободной арены в окрестностях Нью-Йорка.
В последние годы баскетбольные клубы не переезжали, если не считать тех же «Нетс» и «Уорриорз», которые остались в пределах того же мегаполиса, просто построили новую арену в другой его части. Последняя полноценная «релокация» состоялась почти 12 лет назад. Еще немного, и будет побит рекорд стабильности (16 лет: с 1985 по 2001 клубы не переезжали, зато появилось сразу 6 новых команд).
Но откопать корни команд НБА иногда бывает непросто. Справитесь?
Если тест не открывается в приложении, нажмите сюда.
Поделитесь своим результатом в комментариях.
Топовое фото: Gettyimages.ru/Kevin C. Cox
7 / 18
Когда в следующий раз команду НБА куда-то перевезут, постарайтесь не пропустить это
Точно такая же история с Браунс в НФЛ.
... upon request of the owner of the new NBA team to be located in Seattle, it will transfer at no cost all right, title and interest in the Intellectual Property to such new owner
В этом пункте даже нет речи об экспансии/переезде - просто если появляется новая команда в городе (new team - не означает, что это обязательно расширение, иначе было бы expansion team), то вся интеллектуальная собственность переходит ей, если попросят и согласуют в лиге.
А термин "Expansion" появляется только в следующем предложении вместе с этим сроком в 5 лет. То есть лига допустила, что если в течение 5 лет появляется совсем новый клуб в Сиэтле, нельзя передавать ему так просто всю историю франшизы, когда Тандер еще не "накопили" свою собственную. Но и оставлять без истории новый клуб тоже нельзя, поэтому была бы совместная история, чтобы и те и другие могли на ней что-то зарабатывать.
А через пять лет это уже никого не волнует. У Тандер есть своя собственная, довольно богатая для 12 лет, история. Значит, они уже не безродные, и НБА может принять решение о передаче истории Соникс новым Соникс (если такие будут), и прецедент с Шарлотт - пример того, что это более чем вероятно.
В хоккее переезды были связаны в основном с тем, что клубы ВХА, принятые в 79-м, изначально базировались на медиарынках второго сорта, а не в самых крупных мегаполисах - и логично 3 из 4 потом уехали покорять новые горизонты, да и оставшиеся Ойлерс могли несколько раз переехать.
НХЛ предпочитает расширяться (и угрожать переездом - не только Ойлерс, но и Пингвинс, Блюз, Койотис), а не переезжать.
Сам от себя не ожидал
прошло уже 12 лет вместо 5, но даже условие обновления кей-арены так и не выполнено пока что, всё ещё стройка идёт. и из двух её совладельцев один вообще не хочет видеть там баскетбола, его только хоккей интересует (ну так было в начале 19го, давно я новостей о них не видел, если что)
According to the agreement, if Seattle is granted an expansion team in the next five years, that franchise will share the Sonics’ history with the Oklahoma City team.
и пять лет уже прошли. остились ли действовать хоть какие-то договорённости после истечения срока? есть сильное сомнение, учитывая как Беннет и как-его-там чуть ли не судились за все эти права, то с чего бы ему уступать сверх оговоренного.
If Seattle lands a team through relocation of an existing franchise, most likely the Oklahoma City team will retain sole possession of the Sonics history.
т.е. если это будет не расширение новым клубом, а переезд (третий в истории клуб, эвакуированный из Луизианы?), то клуб не будет иметь никаких прав на наследие и 100% прав остаются у Беннета и его Тандер
During negotiations, both parties learned the NBA owns the names and intellectual properties of teams and licenses them to owners. The league prohibits owners from giving away their team’s names to anyone other than another owner.
а вот это офигительно интересный абзац. не только в контексте Соникс. а в припципе. т.е. если Басс захочет перевести Лейкерс в другую лигу. то не будет иметь вообще никаких прав на логотип, название и историю клуба. вот это круто
The NBA also didn’t want a team playing in Oklahoma City without a past history.
важное уточнение
1. а это как-то связано с тем, что клуб даже и "с историей" в Шарлотт никому не нужен и никто на него не ходит, а без истории и подавно нечем заманивать болельщиков?
ну и у Шарлотт такая история, что её хоть кому отдавай, не жалко. это не титулы Лейкерс, всё-таки.
2. и когда (если) это произойдёт, то непрерывная цепь событий Кемп-Дюрант-Александер как-то прервётся? и возникнет какая-то цепь, связывающая Кемпа и Ламело Болла (ну или кто там будет франчайзом нового клуба)? не надо обманывать себя, это будет совершенно новый клуб, не связанный со старым.
Милуоки основана не с первого сезона НБА)